这文章看完，怎么说呢，大方向我认——现在确实没那么多傻小子肯砸锅卖铁舔女神了，街上奶茶店第二杯半价都找不到人凑单了，这倒是真的。但你要说这就是啥“理性回归”“自我意识觉醒”，我咋觉得味儿不太对呢。 说白了，什么舔狗经济退烧，本质就是一个字：穷。别扯那些虚头巴脑的观念更新，你翻翻周围，一个月挣五千的跟挣五万的，谁还在那儿天天1314、520地刷？之前敢花钱是因为预期收入蹭蹭涨，平台给放贷也大方，现在呢？裁员的裁员、降薪的降薪，钱包瘪了，智商自然就“在线”了。那个刘斌，文章里写得跟顿悟了似的，什么“钱没少砸真爱没得到”，拉倒吧，他那是生意客流下来了，想砸也砸不出了。要是他店还跟以前一样红火，你看他会不会给新认识的小主播刷嘉年华？人呐，最容易把“被迫省钱”包装成“清醒通透”，这文章也跟着一起自我感动。 还有啊，把“舔狗”这词儿纯粹按在男的头上，公平吗？现在多少小姑娘为了个会哄人的男的，名牌包都不买了，房租AA不说还倒贴做饭洗衣服，这叫不叫舔？抖音上那种“老公说得都对”的娇妻文学，评论区一堆女孩羡慕，那又算啥？这文章里只字不提，只盯着那些男的买不买彩妆礼盒、钻石滞销了说事，好像想谈恋爱还愿意付出的只有冤大头男人似的。当然，我懂，这类评论文章瞄准的受众就是曾经被“男性就该多花”这话术绑架过的兄弟们，搞得男的全是冤种，女的都是捞女，那不也是另一种PUA么？ 说到钻石，作者拿这个说事儿也够逗的。钻石崩盘那是“舔狗经济”崩的吗？那不是因为大家发现培育钻跟天然钻肉眼分不出来、二手回收还打一折吗，跟爱情有毛线关系。还有那个闲鱼“舔狗送的”变少了，就不能是因为现在人送礼也学精了，要么送实用的，要么直接转账吗？人家礼物都不拆封就挂闲鱼，那不是因为不爱你，是因为现在年轻人本来就流行断舍离，用不着的东西管谁送的，挂上去回血要紧。拿这种场景当论据，就跟你非说下雨是因为卖伞的搞促销似的，因果都颠倒了。 再者说，文章里那句“男性应承担更多恋爱花销的传统观念有所松动”，我是真想笑。这观念啥时候松动不好说，但各类婚恋博主、情感大V割韭菜的生意可一点没见少啊。以前是教男的怎么追女生，现在换个皮，教男的“如何不花钱让女人倒贴”，那课卖得照样火。某种角度上，“拒绝舔狗”也成了一种新型话术了——教男人别当冤大头，转头让他们去买健身课、买穿搭、买“情商提升班”，你以为你不是舔狗了？你只是换了个赛道继续被收割，这跟文章说的“商家捆绑PUA话术”有啥本质区别？就是换了个话术继续赚你那几千块的闲钱呗。 还有那个陈俊，送了一百多块的按摩仪，就成清醒理智的标杆了？我也没觉得他有多“不被PUA”，他这东西送的——眼部按摩仪啊，听着就一股“我随便买的但显得我很关心你”的鸡贼味儿。你猜那女生收着之后会不会转头挂闲鱼？可能也挂，因为这类东西送礼属性忒明显了，留着占地方，丢了不礼貌。你要是真不想被商家套路，要么干脆两手空空出去吃顿饭，要么直接说“这月手头紧啥也不买了”，都比送个百元按摩仪体面得多。这年头都精明了，可精明分两种，一种是真明白自己要啥，另一种是算计着花小钱办大事，后者比前者可多多了。 说真的，我觉得“舔狗经济”不是退烧了，是换成“情绪价值经济”了。以前砸钱买礼物那是直给，现在大家学乖了，晓得光砸钱没用，开始卷情绪劳动，那就不舔了？天天揣摩对方心思，盯着手机揣测对方发“嗯”和“哦”的区别，半夜不睡给人写小作文——这不还是舔嘛，只不过舔的内容从消费主义变成了情感表演。而且这种舔更隐蔽，披着“感情要用心不用钱”的皮，内里还是一方跪着一方站着。文章说这叫“男女关系趋向平等”？我怎么感觉是旧的竞争卷完了，开始卷新的维度了，有的人攒下钱以为自己赢了，其实连关系都没处明白。 “胖猫”那事儿，文章拿来当“最后一根稻草”，说实话看得我不太舒服。一个年轻娃没了，他遇上的那个对象有问题，他被洗脑也好缺爱也好，那是多复杂的一件事。结果直接给简化成“恋爱脑的警钟”，好像咱们看完点个头叹口气就能总结出一条经济规律来。真服了，活生生一条人命成了这篇稿子论证自己观点的工具，这跟用别人棺材里的白骨做标本有啥区别？悲剧是用来让人反思的，不是拿来给某个社会观察提供注脚的。你觉得现在男的清醒了，我可没看出多大变化，你去贴吧虎扑看看，为了个女主播刷穿信用卡的照样前赴后继。 也得说句公道话，文章里有些观察确实挺准的，比如男性消费变成买骑行装备、买电竞外设、买冲锋衣那一段，这个我承认，我周围确实有不少朋友单身以后日子过得敞亮多了，倒也不是说对恋爱彻底死心，而是找到了别的乐子。以前那些“娶妻生子标配”“立业成家绑定”的老脚本，现在越来越多人不照着念了。大家都精了，晓得自己一辈子赚的钱就那么些，花在别人身上未必有回报，那不如先让自己舒服。我倒觉得这未必是啥坏事，感情这事儿本来就不能靠砸钱砸出来，把心里的账算清楚点，反而能避开很多烂人烂事。 可我又寻思，这文章看下来，总觉得它把“恋爱消费”跟“舔狗经济”划等号划得太顺了。感情里给对方花钱，只要不是倾家荡产那种，本来就是人之常情吧？我喜欢一个人，看见好东西想着给她带一份，那不是很自然的冲动吗？非要把所有主动付账、准备礼物的行为都污名化成“舔”，那不也是另一种极端么。要是人人谈恋爱都精算到几分几厘，你请一顿我请一顿，礼物对等价格精确到个位数，那还能叫谈恋爱？那不就成了商务合作了，还是带预算表的那种。 而且，你观察现在网上那些声音，一边呼喊“舔狗不得好死”，一边又痛骂“对象不给自己花钱就是不爱”，这两种人搞不好是同一批人。说白了，谁都不想吃亏，谁都想在这关系里占多一点主动权。这种心态下，哪来的什么“平等清醒”？不过是把以前那种明晃晃的钱色交易，换成了更隐晦的互相试探而已。你试探我舍得舍得为你花钱，我试探你值不值得我花这个钱，最后大家都不花，关系也没处起来，然后新闻媒体再出来宣布一句“舔狗经济崩盘了”，好像大家都很满意似的。 说到底，“舔狗经济”能红火，是它精准踩中了人心里那点对“被爱”的渴望。现在降温，倒也不全是坏事，但也没必要拔那么高，说什么观念更新、自我觉醒。很多时候，人没变，世道变了，自然就换了套活法。该为自己花的总还是要花的，该为在乎的人花的时候，有些人咬咬牙也还是会掏的。只是以前那些逼着你掏钱的理由——节日、仪式感、“爱她就给她最好的”——这些话说不动人了。这算退烧吗？算吧，但更像是一场大病之后，人还虚着，不见得是康复了，也可能是暂时烧不起来了。 反正，我的态度就是：别把谁说得那么清醒，也别把谁说得那么不堪。男的也好，女的也好，都不过是在这个越来越累的社会里，揣着自己那点钱和那点爱，小心翼翼地活着罢了。商家换个法子照样割韭菜，恋爱的人换个模式照样犯傻，这破文章嘛，当个消遣看看就得了，还真当啥社会诊断书了？