文章里写“回扣款及虚增的药物设备价格计入医疗成本，直接导致群众看病难看病贵”，这话我信，我爹前年做个心脏支架，同一个型号的，医院里开出来的价和对面的药店能差出三倍来。那会儿只知道骂医院黑，看了这个罗勇的案子才琢磨过味来，敢情中间那一大截都喂了这种人了。罗勇被抓后人均费用掉一千四，搁谁看了不觉得解气？可我总有点别的想法，光靠抓人，是不是真能让这病根子断了？ 说白了，这些院长书记是贪，可他们也不是印钞机，钱从哪儿来？还不是药厂给回扣、设备商抬价格，最后都摊在咱们病人脑袋上。问题是你光把院长撸了，那套“买药必须经过某家公司”的规矩还在，定价权还在那一小撮人手里攥着。今天逮了个罗勇，明天换个副院长上来，人家一看前面那个栽了，就收着点呗，可该走的关系网照样走，该拿的返点换个名目照样拿。文章作者说背后藏着更大的保护伞，这个我完全同意。可我再多嘴问一句：光把保护伞打掉就完了？伞底下那张桌子不掀翻，换个人照样坐上去吃。 再说个我自己的经历吧，去年带我妈看病，挂了个专家号，好么，等了一个多小时，进来个年轻医生，自我介绍说是主任的学生，主任在另一边开会，让他先给看看。我当时心里那个火啊，可你又能咋样？跟文章里写得一样，这种事儿绝对不是头一回。但你回头细想想，这年轻医生他冤不冤？医院考核逼着专家多出诊，专家又有手术又有会议根本顾不过来，那不就只能让学生顶包。制度把人给架在那儿了，天天说要给老百姓减负，可医院的创收指标一年比一年高，医生的工资奖金全跟科室收入挂钩，这“以药养医”的老底子不动，光靠反腐能把这个恶性循环斩断喽？我看悬。 我有个同学在药企跑了七八年销售，前两年喝酒时候跟我掏心窝子说，他们给医生的回扣比例，早就不是秘密了，就像行业里的“市场价”。他原话是这么说的：“你以为我们愿意送？我们不送，别人送，药就进不了那家医院。药品中标价是国家定的，钱让中间商赚走了，医院和医生落不着多少好处，你让人家凭什么非得用你的药？”这话糙，但理是那个理。所以每回看见通报里说查了多少多少院长，我是拍手称快的，可回头一琢磨，这种案子查出来，哪个不是得罪了人才被翻出来的？哪个是监管部门自己主动发现主动查的？文章里那个三乙医院的事就特能说明问题，媒体都在报了，主管部门能不知道吗？说白了不是不知道，是不想捅破那层窗户纸。 还有一点，文章说“如果只抓医蠹不打保护伞，抓一批还会再生一批”，这个逻辑我顺着往下推一步：就算保护伞也打了，院长也换了新人，可只要医疗系统那套靠病人供养的分配方式不变，虚高的价格还是压不下来。你看现在药是零加成卖了，可检查费、治疗费、耗材费又顶上来了，今天降一个项目明天多出三个新项目，翻来覆去最后掏钱的还是咱老百姓。所以说啊，院里的蛀虫要抓，院外的规矩更得改。光把医院当成反腐的主战场，那跟光在河下游捞死鱼不修上游的排污口有啥区别？反正我是不太乐观，这潭水深着呢，捞几条鱼容易，换水难。