看完了，心里挺不是滋味的。两个案子我都刷到了，一个在苏黎世捅小孩，一个在布里斯班泼热咖啡，都是对孩子下手，这种戾气确实吓人。但我最别扭的是网上那些评论，一个个好像突然都成了心理分析师，张嘴就是“狂热的民族主义者”，闭嘴就是“义和团青年”。说真的，一个人疯了，跟他脑子里装着什么主义有多大关系？那个瑞士的留学生，发那些乱七八糟的性幻想，还扯什么“对党和国家炽热的爱”，这玩意儿正常人能理解吗？我觉得他脑子本来就有病，不是爱国爱出来的病。 我家隔壁以前有个老头，天天在楼下喊口号，见谁都说要保卫什么，邻居都躲着他。后来他儿子说，他爸精神分裂好多年了，药一直断断续续吃。你看，这种人的话能当真吗？能拿他代表某个群体吗？可文章里那些作者，还有那个什么所长，硬是把两个精神不正常的人的行为，往上扯到教育、意识形态、舆论生态，好像中国教育教出来的人全是这种货色。我不同意。我在国内读了十几年书，老师教的是尊老爱幼、遵纪守法，没见哪个课本教你去砍幼儿园。 那个布里斯班的男的，我更觉得跟什么主义没关系。签证被拒，混不下去，心里窝火，就找最弱的婴儿下手——这他妈就是纯粹的懦夫和渣滓。全世界哪个国家没有这种loser？美国校园枪击多少起了，也没见人天天说“美国爱国主义溢出国界”吧？怎么一到中国人干坏事，就得从国家、民族、教育上头找原因？这不就是典型的双标吗？ 当然我也不是说要洗地。两起事儿都是真的，受害者都是无辜的小孩，该抓抓该判判，跑哪都得通缉。我也担心，以后中国人出国留学、旅游，会不会因为这几颗老鼠屎被人另眼相看。我表弟在德国读书，前几天还跟我视频说，班上同学看他的眼神有点怪，他都不敢提自己是哪人了。这影响是实打实的。 但我就烦那种动不动就“总结规律”“上纲上线”的调调。一篇文章非得把两个案子串一块儿，还得弄出个“戾气已溢出国界”的吓人大标题。我就想问，去年那个在日本街头拿刀捅人的美国人，或者那个在新西兰清真寺扫射的澳洲白人，这些怎么说？是不是也要写一篇《两起白人极端暴力事件背后，是西方教育彻底失败》？人家不会这么写，因为人家知道那是个人渣，顶多再说一句枪支管控或者极端右翼抬头。可到了咱这儿，就非得扯到“民族性”上头，好像中国人骨子里就有暴力基因似的。 那个“里约热泪奴”说什么他们把活人符号化、抽象化，不会愧疚反而有成就感。这话看着挺深，其实就是屁话。一个疯子作案前写一堆龌龚东西，那叫符号化吗？那叫性变态加妄想症。你要是去问他什么是“民族”，他八成也答不上来。他爱的不是什么祖国，他爱的是他脑子里那个能让他自我感动的幻影。这跟小时候看多了抗日剧，拿个木棍当机关枪突突一个道理，只不过他长大了，手里换成了真刀。 再说说那个谭刚强，什么“教育牵引矛盾混乱”，什么“左倾言论在爱国主义旗帜下较少被屏蔽”。这话听着好像有点道理，但细想也不对。真要说洗脑，我大学时候学的那门思修课，我睡过去一大半，醒来听到的都是“要诚信友善”“要热爱生活”。你说这能教出极端分子？那瑞士的留学生要是真被洗得那么彻底，他干嘛还想着西南大学那个团支书？他应该天天想着为人民服务才对。就是因为求而不得，心里的邪火没处发泄，才找上幼儿园，这不就是个人渣面对挫折时最low的反应吗？ 我觉得吧，海外华人现在处境确实不容易，疫情那阵子就被人歧视过，现在再出这种事儿，更是雪上加霜。但咱们要是跟着那帮自媒体一块儿骂自己人，骂自己的国家，骂自己的教育，非但没用，反而正中某些人的下怀。他们巴不得你把所有中国人都描绘成疯狗，好证明他们当初的偏见是对的。 要我说，该怎么处理就怎么处理，该判刑判刑，该遣返遣返。然后咱们普通人，该干嘛干嘛。别没事儿刷那种“中国人又丢人了”的帖子，也别去跟外国人解释什么“这只是个别现象”——你越解释，他越觉得你心虚。就大大方方地活，好好读书好好工作，看见有人需要帮忙就搭把手。时间长了，一个中国人是什么样，大家心里自然有数。两个败类毁不了所有中国人在外面攒下的口碑，除非咱们自己先信了那些话。就这么回事儿。