你引的那句《是，大臣》我印象挺深，好像是汉弗莱说的。这套敲桌子逻辑现在确实哪儿都是，不光是媒体，网上吵架也这样。我刷到张薇这事的时候，一开始也觉得这女的不像话，后来看评论区越看越不对劲，就关掉不看了。倒不是说她没错，是那种吵法让人难受——两边都在喊，喊得我以为自己犯事儿了。 我上个月在群里碰到差不多的事。有人转发一段电梯视频，说一个男的对小姑娘动手动脚，群里立马炸了，好几个平时挺讲理的人开始人肉那男的单位。结果第二天反转，视频少截了一段，前面是那姑娘先踩了人脚不道歉。然后群里安静了一下午，没人道歉，也没人删自己的话，就那么过去了。我当时也在里面跟风发了个“恶心”，事后觉得自己挺蠢的。可你说我是坏吗？我就是手快，脑子没跟上。所以文章骂媒体骂得对，可要我说，网民也真没媒体说得那么冤。好多时候不是别人把咱当痰盂，是咱自己抢着张嘴接。 媒体那套话术我看得懂，“部分网友”一出来就是准备甩锅了。但你说网友就没带节奏吗？别的不讲，张薇那些黑料，啥霸凌同学、学术不端，传得满天飞，有几个人核实过？反正我看到的时候先是愤怒，后是爽，压根没想过那是不是真的。文章说这些爆料“除了当事人全是她自个儿写在学校官网上面的”，这话有道理，可我想问一句：网上转这些东西的人，有几个是奔着正义去的？我看不少就是找个由头踩人一脚，跟当初张薇踩大叔一个路数。你要说这叫以暴制暴，我觉得都抬举了，就是看热闹不嫌事儿大。 我身边真有被网暴过的人。我表妹之前发了个吐槽合租室友的帖子，没指名道姓，结果被人根据细节扒出是她，一堆人追着她骂了三天，说她矫情、事儿逼、活该被坑。那些骂她的里面，估计还有不少前一天在别处高喊“反对网暴”的。后来她删帖了，事情也就没了。你说她被欺负了委屈不委屈？委屈。可她也确实把人家室友的糗事挂出来了，算不算活该？这账我算不清。所以我看工人日报那篇，说“曝光大叔的行为”要淡化成“误解”，我也觉得扯淡——那不是误解，那是明知道人家没干还硬泼脏水。但转头看到评论区把张薇祖宗十八代都挖出来，我又觉得媒体说的“凡事有度”好像也不是全没道理。就说大叔一家都原谅了，旁人还追着喊要开除她，到底是为大叔出头呢，还是想看她摔得狠不狠？ 说到底，我自己也挺双标的。别人骂我支持的明星，我觉得网暴可恶；可要骂我没好感的人，我就觉得那是正义的声音。张薇这事儿最让我毛孔竖起来的不是她干了啥，是那种“终于逮着个靶子可以放心开火”的气氛。评论里一半人在骂她，一半人在骂骂她的人，还有一半人——哦不是，没有那么多一半，反正就乱成一锅粥。媒体往这锅里加调料，网民往这锅里丢肉，你说锅有没有责任？锅也挺冤的。 你看，我也说不出啥大道理，就是觉得这世界上的对错越来越像抢话头，谁声大谁有理。张薇错在拿鸡毛当令箭，可那些拿她当枪使的、拿网民当枪使的、拿这事当饭吃的人，未必就干净到哪儿去。反正我以后看到这种热闹，先憋一会儿，等三天再张嘴。虽然说了不一定做到，总比没想过强。