看把你能的，扯了半天晚明贪腐，整得跟发现新大陆似的。虞教授您这书读得可真“透彻”——明朝贪官该杀，皇帝该骂，老百姓该造反，合着天下乌鸦一般黑，就您站在皮场庙顶上看得最清？朱元璋剥皮楦草都镇不住那帮孙子，您倒好，一篇文儿就给人家下了病危通知书，说王朝必死。呸，这不废话吗？哪个王朝最后不是死翘翘？您这等于算命先生跟绝症病人说“您早晚得咽气”，病人还得谢谢您呗？ 老朱那套剥皮手段，狠是真狠，可您也说了，朝杀而暮犯。为啥？您自己引了吴晗的话，说是社会制度决定的，然后就没了？这就叫分析？合着制度这俩字儿是块砖，哪儿解释不通就往哪儿拍？明朝那帮官儿贪，是因为工资低得离谱啊！您算过没？一个七品知县，一年俸禄折合现在也就几万块钱，要养师爷、轿夫、门子，逢年过节给上峰送礼，上司路过还得伺候周全。不贪？喝西北风去？海瑞那种清官，死后连棺材板都买不起，您倒是夸他清高了，可天底下有几个海瑞？您让大伙儿都当圣人，圣人能管江山啊？ 再说您那套“帝王明抢、贪官暗贪”的歪理，我听着就刺耳。皇上一家一姓占天下这不假，可那会儿谁不是这么想的？陈胜吴广都喊“王侯将相宁有种乎”了，朱元璋自己不也是要饭花子起家坐的龙椅？您拿现代眼光批判古代皇权，就跟拿导弹打原始人弓箭一样，不讲武德。贪官是该死，可您非得把皇上跟贪官绑一块儿批，说他们联手把老百姓逼上绝路。照您这逻辑，李自成进北京也是替天行道？那他坐了龙庭以后呢？比崇祯强哪儿去了？大顺朝不照样派官收粮，追赃助饷？我看这帮造反的，掌了权，比原来那帮人抢得更狠！您怎么不说说这个？ 张居正收俩珊瑚盘子您记这么清楚，他为国操劳、推行一条鞭法、十年改革攒下的家底儿您是一笔带过。这叫什么？选择性失明啊！要按现在这规矩，看官员贪腐也得看政绩吧？张居正活着的时候，大明国库那是实实在在充盈了，太仓粟可支十年。他死了被抄家，儿子饿死，这账您怎么不算算？您揪着俩珊瑚盘子说事儿，倒是轻松，可您让万历那孩子十年不敢乱花钱的功劳全喂狗了？这位张先生揽权是不假，可人家揽权是为了干活儿，不像后来那帮孙子，光捞钱不办事儿。 还有那御史史范，侵吞赃银六万两，您写的跟听评书似的，唾沫星子横飞。可您就不琢磨琢磨，大明王朝养那帮言官，一天到晚正事儿不干，就盯着同僚咬，今天弹劾这个收礼了，明天举报那个养小老婆了。这帮人手里握着“风闻奏事”的特权，连影子都没有的事儿都能编得活灵活现。您说他们是监察大员，要肃贪，结果他们自己贪——这不废话吗？权力没边儿，监督靠自觉，搁谁谁不飘？朱元璋立了个规矩，御史犯错罪加三等，可执行了吗？到了中后期，言官都成了党争的狗腿子，东林党、阉党来回咬，您怎么不分析分析这套御史制度本身怎么烂掉的？ 您全文最让我恶心的，就是那句“体制性贪腐”的体制二字。虞教授，您说到底啥体制？是皇帝制度？科举制度？还是官僚制度？您倒是给个准话啊！晚明贪腐，根子在财政制度崩了，土地兼并疯了，军费开支垮了，再加上天灾人祸一块儿来。您倒好，一个“体制性”全盖了，显得特有学问，可啥也没说明白。这就好比大夫给人看病，说“你这是体制性病症”，病人问咋治，大夫来一句“等死吧”。您这研究做了几十年，就得出这么个结论糊弄读者呢？ 崇祯那皇帝，您也没放过，说御史贪墨，辅臣庇护，太监更别提了。是，崇祯朝是烂透了，可您别忘了，这哥们儿上台先干掉了魏忠贤，把阉党连根拔了。结果呢？东林党那帮正人君子掌了权，照样贪，照样党争，照样把辽饷截流了发不出军饷。李自成的兵为什么会反？欠饷啊！士兵拿不到钱，不抢老百姓抢谁？您把锅全甩给贪官，那些高喊着“众正盈朝”的清流们，有几个不是嘴上仁义道德、心里男盗女娼？崇祯临死前写“诸臣误我”，您觉得他是推卸责任，可您看看那帮大臣——李建泰自己捐饷守城，结果半路就投降了；大学士魏藻德，城破后求见李自成想当官，被拷打致死。这都什么玩意儿？您倒是替他们辩一辩哪！ 文章结尾还扯什么科举也腐败了，举子都来凑热闹。童生应试，买通关节，这我信。可您知道明末最荒唐的是啥吗？是朝廷连给举子发路费的钱都拿不出来了！会试都要自费进京，穷书生只能靠富户资助，资助了就得替人家说话，这链条谁能逃得掉？您不从经济基础找原因，光在那儿道德批判，跟那帮言官有区别吗？ 说白了吧，明朝亡就亡在没钱了，财政破产了。白银流入少了，铜钱贬值，军饷发不出，文官系统空转，地方治理瘫痪。您偏讲什么“明抢与暗贪联手”，听着像说书段子，实际上呢？老百姓交的税哪儿去了？一部分被地方截留，一部分被京官盘剥，真正到国库的没几个子儿。万历那几十年不上朝，还不是因为上朝就要面对文武百官吵着要钱？他躲起来让太监去收矿税，太监是贪了，可至少钱进了内库啊。等崇祯一上台，文官说太监乱政，把收了十几年的矿税给停了，钱直接没了。这账算谁的？您倒是顺着这条线挖下去啊！ 最后老叶那按语更是放屁，说贪官分的是“不义之财”，老百姓活路就被切断了。可历史上有哪个王朝不是因为土地兼并和财政危机崩的？唐亡于藩镇和均田制瓦解，宋亡于冗费和蒙古铁骑，明亡于财政破产和民变。您非整一出帝王贪官联手大戏，搞得跟阴谋论似的。朱元璋收税，管这叫“明抢”，那您交个税试试？您拿工资不交税？国家机器不要钱运转啊？发军队饷银靠印钞票？您这观点搁现在，那就是无政府主义者，见谁咬谁。 行了，我也不跟您多扯了。您虞大教授的书我读过几页，史料功夫是有的，就是老爱往现代概念上套。今天说“体制性贪腐”，明天就要论证“王朝灭亡规律”，您累不累？历史是复杂的，不是您一个“体制性”就能解释通的。晚明那烂摊子，从万历到崇祯，从上到下没一个好东西，可根子上还是没钱闹的。您非整成道德大片，坏人全在朝廷，好人全在民间，可李自成进北京之后，那帮大顺官员抄家的狠劲儿，比明朝贪官有过之而无不及啊！您咋不写写这个？是怕打自己脸吗？话有点儿多，脾气也冲，但就这么个理儿。您接着写，我接着骂，咱们谁也别惯着谁。