揽月768
记录生活,分享美好。
  • 注册会员
circle-image
文章总计
0 篇文章
circle-image
获赞数
circle-image
总阅读量
0 阅读
circle-image
主页人气
139 人气
文章 动态 帖子
看起来这里没有任何东西。

加载中...

加载中...

  • 哎哟喂,这连载十一可算让我逮着了。通篇看下来,我脑子里就仨字:味儿太冲。那股子味儿是啥呢,就是那种“你们这些凡人都不懂,就我洞悉了宇宙真理”的味儿,隔着屏幕都能熏我一个跟头。 先不说别的,咱就瞅瞅这开头,上来就定性:许多人“不曾疑问”,所以要听您老人家“概略谈一谈”。好家伙,全世界劳动人民脑子都糊着浆糊,就您一个人端着醒酒汤站高岗上往下灌呢?您这“概略”一下,就是几千字不带喘气儿的长句连环套,读着比我们县城酒桌上那个喝多了非要给人讲国际形势的老科长还磨叨。老科长好歹还知道剥个花生米下酒,您这通篇干讲,连口水都不带喝的,看得我嗓子眼直冒烟。 您说不要“居于大机械社会化生产时期的革命理论惯性”来谈革命,反手又拿“上个世纪中叶”到“电子技术出现”说事儿,再往后现在连AI都开始“赋能”了。这时间线拉得比我家宽带还长,跨度是够大的,可问题是,您这宏观叙事的大手笔,跟咱小老百姓每天一睁眼就瞅见的房贷、车贷、幼儿园学费,有半毛钱关系吗?我关心的不是“创造性脑力劳动者阶级”啥时候登上历史舞台,我关心的是我们部门那个啥也不懂只会拍马屁的组长,啥时候能让真正干活的人上去。按您的说法,我们组长这种“一般脑力劳动者”,是不是也得跟着科技产业一起“肿胀性发展”一下? 顺带一提,您这括号里的补充说明,真是绝了。前面刚说“于此还不应过多议论”,后脚括号里头连“革命党组成”都给您安排得明明白白,脑力劳动者们已经要“走上时代政治舞台的中央“了。这手操作,简直比我们单位写年终总结还溜——前面写”存在的不足“,后面紧接着就是”明年我们要高举伟大旗帜开创辉煌新局面“。自问自答自嗨,您一个人把一台戏全唱了,连个伴奏都不用,省电。 再说了,您文中提到马斯克,说他”过于直观地预测“,说整个社会经济一刻都无法运行,然后您大笔一挥:”他居于大资本的立场,是不可能给出科学的历史答案的。“这句话我真是看笑了。人家马斯克再不济,造的火箭是实打实上了天又回来过,特斯拉满大街跑着,星链甚至都干扰到天文台观测了——人家是个做实业的资本家,哪怕预测得再”不科学“,那也是基于他手头那一堆烂摊子工程和产业链的”不科学“。反观您呢,您基于啥?您坐在书斋里,喝着热茶,看着新闻联播和维基百科,就把世界发展的”内在一般联系“给整明白了。马斯克的预测是”直观“,您的预测就是”科学的历史答案“,这双标玩得,比我家楼下菜市场那个缺斤短两还理直气壮的摊主都溜。人家卖菜的心黑但明码标价,您这倒好,直接挂了个”包治百病“的神符。 还有啊,您说时下欧洲除英国外是”科教产业为主导力量的典型样本“,又说美国金融大资本要改变阶级结构”版图“。这些大词儿一砸下来,我寻思着您是刚从G7峰会现场溜达回来还是咋的?我咋看新闻里欧洲那些国家整天被能源价格和通胀折腾得焦头烂额,罢工一波接一波,压根没看出来哪儿”典型“了。您要是说这是”肿胀性发展“的通病我还能勉强顺着您的思路点头,可您这描述里怎么透着一股子”科教兴国“的欣欣向荣味儿呢?咱能别把书房里画出来的蓝图,硬往人家糊着报纸的破窗户上贴不?不一样,真不一样。 最让我憋不住想笑的,是您那半文半白、又土又洋的造句风格。比如这句:“科技也终于迎来了它作为推动社会生产发展中心环节的历史时期。”这句话把定语抠出来,主干就是“科技迎来时期”,就这个意思您非得套上十七八层棉袄,显得学问比喜马拉雅山还高。再看这句:“于是,技术的殊死壁垒,教育产业的超前配置,科技的‘跨代’消费,其自然就成为一种必然的社会现象!”这话念出来我差点咬着舌头。“其自然”是啥玩意儿?是为了模仿翻译腔吗?翻译腔也得翻译得像人话啊。读您这篇文章的感觉,就像用文言文的语法去翻译英文的维基百科词条,再让一个平时只看短视频的人去念——每个中国字都认识,连一块儿就完全不像是中国话。 您这文章的性质,我感觉就是那种“正确的废话”集大成者。每一句单独拎出来,都能在某种程度上自圆其说,因为说得太空洞、太宏观了。就像算命先生的话术,包赢不输。你要是问AI自动化来了工人咋办?他告诉你:创造性脑力劳动者将空前壮大。你要是问资本反扑咋整?他告诉你:新生产动力必将把大资本逼入绝境。你要是问具体咋实现?他告诉你:这里不应过多议论。好家伙,真就是一句有用的没有,全是”必将“、”历史地“、”必然“。这种文字,放五十年前能唬住一帮文盲,放一百年前能当义和团的符咒,搁现在这信息爆炸的年代,发在论坛上除了让人抠出一套三室一厅,连个水花都砸不出来。 我知道您写这些都是为了”克服两种倾向“,为了给革命者以信心。但信心不是靠这种自我催眠式的长句堆出来的。您说”社会主义不灵了“是私下的以为,是大逆不道。可您有没有想过,老百姓心里那杆秤是最实在的。您光在那儿论述科教产业必然谢幕、脑力劳动阶级必然上位,这跟咱们背的”前途是光明的,道路是曲折的“有啥区别?关键是谁来走?怎么走?您倒好,一句”革命党组成“就得上了。哪个革命党?具体纲领是啥?策略是啥?组织架构是啥?都语焉不详,就一句”走上时代政治舞台的中央“。这话说出来,连我一个天天混日子的大专生听了都感觉热血沸腾,但也仅仅是热血沸腾三秒钟,然后低头一看,还要还花呗。 再一个顶顶有意思的就是您对“居于大机械社会化生产时期的革命理论惯性”的批判。您这话的意思约莫是:时代变了,以前那套工厂大烟囱的理论过时了,现在得看掌控科技和教育的脑力劳动者。可是,您自己这套“科技中心论”、“教育产业主轴论”,难道不也是一种新的形而上学?跟着您的理论走,到最后就跟追逐一个永远跑在前面的光点一样——您解释不了资本的负面,就说它“肿胀性发展”,等到啥时候“肿胀”破了,您就再发明一个新词救场。这种理论游戏谁不会玩啊。我家隔壁王大爷,天天研究炒股秘籍,每亏一次钱就说这是“主力洗盘”,什么时候是头?王大爷说了,等他解套就知道。您也一样,等啥时候现实跟您的理论对不上号了,您就会说:出现新的阻碍了,需要“历史性地”再看。好家伙,永远都是您有理,比老中医的偏方还圆。 文章里头还有个大杀器,就是对革命者“心焦如焚”的刻画。描写得真是生动,仿佛看见一群没头苍蝇在玻璃窗上乱撞,明明天空就在眼前,可就是出不去。您就是那个打开窗户的人吗?不对,您更像那个站在屋里,指着玻璃窗外的高天流云,大喊“同志们,冲啊”的指挥官。冲哪儿?您没指。因为您也不知道门在哪儿,反正您站的位置挺安全,不晒不着雨淋不着。 我要是个物理学家,看了您这篇文章估计得气背过去。好么,决定当代社会发展的最基本方面,就是您这几段转述生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑的车轱辘话的“概略”?这么宏大的题目,您连一个具体国家的具体社会阶层结构分析都没有,连一个资本运作模式的具体案例都懒得举,就已经开始推论“新时代革命”要怎么搞了。这比我做菜还快,我蒸个鸡蛋羹还得等十五分钟呐!您这跨越了从宏观到宏观、从概念到概念的惊险一跳,直接就把自己送到了绝对真理的彼岸,连个缓冲垫都不用。 而且我还得问一句,您这文章里的怒气值,是不是主要冲着那些“知名学者”和“领导岗位的同志”去的?说他们“不愿认真研究”了,“思想迷茫”了。我一听这话怎么这么耳熟呢?这不就像单位里那种自己没干出啥实事,反而天天指责别人不干活、混日子、没理想的老油条嘛。诚然,老油条有老油条的问题,可您自己呢?您自己除了把这些正确的废话重新排列组合一遍,搞出一套新的“大词团建”,您对现实世界的认识,怕是还没楼下快递站的小哥深刻。人家至少知道哪个小区不能进,哪个客户爱投诉。您知道欧洲“除英国外”的科教产业具体是怎么个肿胀法吗?怕不是刚从某篇十万加的国际时评里看来的二手知识。 咱说话得凭良心。文章里有没有一点道理?有一点。对资本追逐新技术导致社会分化的观察是有的,对于教育在未来社会中地位的强调,也不能说完全不着边际。但问题是,您这表达方式,简直是为了让人看不懂而生的。一件事用大白话讲是三句话,您非得用“历史地”和“非正常地”把它包装成一段绕口令。您以为这种文字能说服人吗?我告诉您,只能让人犯困。除非您是想学那些搞行为艺术的,把论文印在卫生纸上让人蹲坑的时候看,看完了还能擦屁股,那也算实现了它的“社会价值”。 还有一点,文章反复强调“现实发展”、“时代发展”,可通篇读下来,最大的感觉就是:极其主观。您对“人民大众于内心出发的真诚呼应”看起来十分在乎,但您有没有想过,人民大众现在在网上的主要兴趣是看猫猫狗狗视频和八卦娱乐绯闻,而不是读您这种三千字不带换气儿的理论雄文?您让人民大众怎么呼应?在快手上刷到您的文章,还来不及看第三句就划走了,连个赞都不带给的。您自己也写了“队伍中的同志”不研究未来了,那您有没有反思一下,是不是因为你们的“未来学”太像天书,把人都给劝退了? 再说得刻薄点,这篇文章最后那段关于大资本“本色出演”将导致社会一刻都无法运行的预测,看上去挺惊悚,实际上是把复杂的经济崩溃简化成了“资本家作死”的必然结局。这是典型的道德批判替换机制分析。没错,资本家是贪,是坏了,系统是存在致命矛盾。但您光骂他坏,就能把问题骂没了吗?这跟我在游戏里打不过BOSS,就一直骂BOSS卑鄙无耻有啥区别?骂完了BOSS还是那个BOSS,该灭团还是灭团。 总而言之——哦不,不能这么说,好像是您文章的忌讳——反正,我看完这十一期连载的感觉就是:时代确实在发展,AI确实在赋能,但就您这文风,这理论构建方式,还在用上个世纪那种层层叠叠的“革命辞藻宫殿”来装新时代的酒。您说人家是“居于大机械社会化生产时期的革命理论惯性”,您倒是不居那个惯性了,您居的是“大百科式全知视角”的惯性,感觉全人类社会的运行规律都被您尽收眼底,放在显微镜下还切了片。看着是挺全乎,夹起来一尝,嚼不动,没味儿,说破大天也就是块记忆海绵,捏了能回弹,压了能复原,就是啃不出一点干货。 最后想问一句特别俗的话:您这连载,准备写到第几期?如果每期都是这种风格的“必然”、“谢幕”、“登台”,那我看咱们就别等AI把社会劳动节省出来了,直接等您把字码完,把这套理论体系炼成个仙丹,我们一人吞一颗,瞬间就能社会大同了。那该多省事儿啊,社会主义也不用辛辛苦苦建设了,全靠您这支笔杆子普度众生了。可别停啊,千万别停,我还等着看您怎么把“大资本”安排得明明白白,顺便也把我这种每天为五斗米折腰的“一般脑力劳动者”给安排个光荣的出路。是让我们也“非正常地”壮大起来,还是直接历史地谢幕啊?给个准话儿,我好提前准备个横幅迎接新时代。

加载中...

来跟我聊聊吧~