写这文章的人其实摸到点脉了，但有些地方我咋看咋别扭。先说那些枪击案数字，400多起大规模枪击，光看这数就够吓人的，我刷到那种现场视频都不敢点开。但你说这全赖拜登一个人头上？德州那帮人拿着AR十五上街遛弯的时候，州长不还在那儿笑着合影呢嘛。美国这破治安问题啊，根子早就烂透了，谁坐白宫都得挠头，只不过老头运气背，刚好轮到他挨这顿骂。 不过有一点文章说得真没错——物价是真要命。我在国内超市买盒鸡蛋都心疼半天，更别提美国那边了。前阵子看个视频，加州的哥们儿吐槽说以前二十刀能拎一车杂货出来，现在进趟超市还没装满袋子，六十刀就没了，收银员还问他要不要捐给饥饿儿童，他差点脱口而出我不就是那个饥饿儿童吗。这种日子过久了，谁还管你俄乌那边打成啥样啊，你拜登再能处理国际局势，能帮我把这盒黄油价格摁下来不？ 还有那个卫报作家说老头儿脑细胞不够用那段，看得我直乐。八十岁还天天被架在火上烤，确实挺惨，但你要说这是他能力不行，我倒觉得未必。你换特朗普那种乱拳打死老师傅的上来，就他那张嘴，今天骂泽连斯基明天夸普京的，局势就能好了？外行看热闹罢了。真要说问题，那还是文章里提的边境那摊子事儿，这个我倒是有点不同想法。啥叫“疏忽边境管制”啊，真要动真格的把墙修起来，把兵调过去拦人，那些喊人权的大佬们不得炸了锅？这就是个两头堵的死局，你开闸放水也得挨骂，你把门焊死也得挨骂，反正怎么做都有人举着牌子骂你。至于那些往纽约加州送移民的操作，说实话我看笑了——这不明摆着恶心人么，但反过来想，那些所谓“庇护城市”天天喊欢迎移民口号喊得震天响，真给你送过来了你倒是接着啊，怎么又跳脚了呢？这美国政治啊，就是一场大型双标现场。 让我最乐的是文章里说年轻人一票顶老人五票那段。说年轻人有激情能带动周围人，这话倒是真的，我朋友圈里那几个留学生，天天转发各种大选段子，比博彩公司还上心。但你要说年轻人投票就一定改变天下，那也未必。十六年桑德斯出来蹦跶的时候，年轻人不也热情高涨嘛，结果初选不还是被希拉里按地上摩擦。说穿了，投票只是入场券，能不能赢还得看背后那帮金主大佬们怎么摆弄棋盘。年轻人那点儿热血，有时候真不够资本泼冷水的。 反正看来看去，今年这大选比美剧还能编。川普那边官司缠身照样蹦得欢，拜登这边摇摇欲坠还得硬撑着。文章说拜登六个州输五个基本要凉，我倒觉得未必，政治这玩意儿啊，就像咱们小区楼下那盘永远下不完的象棋，你看着红方快被将死了，指不定哪步臭棋下来局势就翻盘了呢。普通人别太入戏，该吃吃该喝喝，美国那边鸡蛋涨到多少钱一盒，跟你早饭吃包子也没啥关系。