这标题气质真像我二叔喝多了在酒桌上拍桌子吼的那句：“为了一个谁谁谁，把一家老小都搭上，值吗！”问题是吼完他自己又闷了一大口，谁劝都嚷嚷没醉。文章也一样，前面刚说“很多国家开始和俄罗斯切割”，后脚又把莫斯科公国到普京挨个骂了一圈，劲头比俄罗斯人还足，看完我愣是没弄明白你到底是劝人别为了俄罗斯丢世界，还是劝人赶紧抄家伙跟俄罗斯打一架。 先别急着喷我，我也没打算给俄罗斯洗地。俄乌打成这样，乌克兰老百姓受苦是真的，俄罗斯把粮食协议掐了也确实缺德，黑海出来那条运粮船断了，非洲那边一堆人吃饭都成问题。可文章里那些宏大的话，什么“多行不义必自毙”“气数已尽”，读着读着我都觉得不对劲，这哪里是分析国际形势，分明是拿宣判词当评论写。最让我服气的是那句“从莫斯科大公国诞生那天起，直到沙俄、苏联以及俄罗斯联邦，他们给这个世界带来的祸害就远远大于贡献”，好家伙，五六百年的历史，一杆子全撂倒。按这算法，咱们周围哪个大国翻老账经得起这么翻？你翻我家祖上，我也能给你找出几个不肖子孙来，可你能说我家从立户那天起就专干坏事？这根本不是讲理，是泼脏水，而且泼得相当省事，不用查资料不用分时期不用看具体制度背景，起手一个大帽子扣上就完事。 说到二战那段，更让我觉得作者可能把历史书垫了桌脚。《苏德互不侵犯条约》这玩意确实不光彩，苏联跟纳粹德国勾搭分波兰，这个谁洗都洗不白，你可以说它暴露了苏联那套外交的算计。可你要说“没有这条约希特勒也不见得有那么大胆量发动大规模侵略战争”，这逻辑就离谱了。希特勒胆量是不是《凡尔赛条约》喂出来的先不说，单说1938年慕尼黑会议，张伯伦那老头子拎着伞飞去跪了一圈，把捷克苏台德地区整个端给希特勒，连个像样的抵抗都没有，这不比什么苏德条约更壮胆？希特勒从小就在他那本《我的奋斗》里叫嚷着要往东打，苏联签条约不过是晚了几年让他动手而已。你光拎着苏联出来游街，却对英法绥靖政策一嘴都不提，这叫啥？这叫挑软柿子捏。反正骂俄罗斯在网上安全，骂英法那些陈年旧事也没啥流量。 还有一个让我觉得逗的地方，文章拿印度、土耳其、伊朗说事，说是都转向乌克兰了。这几位在俄乌之间啥状态，作者是真不知道还是装不知道？印度一边跟西方吹牛一边疯狂买俄罗斯打折石油，买的量比战前还多好几倍，都快把俄罗斯油船买出排班表了；土耳其一边卖无人机给乌克兰一边跟俄罗斯搞天然气枢纽，埃尔多安跟普京见面比我跟楼下小卖部老板还勤；伊朗那更是被西方指控往俄罗斯送沙赫德无人机，都快实锤了。这哪门子切割？人家这叫两头下注，东方不亮西方亮。可文章非要拿这些例子硬凑个“告别俄罗斯”的阵仗。真服了，国际关系要是真像文章写的那样今天说离就离，那跟小孩过家家有什么区别？我家以前做外贸，跟伊朗那边一个客户打了十几年交道，生意场上的人最懂了，今天骂美国骂得再凶，明天美元合同照样签，嘴上主义心里全是买卖。 再说说“只有4个国家公开支持俄罗斯”这个数字。我查了一下，这数字大概是把在联合国某次投票里跟着俄罗斯投反对票的国家数了数，然后宣布世界就这4个。可弃权那一大串名单呢？印度、越南、古巴、南非，哪次不是乌泱泱一堆国家弃权？弃权是啥意思？就是老子不想陪你站队，也不想被你代表了。文章把这帮人直接开除出“世界”了，然后把联合国大会投票当成了选边站的期末考试，及格线以下全判成俄罗斯同伙。是不是这个理？你细品，作者自己牢骚“难道西方国家就能代表整个世界”，转头又说“全世界只有4国支持俄罗斯”，敢情全世界是他自己说了算啊？这跟网上那些拉个表格就宣布“国际社会一致谴责”的人一个套路，表格自己做，统计口径自己定，结论当然永远是好莱坞剧本式的。 不过话说回来，文章也不是每一句都扯淡。非洲那段我看了觉得提到点子上了。俄罗斯中断黑海粮食协议，炸敖德萨港口、炸粮仓，这事确实混账。非洲兄弟缺粮缺得快冒烟了，南非总统拉马福萨直接说不稀罕俄罗斯那点“免费礼物”，只求恢复黑海运粮。这话说得硬气，也实在。文章这里不算胡说。然而他又偏偏要加一句“对于俄罗斯想用先免费赠送一些粮食而长期控制非洲粮食供应做法，非洲人并不买账”。你看，明明简简单单一句“非洲人要吃饭”能说清的事，非要把俄罗斯的善意都安上一个“长期控制”的阴谋，好像人家拎两袋面粉过去就是为了收编你的胃。咱平心而论，俄罗斯历史上在非洲搞小动作确实不少，瓦格纳佣兵、矿产利益、干涉选举之类的记录也不干净，可这次非洲国家领导人跑去圣彼得堡开会，与其说是“讨说法”，不如说是去想办法找粮。在他们眼里，俄乌哪边打赢不是最要紧的，渡轮能不能把小麦运到本国的码头才是天大的事。文章偏要把这理解成“非洲兄弟已经对俄罗斯很厌烦”，仿佛人家大老远跑一趟就是为了表演“给你脸色看”，这就有点拿非洲当工具使了。 讲真，国际政治本来就乱，哪能一句话说成谁好谁坏。我自己不是干这行的，以前也就是倒腾些木材、做些小生意，跟俄罗斯人、乌克兰人都聊过天。俄罗斯那边几个老客户，我们合作好些年了，刚开始挺好，后来卢布一贬值，付款拖拉得跟老牛拉破车似的，可人也客气，发货之前还发消息祝你健康；乌克兰有个老采购员，从基辅搬到了西边，朋友圈里偶尔发个防空警报的截图，也还在问货能不能从波兰绕一下。你说这些普通人，谁主动想打仗？谁关心莫斯科大公国的后代到底几百年前干了啥？他们只知道日子要过，订单要保，孩子的学费要交。战争一来，生意没了，物价涨了，两个国家的人全被坑了。文章里那些“失去整个世界”的说法，轻飘飘的，像站在岸上的人看河里翻船，还顺手说一句“你看，叫你别上那条船吧”。可船上的人不是自愿上去的，河水也不是他们想趟的。更别说那些在非洲挨饿的人了，他们连船帮都没摸着，就先被断粮给冲走了。 再有，文章把俄罗斯说成马上要完了，“气数确实快尽了”，甚至拿人家跟高丽人讨武器来当笑话。我看了只觉得，老兄，你是不是爽文看多了？俄罗斯再怎么折腾，手里那堆核弹头还在，联合国安理会那位置还在，领土还是世界上最大的那一坨。真要把它逼到墙角崩了，那画面你能想象吗？那是几万枚核弹的保险栓松动，是十几个有核国家跟着紧张，世界经济全部跟着哆嗦。你觉得它完了就完了吧，可完的过程会把周围全都拖下水。国际政治不是修仙小说，没有一个门派倒下就天地清气那回事。等着看俄罗斯“自毙”的人，恐怕要先跟自家物价局打好招呼，因为它要真崩了，全球油价粮价化肥价格先死给你看。我有个做农资的朋友，光化肥的报价单就改了八遍，他跟我说，你是希望俄罗斯输还是赢我管不着，我只知道我自己这一摊子快被折腾死了。这才是大多数人的真实感受。 至于文章里那句“即使俄罗斯在战场胜利了，他在战略上也失败了”，我也觉得透着股事后诸葛亮的神气。打赢了就叫战略失败，如果哪天俄罗斯真把战线推平了呢，是不是又该换一套说法？这就像我炒股票，今天涨了你说迟早跌回去，明天跌了你又说果然会跌，横竖都是你有理。国际局势这东西，谁敢下死定论？当年谁想过苏联真会在一夜之间散架，可散架之后也没见“世界”好过到哪里去，南斯拉夫那边打成一锅粥，颜色革命一波接一波，欧洲这边难民潮一浪接一浪。你非要说这是俄罗斯“祸害历史终于结束”了，那结束了以后呢？谁来补上空出来的乱子？要是真没人补，那这话就跟酒桌上说“这瓶喝完了就戒酒”一样，听着解气而已。 还有那个关于“东方某大国发布无人机出口管制”的说法。说真的，我也觉得文章这招挺没意思。无人机出口管制明明是为了不让民用无人机往军用方向乱跑，东西卖出去总得有个规矩吧，这在业内太正常不过了。可作者非要暗示这也是在“切割俄罗斯”，好像全世界所有国家的任何动作，不往俄乌问题上靠就不会解读了。按他这个脑回路，哪天我们宣布限售打火机都可以解读成“防止俄罗斯士兵点烟暴露目标”。啥都能往这上面扯，那才叫真的魔怔。 不过说来说去，我其实也能理解文章作者那股气。看见一个拥核大国以“特别军事行动”的名义去打邻国，把城市炸得稀巴烂，还把粮食当筹码，确实让人窝火。我也不觉得普京这场仗打得有理，更不觉得俄罗斯这几年的行为值得鼓掌。可理解归理解，文章这种把全世界活生生的人简化成几个大国、把历史几百年的罪状堆到一个现代国家头上、把国际社会剪成一张站队表的写法，实在太像自媒体时代的“一口吃个胖子”了。你说俄罗斯要完了，你说它失去世界人心了，这些话喊出来多爽，粉丝多爱看。可喊完以后呢？仗还在打，人还在死，非洲的粮价也没降，俄乌两边老百姓也还在各自防空警报里过夜。骂一句普京容易，写一篇文章宣告一个国家的死刑也容易，难的是坐下来谈停火，是让那些粮船真的能开出黑海，是一边承认俄罗斯做了一堆烂事一边还得硬着头皮跟它打交道，因为这个世界从来就不是靠谁跟谁绝交来运转的。 写到最后我自己都糊涂了，到底想说啥？可能我就是不太喜欢这种把复杂世界拍扁了再贴大字报的写法吧。文章里“为了一个俄罗斯而失去整个世界”这话更把我逗笑了。世界是谁的？是你家阳台吗？是你说失去就失去的？对普通老百姓来说，世界就是楼下菜市场的菜价、孩子上学的那条路、手机里那条要不要交水电费的通知。俄罗斯也好乌克兰也好，真没打算问你同不同意就把你拉进他们的漩涡里。可到头来买单的，还是那些连俄语英语都不会说的人。所以你说值不值，咱小老百姓说了又不算。但你要让我闷头看完几千字然后点头说对对对俄罗斯完犊子了，我可真点不了这个头。总之一句话，少整这些天地大同的嗑，多看看眼前的粮食和老百姓的日子，比啥都强。