哈哈，读到“传递来传递去基本就这么几个情感”这句的时候我直接笑出声了。真话，看到学生作文全家死光，这种概率哪个地狱开局能凑齐？我刷家长群晒出来的“获奖作文”也是这味儿，什么爷爷的烟斗啊，奶奶的桂花糕啊，连宠物狗都得绝症死一死，看得我尴尬癌都犯了。个个都跟奥斯卡影帝附体似的，真服了。 但说实话，咱能不能换个角度想想，十三四岁的小孩儿，你要他写点真感受——比如暗恋同桌不敢说，比如考砸了贼怕见爹妈，比如晚上打游戏被逮住——他敢写吗？老师给高分吗？鲁迅写父亲那是真难过，真经历，心里淌血才能写得那么素。可那得有真本事啊。你让现在小孩儿写“我今天很开心，因为同桌分了我半块橡皮”，阅卷老师眼都不带抬的。只能往惨里编呗，你不编不给分啊。 我反而是觉得，这锅不全在小孩儿身上。谁教的呢？谁让这种假大空变成财富密码的？有点阅历的都知道，那些作文选刊登的玩意儿，全是这种调调的遗毒。你翻开看，篇篇都是悼文。我上学那阵老师就明说了，开头要排比，结尾要升华，中间没话就编，反正大人看不出来。呵，还真看不出来？那篇文章里写的，我看是能看出来的，就是没人敢说破罢了。 还有游戏那边，卧槽，《哀鸿》我真玩过五分钟，刚点进去给我整懵了。宣传语写得跟诗集似的，一进游戏全是刀光剑影和亡国恨，我寻思我谈个恋爱咋跟签了生死状一样。要是做成个言情片头我还敬他是条汉子，结果男女主对话都带文言文的——绝了，正常人谁这么谈恋爱啊？真想骂街。但话说回来，你把这个《苏丹的游戏》那测评贴出来，我反而觉得是人游戏做得太玄乎，测评的人不敢说“不好玩”，怕被骂没文化，才硬拗那些七拐八拐的形容，其实是怕掉价，也怪可怜的。 说到底，我觉得文章作者喷得是爽，但多少有点“一棒子全打死”。华丽的词藻吧，有些是真华丽，就像那种蛋糕，奶油特别厚，稀里哗啦的，你咬一口发现里面其实有点心，就是裹得太厚实。像鲁迅那种白描功夫，那确实是天花板了，但咱也不能指望每篇作文都出个鲁迅对不对？人家小作者写个“离别的泪水是咸的，父亲的背影是模糊的”，至少比“非常难过、特别想念”强。是吧？ 反正我就是觉得吧，那种为赋新词强说愁的，确实该被拉出来鞭尸。但再往下想一层，这些小孩儿和做游戏的人，是不是也从某个角度的“怕”？怕不够深刻没人看，怕太浅白被说low。你光骂“假”，不戳破这层窗户纸——就是活在这套评价系统里，谁也不敢先变真。有点意思，这话题能再聊三百回合。但就冲着作者愿意把鲁迅那篇拎出来当尺子，我还是想给他鼓个掌，总比那种夸“文笔优美意象深远”的狗屁评语强多了。