说实话，看完这篇我第一反应是：卧槽，拜登这盘棋下得是真稀碎啊。曾经我也觉得老登好歹在参议院混了那么多年，再怎么着外交上不可能太拉胯吧？现在回头看看，卫报那专家说得虽然难听但也不是没道理——“一生都活跃在外交委员会”这种光环，碰到真要当场做决策、一晚上接八个紧急电话的场面，确实顶不太住。 你说他俄乌那边要操心、中美这边要周旋，忽然又冒出个以色列炸医院这种烂摊子。我寻思一个人精力的天花板就摆在那，你让一个二十多岁小伙连肝三天三夜都能猝死，何况一个快八十的老头。他不是不努力，就真的是脑容量跟不上版本更新了。 不过最搞笑的是那句“居然还想继续当总统”——我愿称之为2023年度最扎心评论。这就像你打游戏已经快被对面打穿了，队友全挂机了，经济落后八千，你还点投降被拒，结果系统弹出来一个“是否发起投降重试”你他妈选了否。谁看了不说一句：求求你别倔了行吗。 文章里有个细节我看得特别有画面感，就是那个“年轻人一票等于老年人五票”的比喻。虽然这个“五倍”肯定是估摸着说的，不是投票权重真有区别，但道理是真戳人心窝子。我自己身边就有例子，啊不对——国内嘛，没投票权，但我看美国同学群里那些搞政治cosplay的00后，真的能因为一个候选人连发几百条ig动态，配上自己P的梗图满屏扩散。那种感染力，确实不是拄着拐杖去投一票就完事的老头能比的。拜登现在等于同时得罪了最有传播力的群体，绝了。 也不得不说，他那套“非法移民各州轮着尝”的反噬局真挺讽刺的。以前纽约加州一副圣母脸“欢迎过来”，现在发现来的不是技术移民而是扛着行李拖家带口扎堆露营的，连庇护所和学校都爆了——这下连白左本左都开始挠头了。我有个在布鲁克林住了七八年的朋友就说，家门口那个小公园，去年还没有一排排帐篷呢。你猜今年呢？嗨，跟市集似的。你再怎么觉得政策应该开放，也不能拿自己家门口当垃圾场使吧。 至于黑人选票，我还真想多说两句。大家老拿“黑人肯定都投民主党”这种老黄历说话，但细想想，哪有无条件死忠的选民啊。福利发得时候当然念你好，但通胀贵得离谱的时候，汽油粮食房租全部飞天，你跟我说长远利益、政策初心，跟我兜里连20块都掏不出来有关系吗？那这时候特朗普哪怕只扯着嗓子喊一句“我让你们油价降下来”，我都觉得有那么一丢丢道理。22%不是天上掉下来的，是民主党自己推走的。 但这篇文章写得也是相当有偏向性。其实看下来每一条说的都是拜登劣势，就好像川普那边什么问题没有似的。不是我说，特朗普那嘴和官司到现在一样没消停，道德破产到哪都是破产，不能因为他拿了个治安优势就把他吹成全美救世主吧。只能说大家已经不看人只看利益了，拜登在老百姓心里就是个行走的负面新闻牌匾，跟Trump摆一起，选谁都像在选客厅里摆哪尊瘟神。 当然反过来讲，身处我们这，看美国就真的像看一场又疯又真的综艺。两个七十多的老头上擂台互扔拐杖，比的就是谁先摔得快，前面还一堆国际政策、枪击、外流浪潮当背景板。你要说没在吃瓜看戏那是假的，真要让我投一票，我可能直接写“谁都别选，把白宫改成火锅城”算了。 拜登能不能翻盘，讲真我觉得他明年大概率还是会被特朗普那波老白男流量干翻。但说白了，我也没那么关心谁赢，我更想看的是，美国这锅粥接着熬下去，还能熬出什么稀罕花样出来。反正这戏，比奈飞更新得勤多了，一集都舍不得跳。