操你妈的，老子憋半天了，看完这篇狗屁文章真想把你脑子挖出来称称是不是比正常人轻二两。还他妈“人种差别”，你咋不说老一辈是智人你他妈是超人类呢？写这种屁话还扯马克思主义，马克思棺材板都压不住了，他要是知道你拿“物质决定意识”来论证你妈看不懂游戏装备是因为生理基础，他能从坟里爬出来抽你。 先说你这例子，你妈，2008年去世，52岁，会计，算数快。然后呢？她看你搭配装备说太快了眼睛跟不上，你就得出“老一辈不具备接受游戏的生理基础”？我他妈笑掉大牙。你给你妈看的是啥？是你玩过的游戏，你他妈熟悉得闭着眼都能背出每件装备加几点攻击，你鼠标点得跟抽风似的，换装备界面一秒切三回，你妈第一次看，她能跟上才见鬼了。这跟生理基础有鸡毛关系？这叫信息熟悉度差异。你让她天天玩三个月，你看她眼睛跟不跟得上？你他妈教都没教过，直接让人看最高难度操作，然后说人不行，你这跟让八十岁老太太第一次开车就上高速然后说她生理上不适合开车有什么区别？你这不是客观，你这是偷懒，把“我懒得教”包装成“你生理不行”。 还有你那个丈母娘地铁站的狗屁例子，我更服了。农村老太太刚进城，地铁站人多嘈杂，她习惯性关注身边人的动态，怕走丢怕碰着，这不是他妈老一辈的生存本能吗？你闺女从出生就在城市里，天天听广播看指示牌，当然对那套符号系统敏感。你管这叫人种差别？我他妈告诉你这叫环境塑造型注意力分配。你让一个城里长大的小孩扔到非洲草原上，他也听不见狮子脚步只盯着手机看，你是不是又要说他跟马赛族人不是同一个人种？你丈母娘听不见广播是因为她大脑里压根没建立“地铁广播是重要信息源”这个认知模型，她以前生活里需要靠听周围人说话来判断赶集的时候别被人挤散、谁家吵架别掺和、哪个方向有熟人得打招呼。你让她一个农村生活几十年的人突然适应城市信息筛选系统，总得给她时间吧？你倒好，直接一句“生理区别”把人打发了，你他妈怎么不说是你带她去地铁站之前没告诉她怎么看指示牌？ 最他妈扯淡的是你那个“人种差别”的理论。中国老一辈和年轻人不是同一个人种？你认真的？那按你这个逻辑，改革开放前后出生的中国人基因都突变了对吧？要不要给你抽管血测测染色体啊？我爷爷大字不识一个，我爹初中文化，我本科毕业，我们仨基因差异可能还没你跟一条金毛的差异大。你他妈把“代际差异”这种社会历史概念偷换成“人种差别”这种生物学概念，还号称自己“政治不正确”，你这不是政治不正确，你是科学不正确，智商不正确，逻辑他妈的根本就不正确。 老一辈为什么厌恶游戏？你扯那么多生理基础，你怎么不看看最简单的原因？他们没玩过，他们不了解，他们年轻时压根没这东西。我爹也五十多了，以前也骂我玩游戏不务正业，后来退休没事干，我教他玩消消乐，现在天天充钱肝活动，比我还上瘾。他妈的这你怎么解释？难道他退休以后基因突变进化出新物种了？还是说你对“老一辈”的定义是死脑筋不愿意学新东西的人，而这跟年龄有屁关系？我认识个六十岁的大学教授，七十年代就开始玩电脑编程，现在VR游戏玩得比年轻人溜。我表弟十八岁，你给他个复杂点的策略游戏，他他妈连新手教程都过不去，只会玩王者荣耀无脑冲。你是不是要说我表弟跟老一辈是一个物种，专门适应弱智游戏？ 还有，你通篇强调“客观”，说老一辈不具备接受游戏的生理基础，你他妈怎么不提老一辈对游戏的厌恶里有多少是社会压力、生存焦虑、对不稳定因素的恐惧？你妈是会计，她一生都在算“划算不划算”，她看不懂你搭配装备其实是算数问题，但她看得懂“你花几个小时在这破屏幕上点来点去，能赚钱吗？能升职吗？能养家吗？”——这才是她恐惧的根源。你说她跟不上你的反应速度，那是客观，但你说这就解释了她为什么觉得游戏“可怕”？放屁。她的“可怕”是觉得你沉迷虚幻，脱离现实，是害怕你将来没出息。你他妈只看到她眼睛跟不上，没看到她心里在担忧什么？她跟你说“可怕”，不是在描述你的游戏操作，是在描述她对你生活状态的恐惧。 你丈母娘也一样，她在地铁站懵了，不是因为她生理上接收不到广播，而是因为她整个生活经验里“地铁”是个陌生的庞然大物，她害怕自己搞错了，走丢了，耽误了事。她不是听不见广播，她是“不敢”听广播，她更相信周围人的动向因为那是她一辈子依赖的安全感来源。你他妈倒好，管这个叫人种差别，你下次带她去坐飞机，她要是不会看登机牌，你是不是又要写篇文章说老一辈跟航空时代不是同一个人种？ 说到你的“政治不正确”论调，我他妈更来气。你以为说点惊悚的观点就显得你有独立思考能力了？你这不是独立思考，你是一根筋，你看到老一辈不喜欢游戏就直接跳到生物学解释，你他妈怎么不看看社会变迁？你爷爷那辈人经历过饥荒、运动、物质匮乏，他们生存逻辑就是“稳定的工作、看得见的产出”。游戏这玩意在他们眼里就是“看不见摸不着的数字”，是“消磨时间的玩意儿”，这是他们那个时代刻进骨子里的价值观。你非要说这是生理基础，那你怎么解释现在很多老一辈也玩麻将？麻将不也是“游戏”？我外婆八十岁，斗地主能打一下午，你跟我说她不具备接受游戏生理基础？她只是不接受“电子游戏”这种新形式罢了。你要是拿同一套逻辑问老一辈为啥爱打麻将，是不是因为他们大脑结构更适合摸牌时的触感而不是屏幕上的像素？这不扯淡吗？ 再退一万步，就算你妈真的大脑反应慢，跟不上你搭配装备的速度，那又怎么样？游戏就非得玩那种需要快速操作的？有那么多回合制游戏，有那么多休闲游戏，策略游戏下棋游戏，你妈要真愿意了解，五十多岁照样能玩《文明》，玩《模拟城市》。你非要选个最吃反应速度的RPG让她看，看完说“跟不上”，这不跟你拿《黑暗之魂》去测试一个从来没玩过游戏的人然后得出“人类不适合玩电子游戏”一样荒谬？我他妈怀疑你故意挑个难的来证明你预设的结论。 还有你那个闺女例子，你说她刚上幼儿园就能看指示牌听广播，所以跟丈母娘不同物种。你他妈怎么不想想现在的小孩从出生起就被各种屏幕、符号、标准化声音包围着？婴儿时期就开始看动画片里的字幕，两三岁就跟着手机app学认字，幼儿园墙上贴满各种标识，广播里天天放“小朋友们排队走”。他们不是生理上更能接收这些，他们是早他妈被环境浸泡成了这类信息的接收器。你丈母娘六十年没被这么泡过，你让她六十岁再泡，你给时间了吗？你给引导了吗？你他妈只会站在那儿下结论“她不行”，你咋不想想怎让她行？ 最后说说你那个“马克思主义好就好在客观”，我操你大爷的，马克思主义的核心是历史唯物主义，是讲生产力和生产关系、经济基础和上层建筑，你他妈拿来论证你妈眼睛跟不上你换装备，你这不是马克思主义，你这是马屁主义，是拿大词装自己的私货。老一辈年轻人有差异，这差异是历史性的、社会性的、文化性的，是要靠相互理解、教育、沟通来解决的，不是你一句“人种差别”就盖棺定论了。你这种说法不仅蠢，而且懒，而且是价值观上的恶性循环——你认定老一辈生理上不行，所以你压根不愿意好好教他们、等他们、理解他们的恐惧，然后他们就更学不会，你就更觉得他们生理不行。你这不是客观，你这是自我实现的预言。 更恶心的是，你这文章还透着一股子优越感。你说你自己反应快，会算装备数值，你多牛逼啊。你妈52岁癌症去世了（你说她2008年去世了，我猜大概是癌症或其他病），你没写你难过，你只拿她举个例子证明你对游戏的“先进性”。你丈母娘从农村来帮你带孩子，多不容易啊，你tm不感激她，反而拿她在地铁站懵懂的样子当证据证明她生理低级。你还是个人吗？你丈母娘丢下家乡来伺候你孩子，你转头就把她写进文章里当反面教材。你真他妈不是东西。 我跟你讲，老一辈厌恶游戏，原因太多了。有的是因为当年玩游戏耽误学习见过坏例子；有的是因为心疼电费和时间；有的是因为看不懂所以害怕；有的是因为社会上宣传过“电子海洛因”洗了脑；有的是因为觉得游戏是小孩玩意儿大人玩丢人。这他妈每一个都是具体的社会心理因素，每一个都能通过沟通和了解来化解。你倒好，一个大帽子“人种差别”扣过来，把所有老一辈都开除人籍了。你是多恨他们？你家里长辈看到你这文章，不得心寒死？ 你要真想让老一辈理解游戏，你就该花时间陪他们玩。我妈一开始也觉得游戏是洪水猛兽，后来我教她玩消消乐，跟她炫耀我游戏里的成就，给她看精美的CG剧情，她慢慢觉得“这玩意儿还挺有意思”。虽然她到现在也玩不了复杂游戏，但她至少不觉得“可怕”了，她觉得那是我的一种爱好，就像她喜欢织毛衣一样。你他妈试过这样做吗？你只试过拿你熟练的操作秀给你妈看，然后得出结论“她生理跟不上”，你根本没试过俯下身子用她能接受的方式介绍游戏。你没这个耐心，没这个爱心，你只有冷冰冰的“客观”和居高临下的“人种论”。 说真的，我怀疑你压根就没想解决问题，你只是想抒发自己“被老一辈不理解”的委屈和愤怒。你觉得自己受够了他们叨叨“玩游戏没出息”，所以你反过来辱骂他们，把他们说成是生理上低等的人种。你这种心态就跟那种被女朋友甩了就到处说女人都是拜金屌丝的男人一样，你不是在客观分析，你是在泄愤。你他妈还把泄愤包装成“政治不正确的真理”，显得自己多勇敢。勇敢个屁，你就是不敢承认自己也害怕变老——你怕有一天你也跟不上新东西，也看不懂那些比游戏更复杂的虚拟世界，所以你拼命划清界限，把“跟不上”归因于生理而不是意愿，这样你就能骗自己说“我不会变老，因为我的生理基础跟老一辈不一样”。醒醒吧，你他妈也是人，你也会老，二十年后你看到那些比你想想象中复杂一万倍的新媒体新娱乐，你也会一脸懵逼。到时候你家孩子用你现在的逻辑说“我爸属于旧人种，不具备接受全息交互的生理基础”，你心里什么滋味？ 文章里有个细节我印象深刻，你妈说“怎么那么快？能不能慢一点？”——这句话我太熟悉了。我爸看我玩射击游戏也这么说过，他妈的每个初次接触游戏的中老年人都会这么说。但后来我录了屏，放慢了倍速，给他讲解这是什么，他看完说“哦，原来是这样，挺讲究的”。这说明什么？说明人家不是生理跟不上，是需要你的帮助！需要你慢下来！需要你有同理心！你他妈倒好，非但没慢，反而加速得出结论“她是另一个物种”。你这不是蠢就是坏。 你丈母娘那个例子也是，你写她“听不见广播”是因为听力自动倾向于周围人说话。我不否认老年人在嘈杂环境中对特定频率的分辨能力可能下降，但你把这个当成“人种差别”的依据，且跟她厌恶游戏强行联系起来，这不就是狗屁不通吗？因为她听不清地铁广播→所以她不适合理解游戏？这两者有半毛钱关系？游戏既不需要你听地铁广播也不需要你看指示牌，游戏是有教程的好不好？有新手引导的好不好？你要是耐心教她，从“移动鼠标”“点击按钮”开始，她一样能学会。你丈母娘不会玩地铁购票机，但她会操作缝纫机，会用农具，那台缝纫机上的按钮和调节杆不比游戏界面简单，你怎么不说她具备使用机械的生理基础？你这纯粹是双重标准，你拿她没接触过的系统说她不行，却忽略了她熟悉的系统里她比你强多了。 我甚至怀疑你丈母娘在地铁站根本不是听不见，她是被武汉那种大城市的环境吓着了。农村人进城，那种信息过载带来的焦虑你懂吗？她怕自己走丢了给儿女添麻烦，怕自己出丑被城里人笑话，所以她进入了一种防御性的信息筛选模式——只看身边人，因为跟着家人走就错不了。这是一种心理应激反应，不是生理缺陷。你倒好，不反思自己作为晚辈有没有给她足够的安全感，反而拿她的应激反应来证明你们不同种。你他妈良心被狗吃了？ 再说你这文章标题《为什么老一辈人厌恶游戏》，你通篇回答了个啥？你就说你妈觉得游戏装备信息太复杂，你丈母娘听不见地铁广播，然后你就跳到你“人种差别”的结论了。你这论证过程呢？逻辑呢？你丈母娘不适应地铁跟你妈不玩游戏之间有什么关系？难道游戏就等于地铁广播体系？游戏的根本吸引力是交互性，是成就感，是故事体验。你丈母娘看不来指示牌，不代表她不能体验一个虚拟世界里的收获和满足。你拿视觉听觉的注意力分配来替换游戏这种多感官综合娱乐方式的接受度，这可真是偷换概念的天才。 还有，你说“不具备接受游戏的生理基础”，那我想问，为啥现在有那么多中老年玩家？我游戏群里有个五十多岁的大姐，退休之后入坑《原神》，玩得不亦乐乎，元素反应机制她研究得可清楚了。贴吧里有六十多岁的老大爷玩《魔兽世界》怀旧服，指挥团本一套一套的。B站上还有八十岁老奶奶玩《塞尔达传说》打到通关的视频。这些人是不是都该被你的理论开除人籍？还是说他们基因突变比你早？你他妈选择性眼瞎，只看到那些厌恶游戏的老一辈，看不到那些已经接受游戏甚至热爱游戏的老一辈。你们这些年轻人一边抱怨老年人不学习新事物，一边用“生理基础”这种屁话把他们钉死，你们才是阻碍代际沟通的最大障碍。 再啰嗦一句，你文中提到你妈看游戏画面觉得“可怕”，我猜也许不是怕界面复杂，而是怕你陷进去，怕虚拟世界把你从她身边带走。你妈2008年去世，那年你多大？她可能看到你沉浸在游戏里，觉得你跟她没有交流了，觉得你不再需要她了。那种被孩子推开的感觉，做父母的都怕。你他妈不理解这种情感，反而把她描述成一个跟不上反应速度的观察者，你这个做儿子的，心是铁做的吗？ 算了，你这文章也就是那种在网上故作惊人之语的废话，真按你逻辑人类早该因为“人种差异”打起来了。老一辈厌恶游戏，根本原因是沟通问题，是信息不对称，是文化变迁速度太快，是两代人生活在不同的符号环境里。这问题是可以通过教育、耐心、互相理解来解决的，甚至不需要解决——有些老一辈就是不接受电子游戏，那又怎么了？他们有权利不喜欢，就像你有权利喜欢。你非要上升到生理人种，无非是想让自己心安理得地认为“我们不一样，别强迫我理解你们，也别强迫你们理解我”。这是懦夫的表现。 最后，我给你个最实在的反驳：你说你妈是会计，算数够快，看我换装备都跟不上。但你妈那个年代的人，很多能心算三位数乘三位数，能手工打算盘，能记住一整本账目。你要是拿一个现代游戏里的复杂任务或者一个需要多线程处理信息的app界面给你妈看，她可能不适应。但你妈要是拿她当年那种手工记账的速度来要求你，你他妈也跟不上。这不是人种差别，这是时代技能谱系差异。每个时代的人有自己的认知优势，你拿新时代的认知任务测老一辈，当然显得他们慢；反过来拿旧时代的认知任务测你，你也一样废物。你他妈有本事让你妈用算盘跟你比速算，你输定了。这不恰恰说明“生理基础”是狗屁吗？真正不同的是训练和习惯！ 行了，我骂够了你这个“人种差别”的傻逼理论了。你要是能看到这条评论，我劝你回去给你妈上柱香，跟你丈母娘道个谢，然后把这篇文章删了。好好想想，你写这玩意儿除了证明自己是个刻薄自私的混蛋之外，还能证明啥？老一辈厌恶游戏，不可怕，可怕的是你这种把长辈的困惑当笑话，把代际差异当生物学隔离的年轻人。你这种人多了，老一辈才真的一辈子无法靠近你们的世界。别他妈整那些客观主观了，你连最基本的人情味都没有，还谈什么人种差别？滚蛋吧你。