说个不中听的 这文章把七个案子放一块儿 看着是给法官喊冤 实则把水搅浑了😅 别急着骂 我也是跑过法院的人 光看王佳佳法官那个案子 党志军开个电动车被撞 交警都说对方全责了 他要一万八 判了九千 这在基层真的算正常范围 擦伤嘛 能赔多少 可为啥他不服 因为他要的是误工费营养费那些 证据又拿不出全套 你光说判少了 判决书呢 证据链呢 全都没贴 反而让人没法信服 再说陈女士那案子 我看着更憋屈 但不是憋屈法官 是憋屈这制度 一个交通事故搞出三案 劳动关系不认 工伤走不了 民事侵权又败诉 这是法官一个人能决定的吗 她庭审笔录里用人单位扬言一分钱都不给 这算不算威胁 算不算恶意协商 法官有没有往这方面查 文章没说 二审就一句证据不足维持原判 那这个不足到底不足在哪 考勤记录为啥不调 一审驳回调取申请 这操作就很迷 你要说这跟女法官有啥关系 我倒觉得换男法官八成也这结果 问题在举证责任分配 在劳动仲裁委那一道就给卡死了 根源在那 可你再看周春梅法官那个 向某是她初中同学加大学同学 请托办事被拒就买凶杀人 这哪是判案的问题 这是人渣没底线 跟法官性别职业有一毛钱关系吗 马彩云那个更离谱 离婚财产纠纷的原告 觉得分少了 拿着枪去杀法官 这种人你判他赢 他还觉得能要更多 判他输 他就觉得你黑 无解的 你把这种案子跟刘坦那个讨薪被捅的放一块儿 好像法官都是受害者 可刘坦那案子 农民工拿不出考勤原件 法院让他败诉 程序上没错 实体上他确实被欠薪了呀 法律讲究证据 可弱势群体恰恰留不下证据 这事儿法官能突破法律自己造证据吗 不能 但能不能多调查一步 能不能去工地看看 能不能传唤老板 她要是真一步没多走 那被捅了是惨 可也不能说她冤到哪去 最气人的是王桂荣那个 刑事判決书白纸黑字写着 没核实证据矛盾 没把复制件跟原件核对 这已经不是水平问题了 是渎职 她一个刑庭庭长 这种低级错误都能犯 最后判玩忽职守 我觉得不冤 你把她放进这个名单里 反而拉低了其他几位受害法官的分量 周春梅是被报复 她是自己犯错被追责 性质完全两码事 还有重庆田晓那个 我专门去查过当年报道 她审的是一起故意伤害案 被告刑满释放回来刺杀她 狱警刘彦牺牲了 这个确实惨 但田晓法官只是受伤没死 文章标题说7个女法官不同结局3亡2伤1刑1无事 这数一下也不对 王佳佳周春梅马彩云是3亡 田晓和湛江那个陈女士案里法官算啥 伤吗 可陈女士那案法官根本没受伤 是当事人陈女士自己三案全输在折腾 这账不能算法官头上 刘坦那个是伤 田晓也是伤 王桂荣是刑 那"1无事"又指的谁 不会是北京那个马彩云的凶手没被判死吧 这统计方式也太糙了 为了凑那个"7" 把八竿子打不着的硬绑一块 说白了 司法系统烂不烂 烂 我承认 我自己打过一场劳动仲裁 对方公司请的律师当庭撒谎 仲裁员连问都不追问 我提交的微信聊天记录 他说是P的 仲裁员就真不看了 我当时气得想掀桌子 可这跟法官是男是女有啥关系 我碰到的那个仲裁员是中年男的 你咋不写"男仲裁员的糊涂判案" 为啥非要挑出女法官来说事儿 还不是因为女法官被杀更有新闻性 更容易让人共情 这种叙事就是耍流氓 但话又说回来 那七个案子里的确有几件判得有问题 胡庆刚那个讨薪案 他拿不出考勤原件 法院就判败诉 可劳动法里明明有举证责任倒置的规定 用人单位掌握考勤记录 你不让用人单位拿出来 反而让农民工自己举证 这本身就是适用法律错误 他跑去捅人肯定不对 但我能理解他那股子绝望 我老家一个亲戚也是在工地干了一年 年底包工头跑了 他去劳动监察大队投诉 人家说你要有合同才行 他连劳动合同长啥样都没见过 这种案子 法官要是能动不动去调查取证 能主动去社保局调一下工伤保险记录 能有几个判决会出大错 可现实是法官案头堆了上千个案 审一个劳动争议就给你半小时 哪有功夫去给你跑调查 这不光是法官的问题 是整个系统的问题 你光把女法官拎出来喊冤 解决不了任何事 反倒让那些真正被错判的人没处说理 他们要是也拿刀去法院 那是不是又多一个女法官受害 然后再写篇文章 恶性循环 那些法官的命是命 当事人的命也是命 王佳佳被党志军杀了 党志军为啥偏执到那种程度 有没有可能他之前跟其他部门打过交道 被踢皮球踢怕了 觉得只有杀了法官才能引起重视 这种社会心理你不去分析 一句"凶手丧心病狂"就完了 那下一次还有李志军张志军 司法公信力不是靠判几个案子就有的 是靠每一次庭审都能让人感觉到被认真对待了 可我看到的现实是 好多法官开庭前连卷宗都没翻完 质证环节就问你有没有新证据 没有就结束 合议庭根本不和你聊法律适用 判决书下来全是套话 本院认为 根据相关法律规定 至于为啥采信这个证据不采信那个 一个字不提 你说这种判决能让人服气吗 当事人不服气 冤屈没处泄 最后不就找法官个人去了 所以别把这事儿往性别上扯 往受害者上扯 得往制度上扯 为啥法官能枉法 为啥农民工举证这么难 为啥一个交通事故要打七场官司 为啥法院内部监督形同虚设 这些不追问 光哀叹女法官可怜 那跟看热闹的有什么区别 王桂荣判了玩忽职守 说明法院系统自己也知道有问题 可为啥就她一个被追究了 其他枉法的呢 被当事人杀了几个才想起来整顿吗 再说回那个"让人民群众感受到公平正义" 这话喊了多少年了 可很多时候 人民群众感受到的不是正义 是程序 程序走完了 正义没来 你还得认 不认就是闹访 就是报复社会 陈女士那案子 她一个人面对用人单位、仲裁委、一审二审、保险公司 对方律所一个团队跟她耗 她一个普通人撑得住几轮 就算最后赢了又能怎样 时间成本谁给她算 文章里写她扬言"一分钱都得不到"的是用人单位 可最后真一分钱没得到的是她自己 这讽刺不讽刺 法官也是人 也有私心 我认识一个基层法院的书记员 私下说他们院有的法官一年审八百多个案子 平均一天三个 每个案子的卷宗堆起来有一米高 你让他每个都仔细抠证据 可能吗 不可能 那就只能凭经验 凭感觉 凭谁的材料更厚 这种状态下误判是常态 不是偶发 那七个女法官 有几个是真冤 有几个其实是赶上了这个畸形的系统 被反噬了 我觉得更值得写的是这个 而不是非得分男法官女法官 谁死谁没死 哎 越说越乱 反正我心里这口气不顺畅 你写七个女法官 我就问你一句 温州那个杀法官的 江西那个杀法官的 都是男的被男法官判了 咋没人统计"男法官被害案" 还不是因为女的受害更让人揪心 这文章导向就有问题 搞得好像女法官是弱势群体 可司法体系里真正弱势的是那些请不起律师 拿不出证据 告一天状要脱一层皮的普通人 他们被判决压垮的时候 谁给他们写文章 📝 完了 我说话难听 但事儿就是这么个事儿 别跟我杠 杠就是你对 反正刀子没捅到我身上 我还能在这儿敲键盘说风凉话 多讽刺啊