这文章我读了三遍越读越觉得哪里不对劲你说国家任务国家义务生态福利这些词把环保从损害行政变成给付行政好像学者们动动笔杆子就把法律掏空了我咋觉得这逻辑反过来呢先别急着骂我先说个事儿我家门口有条河小时候能游泳后来工厂排了二十年废水变成黑臭河老百姓投诉了二十年没人管为啥因为那时候法律里确实写了禁止排污但地方政府说发展经济是硬任务环保得给让路你看这是不是损害行政法律管用吗根本不管用后来这几年河突然清了为啥因为上面把环保纳入了政绩考核纳入了国家任务地方官不敢装看不见了这才叫真管用你文章里说损害行政该硬就得硬那法律写得够硬吧水污染防治法早就有禁止超标排放可是硬度够吗执法部门睁只眼闭只眼企业偷排谁见过几个被罚到破产的为啥因为过去环保就是法律自说自话国家任务只是嘴上说说没进干部考核没进政绩单子法律再硬也是空气现在倒好你说是国家任务把环保变成柔性承诺我可真笑出声我亲眼见过环保督察下来的时候那些污染企业连夜停产的场景不是跟你吹那阵子我们那片空气都好闻了你说督察是什么是行政命令是国家任务不是法律程序对吧可它比过去所有损害行政的处罚加起来都好使为啥因为它背后有国家意志有任务有考核你非说这会把环保掏空我看恰恰相反没这东西环保早被地方利益掏空了 再扯那个损害行政和给付行政的分野你把这俩分得跟楚河汉界似的好像环保天生只有限制这一张脸可现实里光靠限制根本解决不了问题我们厂前几年搞煤改气政府给了补贴你要按你那套纯粹的损害行政政府就该下命令说你不许用煤你必须改气至于钱你自己想办法那多少小厂子直接就得倒闭工人全下岗然后呢空气照样脏因为厂子搬去别的地方了或者偷偷烧煤你守在那儿抓得到几个最后政府给了补贴给了低息贷款帮企业过渡这算啥给付行政吧可它恰恰是最有效的环保手段你非说环保一碰福利就变成慢慢来那没这福利企业活不下去你强制要求谁理你法律不是关在法学院的笼子里它得管用啊 还有那个生态修复跟损害赔偿的偷换你说得好像学者们使了多大坏似的民法里你弄坏我东西赔钱是了事环境法里让人修复环境这不是更合理吗你车撞了人赔了钱人就活蹦乱跳了吗不得送医院治吗污染了河你赔几个钱给国家河里的鱼能回来吗水能喝吗生态修复要求你掏钱把河弄干净这比赔钱更重更实打实吧咋到你嘴里就成了偷换概念好像修复比赔偿轻似的你怕是没见过那些被判了生态修复的企业难受的样儿花得比罚金多多了还拖不起时间你说这背后是国家任务推动的那又怎么了我巴不得国家任务再多点把那些靠环保法漏洞打游击的企业全给摁死 文章里说陈海嵩周珂黄锡生这些学者把环保从限制权搬进供给权领域这是多大罪过似的可你仔细想想环境保护对公民来说到底是啥老百姓要的是干净空气干净水这确实是一种福利啊你非说这是国家提供的是给的可难道不该给吗你把它全定义成限制权那意思是环境本来好得很是你们企业搞坏的所以我们限制你你自觉点就行了可现实里那些污染企业背后往往就是地方财政是就业是gdp你单靠限制一个企业硬碰硬最后大概率限制不动为什么因为板子打在污染者身上可好处是大家的坏处也是大家的失业了大家都完蛋这时候国家就必须站出来说我来提供清洁环境我来规划我来给补贴我来关厂子我来转型这才是看得见的手你嫌这只手伸太长那你告诉我就靠那个严格的损害行政靠法院等受害者起诉能撑起环保吗我们小区门口那家化工厂臭了十年邻居们告过没依据吗有可人家是纳税大户区里还护着后来咋解决的国家环保督察下来直接关停你要我不靠国家任务靠啥靠我们小区大爷大妈天天打12369吗拉倒吧 当然我也不是完全反对你那套损害行政必须有硬约束的意思法律确实该严确实不能随便裁量可你文章里好像谁都骂就你清醒似的你把那几个教授骂成什么了好像他们背叛了法学投靠了政治可人家做的是啥是把环保变成立得住的国家意志你有本事你让省长市长明天就按你那套损害行政来环保先砍掉一半企业税收掉一半你猜他干不干他得先下台环保靠下台的人推动吗靠理想推动吗这些年环境能好转靠的就是国家任务压下来一级一级压而不是靠某个法条自己会咬人你把它叫柔性承诺可这承诺背后是约谈是问责是免职你试试那种柔性你辖区的河要是被环保部约谈三次你看你日子好过不这比打官司硬多了 还有个细节你没提生态福利这种事也不是中国学者凭空编的你去看看德国社会国原则里环境就是国家目标你翻翻日本环境基本法里也有国家责任你咋不说他们掏空了自己的环境法呢环境保护这种公共物品它天生就有两面一面是限制污染者一面是保护受害者你不能只要后头那个硬前头那个就看你从哪个角度定义你从国家义务这边看你当然觉得国家权力大了从公民权利这边看你还嫌国家不够硬气呢这个事说白了就是个立场问题你站在企业对面那就嫌国家任务太软你站在河边老百姓这边那国家任务就是保命符你文章里的关怀到底在哪边我咋越看越像在给污染企业递刀呢 我虽然赞成你批评学者用词含混可你自己不也含混吗你把国家任务和给付行政划等号可国家任务里的环保督察哪个不是硬邦邦的权力行使你说成了柔性承诺你这不是偷换是啥你骂别人偷换我倒觉得你也挺会换的 反正我家那条河现在清了我早上还能看到白鹭这要是靠纯损害行政实现的鬼才信这是靠国家任务靠生态责任靠那些你瞧不上的大词给砸出来的所以你说这些词空这些词假这些词会把环保搞虚我第一个不同意词虚不虚不看词本身看后面有没有督察组有没有考核表有没有问责机制你光盯着学者论文骂有个屁用要骂去骂那些把国家任务当挡箭牌却不干活的地方官去啊你骂理论干啥那个陈海嵩我查过他也不是书斋里瞎写的他调研过多少污染现场你倒好坐在城里吹着空调把人家理论一拆觉得世界看清了我劝你去我们那条河边闻闻现在没味了你再看看十年前的照片那是国家任务救的命不是你那套行政法分类救的命 就这吧懒得吵了反正我想法很简单法律要是不能把天弄蓝把水弄清那就是一堆废纸管你损害还是给付国家肯拿任务压下来了那就比什么都强你要是觉得这算掏空环境法那我还巴不得这么掏空再多掏几次呢