哎呀老哥你这文章写的，我愣是忍着恶心看完了。通篇“中华文明”挂嘴边，看得我脑仁嗡嗡的，好像谁不生个孩子就是祖坟冒青烟的罪人一样。你最后一个“鸠占鹊巢”可真是憋大招了吧？前面绕那么多弯子，工资啊房价啊社保啊，感情全是铺垫，绕来绕去就想说怕外头的人来占了咱们的地盘。您可歇歇吧，这都什么年月了，还玩这套吓唬小孩的玩意儿，跟村口大爷说“不赶紧娶媳妇，好姑娘都被外地人拐跑了”一个味，low穿地心。 先说那个每年3600块的育儿补贴吧。我算了下，一个月三百。三百块在大城市能买个啥？一罐普通奶粉就四百多，母婴店打折都要三百五。尿不湿一个月省着用也得两三百，碰上小孩拉肚子，那一包柔纸巾都比金子贵。你跟我说这3600是“真金白银的支持”？这不是打发叫花子是什么？我还特意把文件翻出来看了一遍，没错，一孩二孩三孩都有，但都是每年3600、发到三岁。合着国家也知道就头三年能糊弄过去，之后呢？幼儿园一个月四千起步，兴趣班一节课两百起步，学区房更是天文数字。你把这3600元写得跟天降甘露一样，你在北京写字楼里吹着空调写这篇文章的时候，是不是觉得人间烟火就是星巴克里的拿铁味儿啊？ 哦对了，你还提到“经济基础决定上层建筑”，说得挺像那么回事。可你转头就把“经济基础”四个字浓缩成一年3600块了。这叫哪门子的经济基础？这是经济地基的碎渣渣吧。你当年轻人是傻的吗？他们不结婚不生子，是因为没听过“结婚好生育好”的口号吗？是因为没读过你这种声情并茂的社论吗？都不是，是因为兜里没钱，心里没底。你光喊口号，你倒是把钱发够啊。你说钱不够没关系，重要是“积极”的价值观。那你让人家拿什么积极？拿空气积极？拿梦想积极？梦想要是能当首付，北上广深的楼盘早就被文艺青年买空了。你这叫用魔法打败魔法，用口号代替工资。 还有你文章里那一段“先立业再成家变成空话”，我简直要笑死。你说得对，确实是空话，但你知道为什么吗？因为你压根没解释什么叫“业”。你觉得送外卖不是业？跑网约车不是业？在写字楼里加班到凌晨修PPT就是业吗？一个刚毕业的大学生，他辛辛苦苦考上985，毕业出来发现投了三百份简历，连个正经面试都捞不着，最后只能去送外卖——你管这个叫没立业？他是在挣钱啊兄弟，挣得还不少，就是没五险一金，没劳动合同，没上升通道，风里来雨里去，摔一跤连工伤都报不了。你说人家“不敢做长远规划”，我倒想问，谁给他做长远规划的机会了？老板画的大饼能吃几年？公司裁人的时候可不管你家里有没有娃，HR那套话术背得滚瓜烂熟，“公司业务调整”“组织架构优化”，翻译成人话就是你明天不用来了，你那一屁股房贷自己想办法吧。 这种环境下，年轻人怎么积极？你告诉我怎么积极？积极结婚，然后两个人一起被裁？积极生子，然后孩子奶粉钱全靠花呗？你这不是倡导婚育观，你这是倡导大家一起跳火坑啊。你自己跳不跳我不知道，但你别拉着别人跳。 还有，你文章里那句“985高校毕业生被迫送外卖、硕士生争相考取基层编制以求一份稳定”，这句你写得倒是现实。但你有没有往下想一层？985毕业生都去送外卖了，硕士生都去抢一个街道办的合同工了，这不叫“读书改变命运的信念动摇”，这叫社会结构出了问题，这叫劳动力市场在烂掉。你不去骂那些乱搞的资本家，不去怪那些光喊降薪不加班的老板，反而转过头来对年轻人说：“你们怎么不生孩子了？”这逻辑，跟旧社会地主跟长工说“你怎么不娶媳妇传宗接代”一个德性。长工说东家我饭都吃不饱，地主说你这人怎么这么不积极，隔壁王寡妇不是挺好的吗，你俩凑合过呗，生个大胖小子多热闹。你听听，这是人话吗？ 更让我来气的是，你文章中间居然还替年轻人说了几句公道话，说什么“年轻人的犹豫是责任感，不愿孩子重蹈覆辙”。我当时一看，哎哟，这作者还有点人性。结果呢？你后面话锋一转，又回到“积极婚育观”上去了。合着您前面那段铺垫，就是为了显得自己客观中立，然后好给后头那碗毒鸡汤做包装？你这就好比先扇人一巴掌，再给人揉揉，然后说：你看我对你多好，你该生孩子了吧？真是炉火纯青的混账逻辑。 你说“欧洲部分国家外来移民鸠占鹊巢的今天就是我们的明天”，我呸。欧洲那些国家人口萎缩、移民涌入，人家根子上是产业空心化、福利制度难以为继、资本全球化抽干了本地年轻人的机会，这跟中国人愿不愿意生有半毛钱关系吗？你这属于看到个标题就拿来吓人。欧洲移民问题闹得再大，那也不是“本地人不生孩子”单一个原因造成的，更不是靠喊两句“多生娃”就能解决的。再说，什么叫“鸠占鹊巢”？你管谁叫鸠？谁是鹊？这片土地上的原住民是只有你一家吗？中华文明五千年，哪一代不是跟所谓“外来者”融合过来的？你现在坐在这写文章，你往上翻三代，指不定你祖上也是逃荒过来的呢。别把血统论那套糟粕端出来丢人现眼了。真正的文明不是靠谁的子宫多来延续的，是靠让人活得下去、活得有尊严来维系的。你把日子过成狗屎，然后勒令年轻人多生小狗来延续你的狗窝，这叫哪门子传承？ 说句不好听的，你这种文章，就是典型的“站着说话不腰疼”。你写这文章的时候，大概率坐在有暖气的办公室，不用为下个月房租发愁，不用在三十五岁生日那天收到人事部的约谈通知，更不用半夜起来给孩子冲奶粉，第二天还要顶着黑眼圈去赶早高峰地铁。你要是年轻，那你就是还没被社会毒打够，等你自己被裁了、被房东赶了、被对象嫌了，你还能写得出这种狗屁文章，我敬你是条汉子。你要是上了年纪，那你就是典型的吃肉不吐骨头，你赶上好时候了，房子便宜，工作分配，社会上升通道还没堵死，现在转过头来嫌弃年轻人不够“积极”？你咋不自己再生仨呢？你是绝经了还是不行了？自己不行了，就逼别人行，这叫什么？这叫为老不尊。 再说到“落实八小时工作制”那一句，我更来火。这还用你说吗？中国劳动法白纸黑字写着八小时工作制呢！可现实呢？哪个互联网公司不是“996是福报”？哪个厂不是“自愿”加班到晚上十点？你随口一句“严格落实”，你倒是落实一个给我看看。你查查那些违法加班的企业被罚过几次？有几个老板因为强迫加班被刑拘过？你心里没数吗？法律都管不了的事，你一篇社论就能管了？你当你是超级英雄呢？还有“保障法定休假权利”，好家伙，我上一次正儿八经休年假还是三年前，那年公司搞团建，说是去三亚，结果天天在酒店会议室开复盘会，这算休假吗？这算换个地方加班。你把这写进文章里，你摸着良心问问自己，你自己休假休够了吗？你同事休假休够了吗？你老板批准你休假的时候是笑眯眯的还是黑着脸的？你把这些写明白了再说“落实”的事，不然你就是闭着眼睛放空炮。 我告诉你，年轻人不生孩子，不是因为他们“不信”婚育观，是因为他们“信不起”。不是因为他们不想负责，是因为负不起那个责。你以为他们不喜欢孩子吗？他们在抖音上刷到萌娃视频的时候，笑得比谁都开心，还会点个赞收藏一下。但真要让他们生，他们脑子里瞬间冒出来的是：产假休完工作还在吗？孩子谁来带？幼儿园摇号能中吗？学区房买得起吗？万一离婚了孩子归谁？自己生病了孩子怎么办？这些问题一个比一个沉重，一个比一个无解。你倒好，一篇破文章就把这些全抹了，还给人扣个“不积极”的帽子。你这帽子可真够大的，能罩住全中国的年轻人，就是罩不住你自己的心虚。 还有你说什么“年轻人需要时间约会、散步、旅行”，这句说得没错，但你知道年轻人为什么没这些时间吗？因为钱都被房东和资本家拿走了，剩下的时间都被加班和通勤吃掉了。你让人家去散步，你给人家口袋塞钱了吗？散步不花钱，但散步的前提是不加班。你让人家旅行，你给人家放假了吗？旅行要钱要时间要心情，这三样年轻人哪样有？你坐在办公室里喝着茶，倒是可以天天散步，你倒是可以周末去郊区农家乐，你当然积极，你当然乐观，因为你不愁吃穿啊。你拿着绣花针绣了一朵大红花，然后对着一群扛麻袋的苦力说：你们怎么不欣赏花的美？这不叫风雅，这叫缺德。 我也不是全盘否定你，你那句“先立业再成家是空话，因为业本身立不住”，这句话说得倒是罕见的老实。还有“年轻人问，我们成年人都活得如此艰难，又何必让孩子来到这个世界”，这种犹豫是责任感，这句话也还能听。可你把这些良心话写出来，不是为了共情年轻人，而是为了衬托你后头那个“倡导积极婚育观”的正确性。你这不叫良心发现，这叫以退为进，先假惺惺共情两句，再把年轻人架在道德火上烤。你这种人比那种上来就骂年轻人“不孝有三无后为大”的迂腐货色更可恶，因为你有文化，你会包装，你把歪理说得头头是道，让人觉得好像不生孩子真是犯了天条。 你说“这片土地的未来，不应由他人来继承”。我就笑了。谁来继承？用什么继承？是靠多生人就能守住土地吗？你当是种韭菜呢，割一茬又长一茬。你要想让后代愿意留下来、愿意把这块地方当家，你就得把这地方建设得让人觉得有奔头、有希望、值得生活。如果一个人每天活得跟条狗一样，早上六点起床挤地铁，晚上十点回家连口热饭都懒得做，你凭什么要求他给这片土地再增添一个同样辛苦的劳动力？你这不是爱这片土地，你这是想多拉几个垫背的。要我说，年轻人想清楚了不生，恰恰是对这片土地最大的负责——他们不想制造更多跟自己一样悲惨的生命了。这种清醒，比你那套“文明延续”的陈词滥调高级一百倍。 最后，我就想问一句：这篇文章写下来，你能拿多少稿费？够买几罐奶粉？够交几个月房贷？够给孩子报几个兴趣班？要是够，那你多写点，毕竟你自己也在为一斗米折腰，就别装什么站在云端的圣人了。人要吃饭，要睡觉，要生活，你要是不用担心这些，那你真是个幸运儿。可你运气好，不代表别人运气好。你把你的好运气当成普世真理来教训别人，说“你们怎么不学我积极一点”，这不就相当于一个中了六合彩的人跟穷人说“你们怎么不买彩票”吗？荒谬不荒谬？ 行了，我也不跟你多掰扯了。你这文章，说穿了就是给上头交差用的。我理解，打工人都不容易。可你下次写这种文章之前，能不能先去菜市场看看物价，再去幼儿园门口问问学费，最后去互联网公司楼下看看凌晨下班的人有多少张疲惫的脸？你要是都看了，还能写出这种狗屁不通的东西，那我只能说，你不仅心瞎，眼睛也瞎了。