真服了，看到这条我第一反应是拍大腿，终于有人把这事儿说白了。那篇文章我也刷到了，看的时候心里就堵得慌，你现在让我复述它到底写了啥，我愣是想不起来一件具体的事。通篇就是“据说”“疑似”“网友表示”，跟AI跑出来凑字数一样，完事儿了标题还起得那么惊悚，好像怕人不知道这家人出事儿了似的。 我住的小区前年也有个邻居跳了，四十几岁，平时见面还点头打招呼的主儿。当时群里也炸锅，传什么的都有，什么欠赌债了、跟老婆打架了、单位给穿小鞋了……乱七八糟传了三天，最后人家家属实在受不了，出来贴了个告示说是因为抑郁症，长期吃药，让大家别再瞎猜了。那会儿我就在想，你说这些人图啥呢？图个嘴痛快？还是觉得自己比警察还厉害，隔着防盗门就把人家一辈子给看透了？ 所以我现在看到这种新闻，第一反应就是先把评论区关了，真不敢看。底下一帮人跟开研讨会似的，分析张老师平时性格的、推测学校管理漏洞的、甚至还有骂他“心理素质差”的，我就想不通了，人家是受害者，你一根手指头都没伸过你咋就这么能呢？说句难听的，网上断案的要是能分一半精力去给自己爹妈打个电话，中国家庭矛盾能少一半。 再说回文章本身，现在的自媒体真是把“流量密码”玩明白了。越是这种悲剧，越要往“阴谋论”上带，往“体制压迫”上带，往“家长恶势力”上带，因为只有这样才能戳中大家那根敏感的神经。张老师到底为啥走的？真相是啥？谁在乎啊！大家在乎的是看完文章能骂谁一顿、发泄一通。那个写文章的编辑指不定一边喝奶茶一边盯着后台数据乐呢，心想“又爆了一篇”。张老师的死对ta来说，就是月末绩效的一个KPI。你不觉得这特别让人寒心吗？ 我朋友圈里还有个以前做地产文案的，现在专职做这种社会新闻号，天天在群里发他写稿的截图，什么“标题必须带数字”“前面三屏要放最炸裂的料”“评论区要找人带节奏”。有回我实在忍不住问他，你就没想过你写的人还有爸妈吗？他回我一句，哥，我房贷一个月八千。行，我瞬间没话了。你说他坏吗？他可能也不坏，就是穷怕了。但正是这种“不坏”的人，凑成了舆论场里最冷血的绞肉机。 这事儿现在最搞笑的是，警方通报还没出来呢，一堆人已经把学校架到火上了。要我说，咱们能不能稍微等一等？死因调查要抽血要化验要看监控要问话，真不是拍个短视频就能出结果的。你要是真关心张老师，就别让他的死变成你们饭后的一碟花生米。哪怕你有千言万语想骂那个学校，等通报出来了再骂不迟。到时候要真是人为的，我跟你一起骂，往死里骂。可现在人尸骨未寒，就忙着拿他的悲剧当子弹去网上开战，这不叫正义，这叫逮着软柿子往死里捏。 行了，越说越来气。反正就一句话，让子弹飞一会儿吧，别到时候又是反转又是道歉，最后那个真正死了的人，连个清静都落不着。