这写的啥？我看完第一反应不是那125页材料多震撼，是黄飞若那句“有个学生带头，他威胁别人一起举报”真给我整笑了。这理由找的，跟小学生打架被老师抓了说“是他先瞪我”似的。十一根手指头按红印子，全是被人拿刀架脖子上逼的？那这学生得有多大本事，能威胁一个博导、一个系主任，还让人家“饱受精神折磨”？您这逻辑要是成立，那“移鼠接猪”是不是也能说成是老鼠自己跑猪圈里串门的？ 我读大学那会儿实验室也有个师兄，数据不好看就改，改了还不承认，被导师骂了就说我们底下人瞎搞。后来延毕了俩学期，天天在实验室摔东西，我们谁也不敢跟他一组。你说这种事儿，搁谁身上谁不怕？但怕归怕，总得有人捅出来。这十一个学生里头有俩博士生，其中一个都博四了，马上就毕业了，这时候站出来，图啥？图被导师穿小鞋？图毕业证上多个污点？人家拿命在赌，你倒好，一句“威胁”就把人打发了。 再说那个“移鼠接猪”，我看完真是服了。老鼠身上的数据直接安猪身上，连改都懒得改，这哪是学术不端，这是把国家自然科学基金当傻子耍呢。关键这种事儿不是一天两天了，从2016年到2023年，七年啊。七年里发了多少篇论文、拿了多少钱、带了多少学生，就靠这一套“复制粘贴”的祖传手艺混着。我要是他实验室里养的那只猪，我都得抗议——凭啥我拉个屎的数据要算在你们老鼠头上？ 文章里还有个细节，南方周末写的，黄飞若管学生叫“下面的人”，记不住名字就叫“那个谁”。这话我听着耳熟，我们单位原来有个领导也这样，开会从不叫人名，都是“那个谁”“那个新来的”“那个胖胖的女同志”。后来他调走了，全部门跟过年似的。你说当老师的，连自己学生名字都记不住，那还指导个屁啊？天天就挑格式问题，那要你干嘛？学生自己买个Office会员自己就能改了。 不过话说回来，校方这次动作倒是快，三天就出了初步认定。这事儿放以前，哪个学校不是拖个一年半载，等热度过去了再“正在调查中”？这次估计也是被那125页给震住了，毕竟东西太实了，图都给你拼好了、数据源都给你标出来了，你再装瞎就说不过去了。但张黎说得对，这只是“初步认定”，不是最终结果。我寻思着后面还有硬仗要打，黄飞若那个“年薪50万的专业律师团队”现在该上场了吧？拭目以待。 最后我想多说一嘴，别光盯着黄飞若一个人骂。他能混到今天这位置，光靠他自己瞎编乱造能行？实验室那些论文，不是他一个人签字吧？项目结题、评审、发表，多少环节走了过场？那些审稿人、那些答辩委员会、那些项目评审专家，就真的一点都没看出来？说白了，这就是个筛子，从上到下全是洞，平时不响，一响就压出这么大个雷。这次能炸出来是运气好，碰上了这群不怕事的学生。可天底下还有多少实验室，学生还在那儿“下面的人”“那个谁”地熬着？