操你妈的，这破文章看得老子脑壳疼。你他妈写这一大坨，绕来绕去，啥叫“时代发展之普遍事实中一般联系的历史要求”？你自个儿念一遍不觉得舌头打结？还“哲学链条”，还“思想钥匙”，你当你是鲁迅啊？鲁迅要活着看见这文风，棺材板都得踹飞。 先说老张的事儿。张维迎这孙子确实欠骂，什么玩意儿就全盘私有化，脑子让驴踢了。老子在东北老工业基地长大的，当年国企改制那阵子，厂子一卖，工人们下岗的下岗，买断的买断，那叫一个惨。后来那些个老板拿地拿设备，转头就搞房地产，屁都没给工人留。所以你说国有资产不能瞎折腾，这道理老子认，举双手认。可你他妈能把这事儿说利索不？你写个文章弯弯绕绕，又是“压舱石”又是“大资本掠夺”，扯半天不就是一句“私有化这帮孙子信不过”吗？非得整得跟道观里求签似的，谁看得懂啊？ 还有那个“砂锅熬药”的比方。说你妈呢，熬药？国企治病，换个锅就能好？你当企业就是个瓦罐啊！老子在国企干了七年，后来又跑去私企干了三年，实话告诉你，效率低你赖锅？赖的是灶台底下烧火的人！国企里面多少闲人你数过没？关系户进来喝茶看报的，比药渣子都多。你给他换个钛合金锅，他也照样给你熬成一锅屎。再说私企那边，老板跟催命鬼似的，天天画大饼，加班加到凌晨三点，你跟我说这叫效率？这他妈叫剥削。所以你那个比喻纯粹是放屁，锅不重要，重要的是谁掌勺、往里搁什么料。你光盯着锅说事儿，那你跟张维迎那个只看“国有”两个字就下结论的傻逼有啥区别？一个只看锅，一个只看锅把儿，俩都瞎。 再说你这文章里那个什么“时代认识模式”。呵呵，还“不掌握模式就看不懂时代”。可你倒是给我说说，你这模式是啥？你全文没定义啊！通篇都是“普遍事实”“一般联系”“现实发展”，你搁这儿念咒呢？念完咒语就能看穿一切了？那老子念段《金刚经》是不是也能预测股市啊？别搞笑了。老子是开出租车的，不懂你那些大词儿。但老子知道，油钱涨了打车的人就少，地铁一通生意就淡，这他妈才是现实。你要说现实，就给我说人话，别整那套玄乎的玩意儿唬人。你这套东西，搁桌摊上算命的老头都比你强，至少人家算卦还明码标价呢。 而且你扯了半天“古为今用”，毛主席的话是这么使得吗？你拿老人家的话给自个儿的车轱辘文贴金，你也配？毛主席写《矛盾论》那会儿，字字都往人心里扎，句句都拿事实说话。你倒好，就一个“全面看问题”，反反复复呸了八百遍，就跟你邻居大妈骂大街似的，来回来去就那一句“他们家不是好东西”，你倒是说清楚怎么个不是好东西啊？你说张维迎错，错哪儿了？你除了说他“不愿意知道国有资产的意义”，你还说啥了？你倒是拿数据啊！把国企上缴的利税摆出来，把国企研发的什么高铁核电站摆出来，那不比你的“砂锅”有说服力？你啥数据没有，就凭一张嘴“其作用更是不可低估”，老子还觉得你家门口那个修车摊的作用不可低估呢！ 还有，你说“只盯生产资料所有这一环节，就是只见树木不见森林”。话是不错，可你自个儿呢？你批评张维迎只看效率，你他妈只看“大资本掠夺”。你怎么不看看大资本背后是谁？怎么不看看国有资产在一些行业里垄断性抽血？怎么不看看某些国企靠政策喂出来的肥膘？合着在你眼里，国企全是圣洁的白莲花，私企全是吃人的豺狼？这他妈比张维迎还偏激。老子上个月去修手机，那家私企老板人挺实在，换个屏幕收我八十，还送了个壳。你说说，这种小老板也是大资本？他掠夺谁了？掠夺我裤兜里的百来块钱？反倒是某些所谓“国有”的通信公司，话费套餐玩得跟谜一样，扣费扣得莫名其妙，投诉都没地方说理。你说这叫“压舱石”？压的是我的钱包吧？ 再往深处说，你这文章最恶心的地方是啥？是你那副“众人皆醉我独醒”的嘴脸。张嘴闭嘴“我们有些人”，闭嘴张口“就有一些专家”，搞得你自个儿是上帝视角，啥都看得透透的。可你连张维迎的原话都没个准确出处，就逮着人家一句话往死里批。你这跟那些个营销号标题党有啥区别？人家营销号好歹标题还劲爆呢，你这标题——“对目前所有制及相关问题的思考”，光念一遍老子就困了。你写这么长，谁他妈有耐心看完？你自个儿回去数数，文章里“现实发展”这个词出现了多少次？你是在写论文还是在复读？ 老子告诉你，真正关心这些问题的人，不是看你这套文字杂技的。我楼下那个看门的老大爷，国企退休的，退休金一个月四千多，他天天乐呵呵的说还是社会主义好。但隔壁那个小年轻，也是国企出来的，三十岁就被“优化”了，现在送外卖，他就骂街说国企不是东西。你说这俩人，谁对？都对！因为他们经历了不同的“国有”。你光在那儿说“国有”怎么怎么好，怎么怎么有用，你能把这俩人的遭遇缝到一块儿去不？人家要的是具体的政策，要的是公平的分配，要的是干活的人不被欺负，摸鱼的人不被养着。你倒好，大嘴一张，说“具体形式也可以改造”，改怎么造？怎么改？你倒是给个方案啊！光说“可以改造”，跟没说一样。你搁这儿糊弄鬼呢？ 还有你那句“只为效率，就不计其余，是方向性错误”。这话本身没毛病。可你知道“其余”是啥不？是公平，是稳定，是老百姓过得下去日子。你说国有资产是“压舱石”，可你得让船上的人感受到压舱啊！要是船是稳的，可船舱里的水手全在打摆子，吃不上热饭，那这压舱石压给谁看？老子的意思是，效率这东西，它不光是资本家眼里的利润，它也是劳动者的辛劳啊！你个写文章的坐在空调屋里，动动笔杆子，就让人家工人“提升经济质量”，你咋不去流水线上站两天试试？站你两天，你就知道“效率低”是啥滋味了——不是人不想干活，是管你的人是个傻逼。你换国营管还是私营管，只要管的人是傻逼，照样低效。你信不信？ 再骂骂你那个“认识模式”。你这套说法，说白了就是意识形态上的“大词恐惧症”——好像不搞点玄乎词儿就显不出自己高深。但真正牛掰的思想家，都是把复杂道理往简单了说。邓小平说“黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫”，你听见谁听不懂？你这倒好，整出个“时代发展中的哲学链条”，你是想当新时代的哲学王啊？可你写这玩意儿，连个像样的论证都没有。通篇就两招：第一招，先把对立面扣个帽子；第二招，再宣称自己掌握了“时代钥匙”。你要真掌握了钥匙，你倒是打开门让大家看看里头有啥啊？结果你把门一关，说“不能就事物论事物”，然后啥也没论。我去你大爷的吧。 也不是全盘否定你。你这文章里有个点老子是认的：就是“搞私有化不能包治百病”。这年头确实有不少人，一提改革就往私有化上靠，好像一卖就灵。放屁！你看俄罗斯，私有化搞成啥样了？寡头满天飞，老百姓平均寿命都降了。你再看拉丁美洲，听信新自由主义那套，把国企全卖了，结果金融危机一来，国家穷得底裤都没了。所以你说“一味否认国有不行”，这话老子举双手支持。但你他妈能不能把话说让老百姓听得懂？比如你就说：“有些傻逼专家，天天叫唤把国家的东西都卖了，卖了之后让外国老板来抢咱们饭碗，那咱们就得喝西北风去。”你这么写，谁看不懂？何必要拿砂锅铁锅来绕？ 对了，你说你“无意批判哪一个人”。那你前面拿人家张维迎点名，一个劲儿“张教授张教授”的，这还叫无意批判？你这叫又当又立。骂就光明正大骂，你骂他可以，你得骂到点上。你那叫骂吗？你那叫隔靴搔痒。你压根儿没说清楚人家理论里哪些具体论点是错的、为什么错，你就像个老太太，指着人家背影嘟囔“这小子不像好人”，一点力都没有。你还不如直接说：“张维迎就是个吃里扒外的，鼓吹全盘私有化是惦记着把国家命脉卖个好价钱。”虽然粗俗，但起码带劲儿啊！你这文章，连个带劲的地方都没有，全程温吞水，念得我直打哈欠。 更别提你最后那句“这里先谈一点思想方法，就是想提醒人们……”——提醒他妈了个腿啊！你提醒完就完了？正文呢？没了？你就光“提醒”出这么一坨，正儿八经的制度设计、历史梳理、国际比较、数据支撑，一个没有。你这叫思考？你这叫发朋友圈感叹人生！老子开出租听广播，里面那些专家说油价、说医保，也比你有干货多了。人家好歹会说“某某政策预计影响多少人、多少家庭”，你呢？全是“一般联系”“历史要求”“现实发展”——你说这些词，跟说“反正会越来越好”有啥区别？说了等于没说！ 最后教你个实在的。真要聊所有制，你就跑去义乌小商品市场看看，看那些摆摊的个体户，他们是私有制还是公有制？他们活得比谁都硬气。你再跑长春去看看那些老国企，看看巨大的厂区里稀稀拉拉几个工人，门口保安比工人还多。你把两边照片往一块儿一贴，说“这就是中国特色社会主义”，那比你这篇文章强一万倍。现实就是，所有制问题不是靠你家铁锅砂锅能褒清楚的，更不是靠你那套“哲学链条”能套出来的。它像一锅烂粥，里头混着旧体制的黏糊、新资本的血性、老百姓的热肠子，你得拿勺子搅，得趴锅边闻，得耐住性子尝，最后还得有一股子敢掀桌子重做的硬气。你倒好，远远站着念了段咒语，就说自己已经看透了这锅粥。你可拉倒吧，你连锅盖都没掀开呢。 行了，骂也骂完了。老子今天跑了一天车，累得跟死狗似的，还他妈花俩小时看你这一坨。你丫要真想聊，明儿晚上来机场排队，咱在车里聊半宿，我抽烟你嗑瓜子，唠唠东北老工业基地的真事儿，唠唠啥叫“所有制”。保证比你那“砂锅铁锅”有意思多了。不过就你这说话调调，估计开车门都不利索。操，不说了，接单去。