好家伙，看完文章我脑子里嗡嗡的。那个“信任积分”的说法戳到我了，不过我第一反应是想起家里那台老电视机。九十年代那会儿，我爸在厂里干了七年才拿到一张电视票，买回来那天全院子的人都挤我们家看《渴望》。那会儿谁要是说电视上面的事是假的，肯定被当成神经病。现在呢？小区群里一条视频传来传去，第一反应都是先问“哪个拍的？什么背景？是不是摆拍？”不是说变坏了，就是那种东西它没了，你懂吧，就那种互相托底的底气没了。文章里说“即便这真是鸭脖，但大家也不信”，我看了好几遍这句话，心里堵得慌。因为真相不是关键了，关键是说话的人是谁。我爸现在看新闻联播，看到一半就换台去看法治节目，我问为啥，他说“那边有案子破了，我信那个”。这话我听着不知道怎么接。 大学生贬值这事我也有切身体会，不是考不上好学校的抱怨，是我们单位去年招了个985硕士，安排他去整理档案，干了三个月跑了。临走他说一句“我同学在送外卖，跑的勤快一个月也有七八千，我在这儿天天对着过期文件，读这些年书图啥”。我听了没话说。但我们车间有个老师傅，五十多岁，高中毕业，靠自学的电气知识修好了全厂没人搞得定的进口机器，去年拿了工匠奖。你说大学生贬值吧，我看是那些“纸上谈兵”的贬值了，有手艺的照样值钱。不过话说回来，寒门学子指望考大学翻身这条路，确实是越来越难走了，这个不承认不行。 最让我想骂人的是文章最后那段话，“从群众中来，到群众中去”，这话谁都会说，但做起来呢？前阵子我们小区天然气改管道，通知贴了三天，说停气俩钟头，好家伙，早上八点停到晚上八点，中间没人出来说一声怎么回事。到了孩子放学，一群人堵在物业门口，经理才出来说“施工遇到点问题”。那你说，下次他要是说“明天不停气”，你信不信？反正我是不信了。所以公信力这个东西啊，就是一次次“小问题”攒出来的窟窿，补起来老费劲了。 你要是问怎么办，我也说不上来。就有点感慨，七十年代的人靠单位信文件，九十年代的人靠新闻信声音，现在人什么都不靠了。倒也不是堕落，就是被忽悠怕了。文章说“是机会”，我倒觉得路还长着呢。反正我自己现在就一个原则，管你是官方还是大V，拿数据说话，拿证据给我看。糊弄我就拉倒，反正我不会为你们的失职买单。😂 这年头，谁傻啊。刚看完这篇，本来想说两句支持的话，但越琢磨越觉得哪里怪怪的。你说大学生贬值，这个数据我认，我自己就是扩招后进去的那批，当年一个班五十个人四十几个考上本科，录取通知书寄到家，我爸只是“哦”了一声，转头继续看他的新闻。要说没落差是假的。可问题是，贬值的到底是大学生，还是那些“照着老地图找新路”的想法？我表弟读的土木，毕业那年正好赶上行业暴雷，投了三百多份简历，最后去了卖保险。可他班里有个同学，大二就开始自学数据分析，现在在互联网大厂待得好好的。同样一个专业，同一年毕业，命运能差出十条街。你说学历没用吧，人家考研考公还挤破头；你说有用吧，确实有一大把人拿着本科证在送外卖。说白了，那就是不在一个频道上。这账不能全算在“扩招”头上。 然后说公信力那块，那个“信任积分”的说法挺形象的，但我有点不同意见。你说的鸭子事件，我全程吃瓜了，确实闹得难看。可你看这次地震，官方的救援信息发得多快，伤亡数字每小时更新，无人机拍的画面直接放出来，全国人都看着。这个你怎么说？我的意思是，公信力这东西，不是像分一样只扣不加的。老百姓是有记性的，好事坏事都记着。你出事藏着掖着，那肯定掉分；你干得漂亮，大家心里也有数。不能一刀切说“再怎么做都补不回来”，这话就太绝对了。 最后我想反问一句：你们老说“公信力崩了”，可你有没有想过，有些时候不是官方不想说真话，是说了真话也没人信？因为大家已经被带了节奏，就愿意相信那个最离奇最刺激的版本。我见过那种拿着一张截图就把整个部门骂上热搜的，结果官方发了完整视频，底下还是一堆人说“视频是P的”。你说这种局面，到底是谁造成的？公信力是个双向的东西，就跟交朋友一样，一个人老怀疑你，你解释再多他也不听，那这关系能好得起来吗？我不是说官方没错，也不是说就不该批评，但架不住“狼来了”喊多了，大家都疲倦了。 反正吧，这话题太复杂，不是一篇文章能说透的，也不是评论区吵两句能吵完的。学历也好，信任也好，都是慢慢攒起来的家当，你一把全砸了容易，想再糊上墙，那就难喽。😮💨