这文章我看完了，怎么说呢，一半对一半不对吧。你说地方上几大家族把持经济这种事，我承认，确实有，而且不小。我自己老家就是个小县城，体制内干过几年，那会儿就觉着味儿不对。你一个新来的镇长想推个项目，得先拜码头，拜谁？不是拜书记，是拜那几个开矿的、做房地产的老板。项目还没立项呢，人家已经知道你打算在哪儿修路、哪块地要拆迁了。真服了。 但是你说他们“学识不够”、“看不上高科技”，这话说得太绝对了，有点刻板印象了。现在好些个二代都是海归，读的商学院，回来以后做企业做得比老一辈精细多了。我认识一个，家里是搞水泥起家的，现在搞什么新型建材、装配式建筑，也做环保科技那一块，投了不少钱搞研发，厂子里博士硕士一堆。你要说他们只捞快钱，那是前十年的事了，现在很多人在转型，尤其是房地产不行了以后，不转型就没饭吃啊。 再说了，你把宗族说得铁板一块，我这也有点不同意见。他们内部斗得你死我活的时候你没见过。我那会儿经办过一个事，县城里两大家族为了争一条公交线路的运营权，背后人手都动上了，最后闹到市里。外人看着是“铁打的几大家族”，实际上也是“你方唱罢我登场”，今天你上来，明天我找人搞你下去。文章里说“你中有我、我中有你”，这话在利益一致的喝汤阶段成立，一旦利益分配不匀，翻脸比翻书还快，宗族内部亲戚之间为了股份都能打官司打到祖坟上去。 还有一个点我特别想吐槽。文章说“美国财富不增长时各种矛盾爆炸”，然后暗示我们要控制宗族，防止阶层固化导致革命。这个逻辑怎么说呢，很大，但没什么用。你前面自己都承认了，“二八法则是经济规律，换谁都一样，推倒重建多少次宗族都会重新站起来”，那你后面提的那个“划一条红线”到底怎么划？谁来划？按什么标准划？是看家族资产总量还是看控制行业数量？是唯GDP还是唯人口？一点具体办法没有，全是概念，更像是在写一篇预警报告，给上面看的，不是给老百姓看的。 再说个反例吧。我出差去过浙江那边一个镇，搞袜子的，整个镇都是产业链。那儿没有一家独大的宗族，反而是一堆小老板互相竞争、互相拆台，但谁也没法把谁完全按死。因为市场太透明了，外贸订单一波动，你是亲兄弟也得明算账。反倒是那种资源型的地方，比如有矿、有地皮搞开发的地方，才比较容易出现文章说的那种现象。所以说到底，不是宗族厉害，是垄断资源厉害。人家卡的不是你这个人，是那块地、那个证、那笔批文。你把这个本子捅破了，什么宗族不宗族的，风吹就散。 不过话又说回来，文章里头有一句我倒挺认同的——“没有他们搞不定的事”这句话听着真他妈熟悉。我表哥在另一个省的地级市做生意，有一次批个消防验收，硬是折腾了半年，后来找了一个姓陈的中间人，一个晚上就解决了。他说那个市里，工程项目一半以上都要过陈家那个“中间商”。这已经不是单纯的经济控制了，这就是权力寻租，而且是合法包装的那种。你不服不行，人家也不是黑社会，人家是正经商会会长，还是政协委员，开会坐前排的。 所以我的看法是，这问题吧，确实存在，但没文章说的那么邪乎，更不是什么“再过三四十年”才来解决。沿海发达地区已经有自己的内卷逻辑在突破了，反而是中西部地区，特别是那些财政收入靠卖地、靠资源的县一级，这个问题才叫根深蒂固。你光嘴上说“划红线”没用，得真刀真枪地搞要素市场化改革，让土地、资金、项目在更大范围内流动起来，别老是在一个县里打转转。不然的话，你今天喊打喊杀，明天换个地方它又长出来了。这玩意儿就像韭菜，你割了一茬，只要根还在土里，下个月又绿油油一片。 还有一点，文章说当地人介绍“几大家族分别姓什么”的时候语气挺轻松的，好像是个公开的秘密。我觉得这才是最操蛋的地方。当一个地方的年轻人已经默认“做事得靠关系”“读书没个屁用，不如认个好干爹”的时候，那才是真危险了。你光盯着财富分配没用，得把那个“认命”的种子拔了。不然你就算把宗族拆了，过两年还会长出什么商会、同乡会、校友会，换个马甲继续来。 行了，就说这么多。我也不是替谁说话，就是觉得单把矛头指向“宗族”有点跑偏，关键还是那个让宗族长肉的环境。你把这个环境变了，宗族自己就消化不良了。