说实话，我翻了好几遍这篇文章，一直在想一个问题：作者开头那句“我不是厌女者”，到底是想说服谁？说服他自己，还是说服读者？🤔 我身边有个发小，就是那种文章里说的“在传统评价体系里被判低分”的姑娘。她个子不高，脸圆圆的，从小被家里人说“长相一般，得靠本事吃饭”。她确实靠本事考上了很好的大学，在一家设计公司干得也不错。但她EMO的时候跟我说过一句话：“你知道吗，从小到大，我从来没被男生追过，一次都没有。我后来努力赚钱、学化妆、健身，你说我到底是在取悦自己，还是在跟那个评分表较劲？”——这个问题她问了我好几年，我当时答不上来，现在看这篇文章，还是没找到答案。她把文章的“砸烂评分表”那段转给我，说写得挺好，但她说了一句挺戳我的：“锤子砸烂了评分表，然后呢？工作还是要做，婚还是有人催，房子首付还是差一半。给我看了那么多漂亮的道理，谁替我蹲在工地量房子？” 我觉得吧，这篇文章最聪明的地方，是用“类宗教”这个框架把一切都解释通了，好像什么问题都有答案了——你被骂了，是因为你打破了一种叙事；你愤怒，是因为你在寻找归属。但恰恰是这种什么都能往里装的框架，让我有点怀疑。你要是把一个东西叫“宗教”、叫“信仰”，那很多东西就不用论证了；一边说“女拳”是情绪宣泄不是理性分析，一边自己搞了个“理解一切”的大罩子把全世界都装进去，这不也属于一种新式话术嘛？ 而且作者说“真正的女权追求的是性别平等，女拳是制造性别对立”，这话看起来挺稳妥的，但放网上你试试？你只要说一句“某些男性行为真的很糟糕”，立马就有人跳出来问你是不是收了境外势力的钱。你说你是“平等派”，他们说你骑墙；你说你是“激进派”，他们说你打拳。两边都在用一套巨大的叙事给每个人贴标签，谁还有空看具体的事？现实里哪个女生没遇到过一件事——你只是想吐糟一下今天地铁上有人拿胳膊肘顶你了，结果话没说完，隔壁工位的人已经开始给你扣“田园女权”的帽子了。你说你无语不无语？ 不过有一点我是真的同意的——“命名痛苦”那段写到我心里了。单说“隐形家务”这四个字，以前我妈那一辈人干了一辈子，只知道自己委屈，不知道自己为什么委屈。我姥姥常挂在嘴边的一句话是“女人就是劳碌命啊你看不开”，她要是早几十年知道“隐形家务”这个词，她会不会少流点眼泪？这个话语体系不完美，有时候还夹带着私货，但它确实给了很多人一种“原来我不是疯了”的感觉。这种“被接住”的感觉，是我亲身经历才懂的——我前阵子在网上说了一句“做家务真的很消耗人，不光是身体上，心理上也是”，底下好几十个陌生姐妹回复我说“你终于说出来了”，那一刻我确实有点泪目。 可问题是，接住之后呢？一直在一个“被理解”的圈子里泡着，泡久了是不是就不想往外走了？文章里说这是“庇护所”，但庇护所待久了很容易变成信息茧房，里面的愤怒越攒越多，外面的人却根本不知道你们在吵什么，最后变成两拨人隔着屏幕对骂，谁都不愿意听对方说一句完整的话。这种循环真的是我们想要的吗？ 我妹就是那种典型的“一会儿激情开麦，一会儿人间清醒”的选手。她说她每天刷小红书，看那些帖子就像坐过山车——今天觉得“对啊！男的都这样！”，明天又刷到一个程序员带娃做辅食的视频，又开始自我怀疑“我是不是太极端了”。她说她知道的道理越来越多了，但每天晚上还是照样失眠，照样焦虑，道理并没有让她更快乐。你说这到底算进步还是原地打转？我是真的搞不明白。 作者把“流量产业链”那段写得很直白，这点我服。但流量也不是什么新东西，以前电视购物不也是这么干的？现在大家不也就图看着解气吗？我们看完骂完，关了手机，日子还是得自己过。真正能改变的可能是政策、是劳动法、是义务教育里的性别平等课——可这些东西太难熬了，一谈就是十年八年的，哪有网上一句话来得痛快？🔨 反正我就觉得，这篇文章很努力地想帮你把“乱”给梳理清楚，框架搭得挺好看，但越看越像一个精心设计的“万能钥匙”，什么门都想开一下。其实哪有什么钥匙能开所有门啊？生活就是一团乱麻，今天为这个生气，明天为那个感动，后天又因为一件小事破防——真没必要什么都归结成“信仰”或“宗教”。有时候人就是单纯地不爽、委屈、累了，非得往那么宏大的叙事上生拉硬拽，你不累吗？ （不想改了，就这样吧。周末去我妈家吃饭，看见她又在厨房忙活，我头一回抢着把碗洗了。我妹在客厅喊：“哟，觉醒啦！”——醒不醒我不知道，碗是得洗的。😆）