看完了，心里堵得慌。倒不是说你说的那些东西我全信，但里头有几句确实戳到我了。你说“绝对的权力滋生绝对的腐败”那段，我盯着屏幕愣了半天。我本科时候的导师，人品还行，但我也亲眼见过他同一个课题组的师兄，给他端茶倒水拎包擦桌子，连师姐们开组会都得化好妆去，我还以为这是什么职场礼仪，后来才琢磨过味来，那不是礼仪，那是生存。 你这篇文章里把那三类分得那么清楚，交易类，真爱类，强迫类，说实话我读的时候一边点头一边摇头。点头是因为我听过太多类似的故事，你的总结确实把这些事的骨架给画出来了。摇头是因为我觉得现实里，很多事根本没法归类，那界限是糊的，压根分不清哪一类。你写的那些交易，说的很直白，双方你情我愿，我给资源你给身体，但现实里中间有多少说不清道不明的拉扯，那种半推半就，那种犹豫和算计，哪能是一句“交易”就能盖过去的。我认识一个学姐，她跟我说过一句话，她说：“导师说帮我改论文，让我晚上去他办公室。我说行。我不是不知道他要干嘛，我也不是没想过拒绝。但我家里穷，我想读博，我就是赌一把他不会做太绝。”你听听，这叫你情我愿吗？她算是主动走进那个房间的，可那跟她自愿吗？我到现在都替她难受。 还有一点我想说，你写的那个拓碑砸碑的烂人，真他妈恶劣，为了钱干这种绝户事。但你说到学校领导帮他压下来，说“磕头求饶”那段，我信。因为我知道有的学校把事情捂住的本事有多大。我上研究生的时候，隔壁学院有个老师也是出了名的老色鬼，听说还摸过本科生，院里头都知道，但人家照样年年带学生，照样评职称。我们私下聊起来，都说学院肯定找人跟那女生谈过话了，要么给了什么承诺，要么就是吓唬她，最后那女生退学了，事情就当没发生。我有时候想，学校的“维稳”思路真是天下一绝，出了事第一反应不是查真相，是算账，算这个事捅出去会丢多少脸，会不会影响明年的招生，会不会影响某个领导的乌纱帽，然后就按照“最优解”去处理。至于受害者，那是成本，那是代价。 你最后说这次人大这么火速处理，是因为“屡教不改”，是因为那个老色鬼从90年代就开始了，领导怕了。我觉得这只是一个方面。你敢说这次不是因为网络舆论闹太大了？不是因为女生闹得凶，什么都豁出去了？如果她不是发了举报信，不是搞到网上去，校内解决，我打赌又是不了了之，最多给他调个岗，让他“自愿退休”。我信你说的他名声早就烂了，院里那些老师心里跟明镜似的。可知道又怎么样呢，没人捅破那层窗户纸，你就可以装作看不见。这次是那层纸被戳穿了，捂不住了，才出来收拾场面。所以你夸他们“火速”，我不太想夸，这本来就是他们该做的事，迟到了几十年。 我再给你说个事儿吧。我硕士时有个同学，一个特别爽朗的东北姑娘，长得也好看，结果被导师盯上了。那导师也是“颇有才名”，明里暗里暗示她，想让她当自己的“红颜知己”，说可以带她发核心期刊，引荐她去一个很牛的学术圈子。我同学没同意，也没闹，导师也没再怎么样，但从此不再管她，她论文差点没过。她最后毕业了，但读了三年，痛苦得像坐了三年牢。你文章里说的那种“交易”，有时候根本不只是肉体，还有这种精神上的拿捏。他用资源吊着你，逼你低头。你不低头，就慢慢拖死你。这种伤害，不比那个提枪就干的轻。你看着吧，高校里头多的是这种温顿的，隐蔽的，阴恻恻的权力压迫，它不好取证，也不好定性，但它真实存在，且普遍存在。你只说了三种，我觉得还有第四种，叫“心理诱奸”。 再说两句关于“真爱”的。你说你祝福，说到底是少数。我想说，就算真有那么几个是真爱，我也觉得师生恋本身有问题。不是因为年龄差，也不是因为社会眼光，而是因为那一层身份在，就永远不可能对等。一个学生再怎么成熟，在导师面前也是弱势的。那些在女孩来大姨妈的时候给她熬红糖水的中年教授，呵护备至，可谁说得清他爱的到底是这个姑娘本人，还是姑娘身上那种青春崇拜的眼神？我见过所谓“修成正果”的师生恋，男方离了婚，娶了学生，那女生后来也当了老师。结果呢，圈子里流传的说法是那女生一辈子都被看作“他导师的附属品”，连她自己的学术成果都被人说是靠她老公。你品品，这叫幸福吗？ 最后我想说，你说“交易类最常见且较安全”，我不敢苟同，所谓安全，只是没出事。但是这种交易，会一点点腐蚀学术的根基。那些靠睡上去的人，挤掉了真正有才华却没路子的人的位置；那些靠权力享用学生的导师，根本没有把心思放在教书育人上。最终学术圈变成什么样？变成一群互相捧臭脚、拉帮结派、裙带关系的利益集团。我等屁民普通人，只想在实验室里安安分分做点研究，结果也要被迫看这些人脸色，因为你发文章、拿项目、评职称，都在他们手里攥着。你不陪玩，你就出局，这不是腐败是什么？这不是危害是什么？ 而且你想想，那个90年代就开始的老色鬼，几十年了，他毁了多少姑娘？这些姑娘里头，有多少本来能成为一个好学者，或者至少能平平安安过一辈子？被他那么一祸害，有的可能抑郁了退学了，有的被迫转行，有的甚至一辈子都有心理阴影。一个禽兽，毁了几十个人的人生，才被处理，这算哪门子“火速”？这算哪门子“雷厉风行”？这个系统里头，有多少个他没被抓到的同类还在继续祸害人？我不敢想，一想就背上发凉。 你说的“逼他下跪”那个写碑的，我想问，如果当时有人敢把事情捅到网上去，如果他面对的不是坐在办公室喝茶的学院领导，而是汹涌的舆情，他还能磕个头就没事吗。你看人大这次，那个可是正儿八经的名校，出了事一样被秒处理，说明什么，说明不是没有规定，不是没有办法，是想不想办的问题。只要想办，那速度比啥都快。不想办，就跟你说的似的，拖个十年八年，拖到受害者心灰意冷，拖到事情不了了之。 说白了，就是治标不治本。查一个，处理一个，没用。今天人大出了事，就处理了人大的色鬼。明天北大清华，复旦交大，照样有这种禽兽。你要问我该怎么办，我说不上来。我只是一个在学术圈底层混日子的小人物，我能做的就是，万一哪天我看到这种事，就算不能站出来当证人，也要帮忙传个话，发个声，别让那些被欺负的姑娘觉得世界就只剩黑暗了。你那篇文章的最后一句话，“屡教不改”，我看着觉得尤其可悲。一个屡教不改的罪犯，为什么能嚣张跋扈几十年？因为他知道他不会有事。他知道学校会保他，知道女生不敢说，知道就算说了也没用。现在终于有一个女生，不信邪，不怕死，把事情捅破了，希望这世界能因此改变一点点吧。但我心里也明白，这路还长着呢。 说到底，这就是人性里那点阴暗的东西，披上了权力和学识的外衣，就变得道貌岸然。你文章写的这些，字字见血。我是信的，这世道，能把这些丑事剥开来讲的人不多了。你写的这些算是很真实的，但是我希望以后不用再有人需要靠写这种文章来提醒大家，学术该是什么干净的样子的。