卧槽，这文章看了一半我就想摔手机，看到一半又觉得好像也不是全在放屁。但到最后那几句“仙女比男同志有精神层次”的时候我是真服了，这味儿也太冲了，跟喝了半斤二锅头再刷抖音似的，越说越飘。 先说好的地方吧。你说很多男人把粗糙心大当男人味，这个我认。我身边就有那种叔辈，一吃饭就开始吹当年怎么怎么混社会，酒桌上声音最大，回家连个灯泡都不会换，你跟他聊点心理上的事他秒变哑巴，就只会说“想那么多干嘛”或者“你就是闲的”。你说这算不算精神层次低？我觉得算。还有那种热衷宏大叙事的，我一同事，天天朋友圈转发什么国际局势、大国博弈，张嘴闭嘴就是“这盘棋”，但你让他分析下自己工资为啥三年不涨，他只会说“人不能只看钱”。这种人就特别典型，聊国家一套一套的，聊自己一毛都聊不出来。你问他最近有什么开心的事，他愣半天憋出一句“看球”。我觉得确实有问题，但不是简单的“男人不行”，是这社会从小就不让你男人想这些。 但是！你这文章后半段说“雌雄同体的人在女性更多，在新兴行业混得好”，这个我就要骂了。你把“雌雄同体”这个概念拿来当流量密码是吧？我身边搞设计、做自媒体的女生确实多，而且她们确实愿意表达、愿意折腾，这个我承认。但你知道多少女生在这波“女性势头好”的浪潮里被架上去又掉下来吗？我一个大学同学，女的，做短视频做了两年，天天熬夜写脚本，最后得了抑郁症，回老家考编去了。你说她精神层次不高？她比谁都敏感，比谁都细腻，但没用啊，市场就那么大，流量早就被资本拿走了，她还不是被收割的韭菜。你说男性精神滞后，说女性势头好，好像女性已经赢了似的，可你有没有想过，真正赚钱的老板还是那帮老爷们，只不过他们换了套话术，从“喝酒吹牛”变成了“认知破圈人格魅力”而已。你信不信，现在那些教人搞钱的男博主，背地里照样喝酒打牌，包个二奶，还是那套油腻东西，只不过挂了个精致人设。 再说你骂80/90后工具人男性，说他们被规训得没有心智，没法创造精神产品。这话说得我真想笑。80后被房贷压着，90后被KPI追着，你让他们去写诗？你以为他们不想活出自我啊？我表哥，985毕业，当年也是文艺青年，吉他弹得贼好，大学时还写小说。现在呢？每天加班到十点，周末送孩子上辅导班，唯一的精神生活就是蹲厕所刷十分钟小说。你说他层次低？我说他是被这操蛋生活拿皮带抽着跑，根本没空停下来。你把这叫“缺乏情感领悟力”？我看是时间都被狗吃了。文章里说“醒醒吧时代变了”，可你连这些人活得多累都没看见，你就喊人家醒醒，你怎么不喊资本醒醒？怎么不喊那帮既得利益者醒醒？ 还有那块说“打牌+喝酒+吹牛的老一辈男性能贡献什么”，这我也有话讲。我爹就是这种人，我也经常看他来气。但你说他们“没有心气”，我觉得也不全对。他们那代人是从匮乏里爬出来的，你觉得他们低俗，可他们年轻时连饭都吃不饱，你让他们搞什么精神追求？我爹年轻时也爱看书，家里到现在还有一箱子《三国演义》《红岩》什么的，但后来为了养家，他选择去跑货运，一跑就是二十年。你让他现在跟你聊“怡人性”，聊什么“自然感野性”，他能给你一句“吃饱了撑的”。但我敢说，他那种靠双手活下来的踏实感，比很多天天喊着要“精神现代化”的网哲青年强多了。你骂他们小农狡黠，骂他们社达奴性，但你有没有想过，他们那套生存逻辑在残酷的现实里是有用的？你清高你高贵，你遇到房东涨租的时候不还是得低头？别以为懂点心理学就高人一等了。 再说“女性势头好”这个，我更觉得是个伪命题。文章里拿“仙女”举例，说有创作意愿、有联合发声的勇气，这就赢了。这哪是赢了？这是被点燃了情绪，被当枪使了还不知道。你想想，网上那些所谓“女性力量”的内容，多少是营销号写出来收割女性流量的？多少是卖课的？多少是让你买化妆品买衣服的？你联合起来发声，最后声量被平台拿走，钱包被商家掏空，这叫势头好？叫精神层次高？我不否认有真正在做事、独立思考的女性，但你要说整个群体“赢了”，那我还真不觉得。反而我看到很多女性被这种论调架着，不敢说自己想当家庭主妇，不敢说自己也喜欢安稳日子，强行去创业、去折腾，最后输得一塌糊涂还得笑着说“我成长了”。这不也是一种新的规训吗？ 最后我得说，你文章里说传统中国男性形象“全面彻底弱势”，这话太夸张了。他们只是不会像你希望的那样“诉苦”罢了。男人从小被教育“要坚强”“不许哭”，你让他们表达精神痛苦，表达不出来，你又说他们没精神层次。可他们不是没有，是根本没学过怎么打开那扇门。你倒好，不帮他们开门，反倒站在门外骂“里面的人都是猪”。这跟那些笑穷人“不努力”的富人有什么区别？ 我能感觉到写这文章的人应该是个挺愤怒的人，可能被不少愚蠢男人恶心过。可愤怒归愤怒，别把一半人类都给判了死刑。而且你这通篇下来，不也是一种“宏大叙事”吗？“大厦将倾”“力量逆转”，振臂高呼，指点江山，跟那些酒桌上吹牛的男人有啥区别？区别就是换了套词，显得更有文化，但那股子“我要拯救你们”的劲儿一模一样。真踏马绝了。