真服了，看完全文脑子里就蹦出俩字：折腾。不是说朱院士初衷有毛病，粮食安全谁不知道要紧啊，但“水稻上山”这操作咋看咋像拍脑袋决策。我家云南山旮旯里出来的，小时候还真见过那种老梯田，人家是几百年慢慢垒出来的，水从山顶泉眼一层层引下来，哪儿该种哪儿该歇都有讲究。现在倒好，推土机轰轰上去，光秃秃的山上挖几道坎就敢叫梯田，水呢？我们那儿旱季能旱得地缝能塞拳头，别说水稻了，草都长不旺，你种个啥？还不是靠抽水机往上泵，电费比米钱贵，这不是明摆着赔本赚吆喝么。 再说那个“谁来种”的问题，这点我特别有感触。村里年轻点的全跑城里搬砖了，就剩我二叔那种五十多的老骨头还守着几亩地，种点玉米喂鸡。你让他上山种水稻？腿脚都不利索，还得天天爬坡，收的稻子还不够雇人挑下来的工钱。真不是不想种，是账算不过来。文章里说得好，现在农村空心化都成啥样了，地都荒着呢，还开新田，这不是跟现实拧着来么。要我说，有那炸山修路的钱，不如把山下的撂荒地盘活，把水利修修，比啥不强。 不过话又说回来，赫鲁晓夫那玉米运动，跟这个还真有几分像，都是上面觉得好，下面就得跟着干，干不出名堂还得硬着头皮吹。老赫至少还亲眼看过美国大平原的玉米地，被那场面震撼了才回来推广的，朱院士估计也没少跑地方调研，但调研归调研，地方上执行起来就变形了。有的地方纯粹为了搞政绩、为了拍网红视频，弄几个穿民族服饰的姑娘在梯田上插秧，底下全是水泥硬化的观光步道，绝了，这操作真绝。 要说完全反对吧，也不尽然。关键得分地方，有些山区确实有适合种旱稻的坡地，如果真能摸清条件、做好水土保持，搞点小规模试点也不是不行。问题就怕“一刀切”，上面一句“推广”，下面立马层层加码，把不适合的地也硬改成田，生态给毁了，老百姓还得跟着遭殃。 反正我觉得这文章骂得不算冤枉，就怕骂完也就完了，后续该咋样还咋样。毕竟“退林还耕”这口号听着响，但山头能不能扛住暴雨、梯田能不能存住水，那些拍板的专家又不扛锄头，谁知道呢？散了吧，该打工打工，该搬砖搬砖，别瞎操心了。