好家伙，看完这文章我乐了。您这标题问的，“为何还迅速传遍全国”，然后自个儿答了一整篇，末了还不忘升华一句“人民意志”。行，人民群众喜闻乐见，您这叙述也够喜闻乐见的。 我就寻思啊，您这文章里写了，说知道这事的人“绝对不超过一百个”，这数儿您是怎么统计出来的？挨家挨户敲了门吗？当时没手机没网，可人是有腿有嘴的。玉泉山开会那帮领导，直系亲属，还有那护士长马晓先的家人，他们就能一个个嘴都跟上了拉链似的？我反正是不信。您说那护士长跟江青住地下室里几个月，跟外界断了联系，亲人找不着她。嘿，这不就正好说明，连她这种“被隔离”的都知道自己是在执行任务，那她那些同事呢，执行完任务的人呢，真就一个个关起来当哑巴了？人多了嘴就杂，这道理三岁小孩都懂。您这文章写得跟地下党接头似的，搞得那么玄乎，仿佛这消息是顺着地缝自个儿爬到全国老百姓耳朵里的。 再说您那后半段，写小平同志一家听到消息把水龙头全打开怕窃听，然后又惊又喜。这细节您写得跟亲眼瞅见似的，又是从哪儿听来的段子？水龙头能防窃听？那玩意儿搁澡堂子里还行，搁中南海，人家那技术设备是您家那搪瓷盆子能比的？我倒觉得，这细节添得，就跟说书先生醒木一拍，为了图个热闹，图个“你看我家也有收音机”的优越感。还有那湖南新宁县的倒霉蛋，去广西探亲说了句真话就被扭送公安局了。您瞧，这多讽刺啊。一方面您说这是“人民意志”，是天大的喜事，老百姓盼星星盼月亮；另一方面，这传个喜讯的代价是被人当反革命抓起来。这“人民意志”咋这么憋屈呢？您这逻辑是不是有点拧巴？ 我说话直，您别不爱听。您这文章最大的毛病，就是把“小道消息传得快”这事，愣给拔高成了什么“民心所向”。我承认，那会儿恨透了那几个祸害的人肯定海了去了，不然也不会有那么多人放鞭炮。但您想过没有，在那个没网没手机、连电视都是稀罕物的年代，一个“中央出大事了”的消息，本身就自带十倍百倍的传播属性。这跟民心有关系，但更跟“人天生爱打听、爱传播八卦”有关系。您去农村看看，东家长西家短的事，传得比风还快，今天张家媳妇骂了婆婆，明天隔壁村都知道了，这也是“人民意志”的体现？这不就是人的那点猎奇心和表达欲嘛。非要把人性的底裤扯下来，绣上“民心”两个大字，您累不累啊？ 还有就是，您这文章写的，好像消息一传开，全国上下就只剩下“惊疑”和“狂喜”这两种情绪了，出奇的一致。但凡经历过点事的人都知道，这世上没有“出奇的一致”这回事。您去问问当年那些靠着运动上了位、抄了家、整了人的小头头们，他们听着消息，心里是狂喜还是哆嗦？您去问问那些在政府机关里战战兢兢写了十年材料、说了十年违心话的小职员，他们除了高兴，有没有一丝丝对“变天”的惶恐？您这非黑即白的描写，倒是省墨水，但忒假了。就跟样板戏似的，好人是好人，坏人是坏人，脸上都写着呢。可现实里的人心，比您这文章复杂多了。 再说您这最后一句引用，“得民心者得天下”。这话没错，是个理儿。但您把这十万火急的“小道消息传播史”直接等同于“得民心”的证据，是不是太急了点？民心这东西，捂是捂不住的，您文章里说了，封锁消息是为了不打草惊蛇，是策略。可策略归策略，您这文章字里行间，咋透着一股子对“小道消息”的赞赏劲儿呢？好像老百姓聪明，能透过现象看本质，能从蛛丝马迹里判断出大趋势。这思路也对，但您不妨再想想，为什么老百姓非得靠“蛛丝马迹”和“小道消息”来判断？还不是因为正规渠道没声儿嘛。您不夸赞那会儿的保密工作做得好，反而夸赞老百姓钻空子能力强，这不等于夸一个学生考试作弊手段高明，却不说监考老师睡着了嘛。 最后我还想说一句。您这文章啊，用词儿挺唬人，“强力封锁”、“惊天动地”、“人民意志”，一套一套的。可读完了，除了觉得那几个坏人倒了霉，大伙儿放了炮，别的啥也没记住。历史的真相，往往藏在那些“惊疑”背后的冷汗里，藏在那些“狂喜”过后的空虚里，也藏在那些没来得及放鞭炮就被扭送公安局的人身上。您这文章只写了台前的热闹，没写幕后的那些鸡毛蒜皮和人心惶惶。这消息传得再快，那也是人传人，嘴里说出来带着唾沫星子的。您这文章，倒是把这唾沫星子洗得干干净净，还喷上香水了。高，实在是高。我要是当年那个在广西被抓的老兄，看到您这文章，非得再被抓进去一次不可——因为气笑的。