我他妈真是服了，现在这帮人写经济文章是不是不发明几个新名词就活不下去？资产负债表衰退，被追赶的经济体，听着玄乎的跟算命似的。合着日本人还了三十年债，美国次贷危机盖了八年房子，就总结出这么个玩意儿？那我楼下修车的老张欠了赌债不借钱不扩张，是不是也算资产负债表衰退？他自己说他这叫“欠账还清再干”，被你这么一包装，从胡同口话痨直接升级成宏观经济学大师了。 我先把话撂这，辜朝明这人我承认有两把刷子，至少比那些天天喊“货币大放水”的傻逼经济学家强，人家还知道看看账本。但你也别把他捧成救世主，什么“宏观经济学的另一半”，听着跟补天裂似的。他这不就是把老祖宗那套“欠债还钱，天经地义”跟凯恩斯那套“花钱才能挣钱”搅和一块了吗？负债表这边压一压，需求那边捅一捅，两头一夹，咦，经济停滞了。这不废话吗！你拿个活塞在气缸里两头堵，那肯定熄火啊。你倒是说说拿啥打火啊？ 文章里那几个例子更他妈搞笑。拿咖啡行业打价格战来类比“合成谬误”，你咋不说煎饼果子摊呢？一条街仨煎饼摊，一个降价到五块，剩下俩不跟就等着饿死，跟了大家一起喝西北风。这用你辜朝明说？你随便找个菜市场杀鱼的大妈，她能给你从一条鱼的价格战讲到整个水产市场的屠戮史，比你那宏观经济学生动多了。还“一加一不等于二”，这不就是互相拆台吗？公司打工的分工协作是一加一等于三，同行竞争就是一加一等于零点五，这需要你单独开一门学问研究？ 我最烦的就是这种调调——“为什么强大的经济体会失去增长动力”。你们经济学家是不是都患有“大而不倒崇拜症”？凭什么它就永远得增长？地球资源是你家开的？日本从泡沫巅峰掉下来，那叫回到地面，不是坠机，是降落。你非要说它停滞了，人家小日子过得好着呢，年轻人不买房不结婚不生孩子，一人居烤肉配啤酒，人家觉得这叫自由，你非说这叫通缩螺旋。螺旋你妈啊螺旋，人家姑娘不买LV包存钱去京都看红叶，按你那套理论她是罪人是“资产负债表衰退”的元凶？你这帽子扣得比当年日本政府扣“平成废柴”的帽子还大。 再说那个“被追赶的经济体”，我看这概念就是专门用来给企业跑路找借口的。什么叫海外投资回报率更高？啊对对对，泰国人工便宜，越南税收低，柬埔寨还可以污染不用罚钱。你把工厂搬东南亚去，跟说“这国内营商环境不好所以我要出去”有啥区别？资本又不是小蝌蚪找妈妈，它追的不是你的文化，是尼玛的利润。你辜朝明说企业出海是因为“被追赶”，我看是“被利润勾引”才对。你自己文章前面刚说企业追求“债务最小化”不借钱，后面又说资本去海外赚钱，这他妈不是自相矛盾吗？债务最小化说的是资产负债表那边的事，追逐利润成了“被追赶经济体”的特征。那到底企业是想赚钱还是想还债？你给个准话行不行？ 中国这段你倒一笔带过了，“2022年之后”，哦豁，含含糊糊。你把日本的资产负债表衰退往中国身上套，那可真是张冠李戴张着嘴瞎说。咱们这的情况是什么？是爹妈掏空六个钱包凑首付，是年轻人背三十年房贷不敢辞职不敢生病，是老板看了一圈发现开个奶茶店都他妈亏本，还不如把钱存银行吃利息踏实。这是企业不想借钱吗？这是借了钱根本挣不回来！你这“被追赶的经济体”翻译过来就是“企业没机会所以跑了”，跑哪儿去了？不是去越南就是去墨西哥，再不就是去买美债。你倒好，一个名词就把锅甩给“技术创新停滞”和“海外资本回报率高”，技术创新停滞是谁造成的？你光说技术创新停滞，你倒是说说创新他妈怎么才能不停滞？砸钱吗？谁砸？政府砸还是企业砸？企业都“债务最小化”勒紧裤腰带了，你让它砸钱搞研发？你这不是逼着便秘的人吃泻药吗，越吃越拉不出来。 还有那“节俭悖论”。你说所有人都存钱经济就完蛋。这话说着轻巧。那我问你，为什么大家都存钱？是因为大家贱吗？是没安全感！养老缺口那么大，医疗费账单吓得人肝颤，学区房价格跟天文数字似的，你说让我花钱投资？我他妈拿命投资啊？你这悖论倒应该叫你这种人“站着说话悖论”：你站在山顶上说下面的河流应该奔腾向海，你咋不说河里全是石头挡着呢？石头不挪走，光喊“流动啊流动啊”，那跟喊“芝麻开门”有什么区别？ 那篇文章里我最不服气的就是你反驳“私营部门总是追求利润”那段。你说私营部门还有“债务最小化”的时候，好了不起哦。这不就是动物世界里的刺猬吗？遇到危险先缩成团，看外面安全了再伸爪子扒拉吃的。你非要说刺猬有两种模式，一种是觅食模式，一种是缩蛋模式。宏观经济学研究缩蛋模式，伟大的发现！那你倒是说说，怎么让刺猬放心大胆地一直觅食不缩蛋啊？你只解释“它缩蛋了”，没解释“怎么让它别缩蛋”。这就是我他妈最烦理论派的地方，光会诊断，不给药方，开了药方也是一味安慰剂。 你要说文章里没一点对的吗？那也不至于。凯恩斯那套“一个人的支出是另一个人的收入”确实在理。你举的咖啡价格战的“合成谬误”例子，虽然土了点，但话糙理不糙。问题在于，你把这话当真理去解释一切，那就犯病了。日本当年是资产泡沫破灭后企业修复资产负债表，这是事实。美国2008年那叫杠杆崩塌，那是华尔街那帮孙子把垃圾债券打包成黄金卖，结果炸了。中国现在呢？是预期转弱、需求收缩、供给冲击三重压力。你这用一个资产负债表衰退硬套，就好比拿一个扳手拧所有的螺丝，有的螺丝是十字口的你非得用一字螺丝刀捅，捅得进吗？ 我看了你前面吹辜朝明的那些话，什么“原创性”“雄心大”“补充过去宏观经济学不能解释的问题”。我呸！宏观经济学缺的不是解释，是预测。你解释完日本，美国又爆了；你解释完美国，欧洲也完犊子了；你解释完欧洲，轮到中国你开始“某种程度上也发生”了。你这跟马后炮的算命先生有啥区别？事后诸葛亮事前猪一样。你要是真有本事，你在2005年就预言美国次贷危机，你在2015年就预警中国经济减速，那你牛。现在拿着后视镜开车，瞎他妈指点江山，也配叫“圣杯级问题”的答案？圣杯是让你这么糟践的吗？ 另外你文章里那句“经济学上有一个说法，一个人的支出就是另一个人的收入”，哦，经济学上这个说法是没错，但你没发现现实是这个支出变成了某些人的收入，另一些人的收入变成了支出前的忧虑吗？你在大城市写字楼里研究宏观数据的时候，那些外卖骑手风里来雨里去一单挣三块五，他们在你这套体系里连个“私营部门”都算不上。你这宏观经济学关心的都是私营部门借不借钱，哪个企业出海了，你关心的都是资本的本命。你关心过那个月薪四千但存款有六个亿的“储蓄者”吗？不，你只关心为什么没人“借钱”。 我觉得这就是辜朝明这套理论最流氓的地方：他把经济停滞的责任都推给了“借款人消失”，好像只要有人借钱、有人花钱，这经济就能盘活。那借钱花完了呢？借债窟窿越来越大呢？你光顾着“债务最小化”修复私人资产负债表，那国家资产负债表谁修复？你让政府去借啊？搞财政刺激啊？文章里你倒是提了凯恩斯，可你也没说清楚，谁来当最后借款人。日本失去了三十年，政府债务率飚到两百多，你那“被追赶的经济体”给日本开药方了吗？就一句“企业海外回报率高”，好嘛，感情日本企业都去海外生龙活虎了，国内就剩一帮老头老太太喝喝茶保养保养。这经济能不冷吗？ 我现在看这些经济学家，就跟看那些给皇帝献“灵丹妙药”的方士一样。药方子写得多高明啊——“内经曰，经济需阴阳调和，借、贷平衡，方能生生不息”。听着太有道理了，就跟没说一样。你倒是说说，这药怎么抓，怎么煎，一日服几次，有何禁忌？全没有！就是拿一堆概念画个圈，把经济现象圈进去，然后说“看，这就是规律”。规律你个头！ 我还想多骂两句那个作者。你说你喜欢辜朝明，喜欢就喜欢吧，你非写得跟个追星族似的。“非常喜欢”“读下来发现既有原创性又能解释”。你是在写书评还是在写情书？经济学家也是人，有对有错，你倒是挑挑刺啊。整篇文章没有一点怀疑精神，全程跪舔，一边说“圣杯级问题”，一边说“某种程度上”，这种含糊其辞恰恰是你自己都没想明白的表现吧！被追赶的经济体，牛逼的概念。那我想问问，中国现在算不算被追赶？美国在我们屁股后面追着制裁，技术封锁，这算追赶吗？你这概念是不是也得把政治因素算进去？光盯着资本回报率，你要是资本跑到美国去，回报率高不高？政治风险一个政策就把你的厂子没收了你信不信？ 再说那“技术创新停滞”导致投资机会少。这句话我听着就来气。技术创新停滞那是果，不是因！因是什么？是知识产权保护不力，是教育体系僵化，是研发投入产出比太低，是市场被垄断资本把控，是小企业刚想出点头就被巨头收购或者掐死。你光说“停滞”，那跟说“患者昏迷”有啥区别？医生不得查查是脑出血还是低血糖啊？你倒好，诊断书上一句“陷入停滞”，完事。这他妈也叫看病？ 我跟你讲，我身边真实情况是什么样？我表哥开工厂的，前几年确实赚到钱了，这两年说自己“战略收缩”。什么意思？就是不敢扩张，下游回款太慢，上游原材料涨价，银行贷款审批看着宽松实际各种隐性门槛。他有那钱，他宁愿买点保本的理财，也不去投新产线。你说是“资产负债表衰退”吗？他账上还有钱，没负债。他不投资是因为他觉得投了也白投，经济形势不明朗，怕了。这跟日本当年企业还债根本是两码事。辜朝明把这俩混在一起说，就是拿显微镜看大象，看清楚了鼻子就说大象是长条形的，看清楚了腿就说大象是柱状的。你那套东西解释日本可能半对半错，往中国硬套，纯属刻舟求剑。 还有文章里那段“当人们不再愿意从银行借钱”的标题，我看着就乐。老百姓为什么不去借钱？借钱买房？房价从高点跌下来没到底呢，谁接盘谁傻逼。借钱买车？现在地铁网线比蟑螂还密，买车停哪儿？借钱创业？你看看那些倒闭的餐饮店，转让费从三十万跌到十万都没人接。借钱消费？我手机还能用，衣服还有得穿，我借呗花呗分期买个新手机然后下个月吃土？你告诉我这账怎么算都不划算。宏观经济学家指着大众说你为什么不花钱，这跟指着挨饿的人说“你为什么不吃饭”一样荒唐。你倒是发消费券啊！你倒是把社保补齐啊！你倒是让房价能跟收入匹配一下啊！ 最后我想问那个作者，你那篇《当人们不再愿意从银行借钱——辜朝明版》谁写的？是不是也没说怎么让人重新愿意借钱？他这套框架从头到尾就是在给不幸找理由。经济为什么停滞？因为没人借钱。为什么没人借钱？因为资产负债表衰退加被追赶。这不就是“因为所以，自然道理”吗？你解决了什么问题？你解释了个寂寞！就像你看到一个人站在悬崖边，你冲上去说“你这是处于坠落风险状态”，刚说完人跳下去了，你说“看，我预测对了”。你他妈预测个鬼啊，你倒是拉住他啊！ 我打这么多字都嫌累，你那个文章读下来更累。满篇名词轰炸，逻辑听着顺畅，实际绕来绕去，最后就记住了“资产负债表衰退”六个大字。下次你再写辜朝明，能不能直接写点大白话？就说“经济就像人吃多了撑着，胃动力不足，光喝稀饭也不行，得吃点山楂消消食，但山楂吃多了又伤胃”。这不比你那“被追赶的经济体”通俗易懂？虽然也没提供解法，但至少不装逼啊！ 行了，骂完了，我心里也舒坦了。你爱捧辜朝明是你的事，我就觉得吧，经济学家这行业，说到底是给人找借口的——给政客找不政策的借口，给企业找不投资的借口，给老百姓找不花钱的借口。借口找得再漂亮，日子还得自己过。钱还是得自己挣自己花，该省省该花花，别听那些“资产负债表”“合成谬误”忽悠。那玩意儿，翻译成街边骂骂咧咧的老太太都能听懂的道理：手里有钱心不慌，兜里没钱就慌慌张张。行了，到此为止。