通篇看下来，就一个感觉：这局长嘴是真欠，活该被挂。但真服了，评论区一堆人把他说成“教育之殇”“官本位代表”，我就觉得有点过了。这帽子扣得，比他骂的那句脏话还大。 先说明白，骂人肯定不对。你是教育局长，人家家长打电话来问事，哪怕问得再业余、再烦人，你一句“CNMB”甩出去，这素质确实配不上那身官衣。这点没得洗，他自己作的。 但咱能不能把前因后果捋捋？家长问的是“成长档案”是不是教育局安排的。局长说“我统一安排的，怎么了”。这话是冲，可还没到骂人的份上。真正激化的是家长那句“不正经做事，不行了举报你们，去区里评理去”。你想想，你是个局长，正忙着呢，接个电话被劈头盖脸说要举报你、要去评理，换谁心里不拱火？当然，局长不该拱火就骂人，这没错。但家长这通电话，语气也好不到哪去，只是人家没骂脏话，所以你挑不出他毛病。 然后就是那个录音。网上放出来的这一段，是不是完整的？有没有掐头去尾？我没证据说人家断章取义，但接触过类似事的人都知道，录下来放网的，基本都是对自己有利的部分。骂人的话放出来了，前面家长说了什么难听的，可能剪了。就凭一段录音，全网判死刑，这操作也挺吓人的。 再说那个“成长档案”。一二年级的孩子，懂个啥档案？还要彩色打印，家里没彩印机的就得去打印店，一块钱一张，一个学期下来几十块。这安排确实折腾人，家长有意见正常。但话又说回来，这玩意儿是局长拍脑袋想出来的吗？肯定不是。上面要搞素质教育留痕，下面就得弄各种材料，一层层压下来，局长也是背锅的。他说“我统一安排的”，背锅就背锅呗，结果他一骂人，锅越来越大了。 文章里那句“本来可以如孔子般教育他人”，看得我愣了一下。咋的，一个电话没骂人就是孔子了？那孔子这门槛也太低了吧。这写文章的人也是会拔高，动不动就“教育之殇”。教育最大的伤是啥？是农村学校没人去、是老师工资发不出来、是家长卷死孩子，不是局长骂了句脏话。你把他骂一顿，教育就能好了？别闹了。 我自己也在单位干过，接过投诉电话。有一回一个大哥上来就问候我祖宗十八代，我忍着，忍着，最后实在没忍住回了一句“你嘴巴放干净点”，结果人家把那段录音剪出来，配上文字，说我态度恶劣，投诉到领导那。前面那些骂人的话呢？没人听。通报批评照样下来。我找谁说理去？我不是说局长无辜，我是说，单凭一段录音就给人定性，这事儿本身就挺没劲的。今天你挂他，明天别人挂你，谁也别笑谁。 还有那个“官本位”的批判。看多了我都想笑。局长骂人是没素质，但你要说他“把人民没摆正位置”“特权意识作怪”，就有点上纲上线了。他可能就是那天心情不好，加上被怼了几句，脑子一热。咱老百姓骂人的时候也不少，菜市场大妈互骂“操你妈”的多了去了，怎么没人说她们“民本位”“霸凌社会”？不是说当官不能骂人，骂了要道歉，该处分处分，但非得把一句话拔高到“与民对决”，这剧本写得有点用力过猛。 当然，有一点文章说的对：彩色打印这破事，早点取消拉倒。教育局正经该管的不是谁骂谁，是这种没屁用的形式主义什么时候能停。今天搞成长档案，明天搞劳动打卡，后天搞垃圾分类拍照，样样都要家长配合，样样都要打印签字。家长不是闲得慌，是给这破事烦透了。局长不琢磨怎么减负，还跟家长对骂，这不是找抽是啥？所以挨骂不冤。 但要说“教育之殇”，真不至于。教育要是让一个局长骂句脏话就殇了，那这教育也太脆了。农村学校连个像样的操场都没有的时候，那才是殇。老师一个月工资交完房租剩不下几个钱的时候，那才是殇。家长盯着孩子写作业到十一点、第二天六点爬起来送上学，那才是殇。一个局长爆粗口，顶多算个笑话，被全网围观几天，热度一过，谁还记得他。 反正就这回事吧。骂也骂了，网也网了，录音也传了。要是郭局长能长点记性，以后接电话先喝口水压压火，也算这一场没白闹。至于那什么“成长档案”，该取消就取消，别让孩子家长再为这个折腾了。至于网上这些痛心疾首的大文章，看看就行，别太当真。这年头，啥事都能给你整出个“殇”来，真服了。