读完了这篇，琢磨了半天，想说点啥又不太好说。你提“人性魔障”这个词，我刚看到的时候愣了下神，脑子里转悠了好几个画面。我家楼下有个收废品的老头儿，每次见他都乐呵呵的，见谁都笑，哪怕是三伏天晒得满脸黑红也不抱怨。前些天他那破三轮扎了胎，旁边修车店的年轻人主动帮他补的，没收钱。你说他们心里头有啥“魔障”？我倒觉得真没多少。可能我这人层次低，接触的也是普通人，觉着日常里那些热乎气儿没那么玄乎。 你那句“蛛丝必较、以牙还牙”我倒是印象挺深。这话说的够狠，搁在字面上很解气，可要是真照着这么做，过日子不得累死?别说啥大资本了，就楼里邻居为了点噪音吵个架，今天你不让我明天我不让你，最后全楼都跟着堵心。我有个朋友以前干过一段物业调解，他说其实大部分事儿，两边坐下来听对方把话讲完，气就消了一半。话是糙了点，可理儿不糙。真要天天把当“斗争”来打，那人与人之间还剩啥意思呢。 还有后半截那个“暖心宝”这个说法，看着怪新鲜，但略有点不知道怎么接。我理解你的意思是革命者内心要热乎，要用温暖去感化。这让我想起我一个老同学，他在街道办工作，平时净处理些鸡毛蒜皮的破事。有一回冬天，一个独居老人家里水管冻裂了，他知道消息后直接带着工具就去了，在冷水里泡了俩小时把管子换好。你说他心里想的是啥？我想肯定不是啥宏大的理念，他就是觉得老太太一个人不容易。后来老人给他送了一兜子咸菜，他高兴了好几天。你说这种事儿算不算你说的那种暖？我不知道，但我觉得比那些口号实在多了。 你这文章后半段说到领导班子被“俘虏”了，思想偏了啥的。这块儿我有点看不太懂，也提不出啥反驳。只是觉得，现实中哪有全是黑或者全是白的人呢。大家都是在具体的环境里做具体的选择，有时候不得不拿主意，拿了就去承担。可你把这些都说成“背离”“变质”，是不是有点把人往绝路上逼的意思？我老家有个亲戚，在单位也算个小头头，平时为人挺厚道的，就是在一些事情上喜欢和稀泥。你说他是坏人吗？肯定不是。但他确实也不像你说的那种坚守啥核心理念的人。我能感觉到他有时候挺矛盾的，上有压力下有人情，左也不是右也不是。你说的那种“生吞活剥”，恐怕他连嚼都没嚼过。 再来说说“社会思想灰色”那一段。这说法让我想起一个现象，现在网上确实是吵吵嚷嚷的，今天这个塌房明天那个翻车，看多了确实让人泄气。可你要是只盯着这些看，好像这世界就没救了。我周末喜欢去公园遛弯，有时早晨去能看见一群大爷在打太极，也有练合唱的，还有几个年轻人在草地上弹吉他。那画面挺鲜亮的，不灰。你说的理论滞后也好，资本回归也罢，搁在那些晨光里，好像就被冲淡了不少。也许是我太幼稚了？可我觉得，生活里那些实实在在冒烟的火气，才最让人踏实。 你最后那段说“人性魔咒”目前无法消除，这话我其实有点同意。古往今来，人性哪能那么容易改造。但我又觉得，你把它说得那么重，好像所有人都在往下沉，是不是也忽略了很多好的东西？我小时候在农村长大，那时候穷，家家户户都紧巴巴的。可若是谁家做了好吃的，院子里喊一嗓子，邻居家孩子跑来就跟着一起吃。那种朴素的东西，哪怕几十年过去了，我还能记得那香味儿。这难道是魔障？要说有魔障，我想那更像一层灰，天天在那飘，可只要有点风就能吹散。 说来说去，我倒不反对你说的那种方向，人嘛，当然得追求更好的社会。只是回头看看自己周围，那些具体的人、具体的事，都不是用大词儿能装下的。你文章里那些道理，恐怕得想办法落下来。不然就成了一句热闹话，念着响亮，可真要琢磨起来，总会觉得隔了点啥。比方你开头说“人类的文明”要过“魔障”得根基坚实，这话没错，可落实到个人头上，可能就是晚上收摊前把没卖完的菜送给拾荒者，是下雨天让没带伞的人先走几步的那种琐碎。你说的道道儿太高了，高的我够不着，可我身边的暖，我伸手就能摸到。 最后说句实在话，我挺佩服你能写这么长，还把很多说法串成一个体系。可我总觉得吧，理论这东西要想让人信服，得先从底下长出来。就像那棵树，根扎得深了，枝叶才撑得开。你若是一上来就讲“根本向度”“必然未来”，听着挺唬人，可大家回头一看，日子还是那么过。时间长了，也就自然而然把你这些话搁一边儿了。我这也是瞎琢磨，说不上对也说不上错。只是既然读到你这篇了，总得有个人当当那根扎下去试试的针，看看土底下究竟是啥。好了，我话说的差不多了，就这么着吧。