看完全文，我就一个感觉：作者这标题起的，比微创那封邮件还能蹭😅 一边骂微创偷换概念把“微软停止中国区运营”写成自己公司的事，一边自己把“微软核心业务转移”直接脑补成“撤离中国”，这操作不是一毛一样吗？ 说实话，我对“撤离”这词特别敏感。因为我自己前几年就在一家给外企做本地化的公司干过，不是微软，是另一家美国的软件商。当时公司也是天天传“总部要撤了”“业务要搬到印度了”，吓得我们组里好几个人连夜改简历。结果呢？两年过去了，我们组从12个人变成8个人，活确实少了，但该干的活一件没少，就是换了个汇报线，跟菲律宾那边的人一起干活。人少了是真的，但你说人家“撤离”？人家压根就没打算走，只是不想养那么多闲人了。 所以我觉得文章里那个数据挺有意思，7年从3万降到1.5万，下降50%。但问题是，这50%全是“围绕微软生态吃饭的员工”，不是微软自己的员工啊。外包嘛，本来就是旱涝保收的时候多包点，行情不好就砍掉，这不就是正常的商业操作？你非要从这个角度解读成“脱钩”，那不就跟看到微创裁员80%就说“微软要跑路”一样吗？——人家微创自己都说了，是跟着微软全球布局去越南、日本、匈牙利，咱这儿的业务萎缩了，但人家公司可没死啊。 还有那个汉化转移的事。作者说“用汉语最多的地方却不在这里开发”，匪夷所思。这个我倒是能理解一点。咱打个比方啊，你开个餐厅，最正宗的川菜师傅肯定在四川，但你要是想把店开到全国连锁，你也不会让每个分店都自己炒料，对吧？统一在中央厨房做好底料，分店只管加热上菜。微软现在干的不就是这个事？汉化工作本身已经高度流程化了，翻译记忆库、术语库、机器翻译辅助，这些东西在哪儿做不一样？东南亚人工便宜，时区又能跟美国总部对上，换我是CFO我也搬。这跟“不重视中国市场”真没啥必然联系，就是纯粹的降本增效。 再说到Copilot 100%美国开发，不开放给中国。那你去看看微软的财报，中国区营收占总营收多少？怕是2%都不到吧。要是你是比尔盖茨（虽然是纳德拉），你花大价钱搞个AI产品，你会优先让一个贡献2%收入的市场来提需求吗？资本又不是做慈善，谁给钱多伺候谁，这不是天经地义的吗。文章拿这个当“脱钩”证据，我觉得有点冤。 不过有一点我倒是认，就是那种“吃微软饭”的好日子确实是过去了。以前我们这行，会点英文、会点测试，就能进外包公司混日子，工资还不低。现在呢？AI翻译越来越准，本地化测试好多都能自动化了，人家当然不需要那么多人了。这不是微软撤不撤的问题，是整个行业的天花板塌了。但你要是非说这是“微软在撤离中国”，那我只能说，你开心就好😂 反正我的态度就是：别听微软官方bb，也别听这篇文章bb。微软这公司精得很，它既不会跑，也不会像以前那样在中国养三万人。它会留个销售团队，留点公关，看着中国市场这块肉，能咬一口算一口。你要是指望它跟中国彻底拜拜，那真是想多了——它比谁都清楚，全球供应链这玩意儿，今天撤了，明天想回来可就难喽。