说真的，看到标题我就有点别扭。“规则？那只是给普通人设的限制”——这话听着像讽刺，可读完全文，我怎么感觉作者自己也在给那女的贴标签贴得挺起劲？一口一个“巨婴”，一口一个“自私到极致”，骂得是痛快，然后呢？该拦车还是拦车，该扒门还是扒门，2023年127起，2024年估计也少不了。骂完就完了，下次照样有人干，你信不信？因为把人骂成“巨婴”太容易了，可这玩意儿治标不治本。 我倒是想问一句：那女的用身子堵门，确实该罚，拘留没问题。但文章里那句话——“全社会的规则，都得为她的个人需求让路”——这话说得好像她一个人就把全社会的规则给踩脚底下了，可现实里，规则被踩的时候还少吗？你坐高铁碰见列车员查票，对普通乘客身份证件查得那叫一个细，可那些站台上抽烟的、车厢里脱鞋的、大人抱着小孩随地尿的，又有几个真被罚过？规则这东西，有时候对没背景的人就是铁板一块，对某些人就是橡皮筋。我不是说那女的没错，我是说别光盯着一个撒泼的普通女人出气，好像把她骂惨了，社会文明就进步了。 还有，文章里引武志红那个“巨婴心理”，我听着就呵呵。婴儿是不知道规则才哭闹，那女的她不知道拦车门违法吗？她不知道全车人等着吗？她知道，她就是赌没人敢把她怎么样，赌列车员拿她没辙，赌发车能等她同伴。这叫巨婴？这叫精明，这叫会算账——算准了撒泼成本低，收益高。你跟她讲“为别人着想的善良”？她心里指不定还觉得你们这些守规矩的都是傻子呢。所以说，别把她当婴儿，她精着呢。真要是婴儿，哪会挑高铁快要关门的时候去堵？早不堵晚不堵，专挑那个节骨眼，掐得准准的。 再说网友那股子火，我也能理解，可文章里那句“受够了地铁外放抖音的大爷”，我瞧着怎么有点欺软怕硬的意思？地铁里外放抖音的大爷，你上去说一句试试？他扭头能骂你一路。高铁上踹椅背的熊孩子，你说他家长两句，人家回你一句“你跟小孩计较什么”。这些事，谁不是忍着？忍完了，上网看见个女的拦高铁，赶紧把火撒她身上——因为骂她安全啊，她已经被抓了，骂了不会挨揍。但文章说“敢不敢站出来制止”，这话我听着心虚。我自己就碰见过，高铁上后排大叔外放快手声音老大，我回头说“师傅您小点声”，他白我一眼说“关你屁事”，接着放，声音更大。我当时怂了，没再吱声。怎么说？是我不够文明？是我没“理直气壮”？我是怕他万一是个横的，跟我动手，我一个人出门在外，真不值当的。 所以我觉得，光喊“零容忍”没用，得让人真的敢开口。可咱这环境，你开口管闲事，没人替你撑腰，保安警察有时候还和稀泥，那谁还愿意当那个“维护规则的普通人”？文章最后说“别让守规矩的人寒心”，这话我倒是赞成，但寒心的地方恰恰在这——守规矩的人有时候不光要忍那些不守规矩的，还得被周围人当成“事儿多”、“较真”、“不好惹”。我同事有次在超市看见人插队，说了句“请排队”，结果插队那大姐回头就骂她“管得宽”，旁边人也没一个帮腔的，还劝我同事“算了算了，就一个人”。你说她下次还管不管？反正她跟我说，再不掺和了，爱插插吧。 说到底，那女的堵门，罚她拘留，这事没毛病。但文章把这事拔高到“社会文明程度”，我感觉有点虚。文明靠什么？靠的是规则执行得稳，谁违反都一样，不管你是普通大妈还是哪个领导的家属，都一视同仁。要是光靠网友骂、靠偶尔逮着一个拘留几天，那这个文明就是碰运气。那女的不就被抓住了？可她要不是第二天被警察在厦门找到，她估计还觉得自己挺有理呢。而且你想，2018年罗老师那次，全网骂成那样，停了职，还“杀鸡儆猴”了，结果呢？2023年2024年照样出。说明什么？说明那根鸡毛掸子根本没打到猴身上，猴子在树上看热闹呢。 我不反对重罚，我甚至觉得该按扰乱秩序顶格罚，该拉黑坐高铁一辈子也行。可我更想看到的是，哪天真有个有头有脸的人物干这种事，也能被一样处理，再上热搜，那才算立得住。不然的话，每次热搜都是普通大妈，每次都是“巨婴”骂一通，我总觉得有点欺软怕硬的意思。这话可能不太中听，但就是这么个理儿。