机器人都要交社保了？看完这文章我愣了半天，又笑又气。郑功成是社保学会会长对吧，他说“在讨论”，那基本就是板上钉钉了，这我信。但我就想不通一件事：机器人交社保，钱从哪来？还不是企业掏。企业掏的钱最后算进成本，成本最后还不是摊到产品价格上，最后谁买单？还是咱们老百姓。这哪是给机器人交社保，这是变着法儿从人身上再刮一层皮。 我是在厂里干过的，流水线上那种机械臂，一天二十四小时不带歇的，不用吃饭不用睡觉不用发工资，老板买一台回来几个月就回本了。现在好了，说机械臂也得交社保，老板心里怎么想？他肯定算账啊：养个活人一年社保好几千，养个机器人也得交，那我还不如继续用机器人，反正两边都要交钱，机器人还不用请假不用闹情绪。结果是什么？人更找不到工作了。这政策听着像是给社保基金找钱，实际是把最后一点让老板用人的理由也给干掉了。 文章里说广州最低缴费基数一年涨了8.5%，我没仔细算过，但我老婆在私企做人事，她天天跟我抱怨，说老板一看社保又涨了，就琢磨着怎么裁人，怎么把正式工转成劳务派遣，或者干脆外包。现在好了，机器人也要交社保，那老板更理直气壮了：“你看，我用机器人也得交钱，用你们也交钱，但我用机器人不用管工伤不用管产假不用管劳动仲裁，你们说我要哪个？”这逻辑太可怕了。 还有那个“社保基金是目的还是手段”的说法，我觉得说到根子上了。现在感觉社保基金就是个无底洞，永远缺钱，永远要开源，今天让外卖小哥交，明天让网约车司机交，后天让机器人交。可交了这么多钱，我们退休能拿多少？我爸退休金一个月三千出头，他交了一辈子社保，现在看病还是各种自费项目。我都不敢想等我退休的时候，社保基金还在不在，或者到时候又说机器人退休金的事？机器人也不会退休啊，它们哪来的养老需求？这钱收上去到底养谁？ 有人可能会说，企业用机器人省了人工成本，交点社保算是对社会回馈。这话听着好像有点道理，但细想完全不是那么回事。企业是逐利的，你用机器人不就是为了省钱吗？如果机器人也要交社保，那省的钱就少了，那企业就不会那么积极地换机器人。可另一方面，你不让企业换机器人，企业竞争力下降，产品卖不出去，工资都发不出，还谈什么社保？这里头有个根本矛盾：社保的逻辑是建立在“就业”基础上的，人都没工作了，社保从哪来？ 我就直说吧，这政策就是盯着企业口袋里的钱找借口。你换个名字还叫“社保”，但实质就是不让你企业少交钱。有个网友说得特别损：“干脆给每台机床也上个户口，按人头收人头税得了。”话糙理不糙，机器不会老不会病不会失业，给它交什么养老医疗保险？这不明摆着是拍脑袋想出来的增收法子吗？ 我倒是想提个不成熟的想法：与其让机器人交社保，不如把矛头对准那些靠自动化赚了大钱的企业，搞一个“自动化红利税”，或者直接提高企业所得税，专门拿来补社保基金的缺口。这样至少名正言顺，大家也看得懂——你企业因为用了机器人省了钱，多交点税，天经地义。而不是搞出“机器人交社保”这种名堂，听着就跟开玩笑似的。 再说了，如果真的给机器人交社保，那算不算承认机器人是“员工”？那机器人有没有工龄？有没有休假？它要是坏了算不算工伤？它报废了有没有抚恤金？这些全乱套了。政策出台之前能不能先找个明白人问问？还是说，这本来就是故意搞得模模糊糊，好让底下人“自由裁量”？ 还有一点文章里没说透，但我特别想提：社保缴费基数年年涨，涨到企业交不起，个人也叫苦连天。我们这种普通打工的，工资单上扣的社保越来越多，到手越来越薄。去年我一个月扣了八百多社保，今年直接九百多。老板还跟我说公司统筹部分也涨了，让我理解。理解啥？我理解的是，现在连机器人都不放过了，那以后是不是连我家的扫地机器人也得给我交一份？真的，太荒谬了。 最后说句气话吧。郑会长在两会提这事，说是为社保基金着想，为社会着想。可我小老百姓只见得着两件事：第一，活人的社保越来越贵；第二，活人的工作越来越少。现在又说要让机器人交社保，这意思是不是说，将来我们连跟机器人抢饭碗的资格都没有，还得靠机器人给我们交养老金？那还不如直接说，我们这些活人没用了，就让机器养着吧。可机器养着我们，我们干嘛呢？就躺在床上等着领钱？做梦吧！反正我是不信天上会掉这个馅饼。 这文章我是越看越来气，但冷静想想，作者说的可能真没错——他们可能不是说说而已。正因为不是说说，我才更害怕。一个明显不合理的政策，真要推行起来，肯定有它的“理由”。等到那时候，咱们这些普通人除了在网上发两句牢骚，还能干什么？