我看完这篇就想笑 真把DeepSeek当国运了 还什么一击制胜 这不跟当年说气功大师能灭原子弹一个路数吗 😂 文章里说蒸馏技术是辛顿2015年提的 先有ChatGPT后有DeepSeek 这话没错 但问题是哪个技术不是站在前人肩膀上 牛顿还说过站在巨人肩膀上呢 咋没人说牛顿是剽窃啊 国运赌徒固然可笑 可你这篇不也在变着法子泼冷水吗 好像非得证明DeepSeek就是个蒸馏出来的学生模型 才有优越感似的 我倒是想问问 蒸馏怎么了 你以为ChatGPT就不蒸馏别人吗 互联网上所有公开数据都是它的老师 它把维基百科Reddit知乎啥的全吞了 这不也是蒸馏吗 只不过它蒸馏的是全人类的文本 你DeepSeek蒸馏的是ChatGPT 五十步笑百步罢了 真要论起来 ChatGPT才是最大的剽窃犯 多少作家画家的东西被它白嫖了 没人管 反而揪着DeepSeek说师承 这不是双标是啥 再说那个师徒之战的比喻 也够搞笑的 学生考了高分 老师股票跌了 你就说学生吊打老师 那以前学生考上清华北大 是不是也吊打老师啊 这根本是两个维度的事 算法优化和算力堆砌本来就是两条路 文章自己也说了中国长算法美国重视算力 那DeepSeek用算法优势把成本打下来 这难道不是正经本事 非得把它说成是捡了ChatGPT的便宜 才显得你理性中立客观是吧 我有个朋友搞编程的 他跟我说 蒸馏这东西真没文章写的那么轻巧 说是每分钟上百万次提问从教师模型里学 但你问什么不问什么 怎么筛选答案 怎么调整权重 这里面的门道深了去了 就好比同一个老师教一百个学生 有人考大专有人上清北 你能说考上清北的也是抄老师的吗 算法优化这块 中国团队确实有几把刷子 这不是什么国运不国运的 就是一群工程师熬夜调参调出来的 非要扯上意识形态 两边都闲得慌 不过我也不是完全反对文章 它说妖魔化和神化都是亵渎 这话倒是对的 美方说DeepSeek剽窃 确实没证据 这边说DeepSeek碾压ChatGPT 也确实过了 但文章的立场怪得很 嘴上说屏蔽杂音 实际上自己也在带节奏 把DeepSeek的成功归功于蒸馏技术 然后再来一句但是也不否认原创性 这波先抑后扬玩得挺溜 可惜明眼人都看得出来 你重点强调的是师承 强调的是站在巨人肩膀上 这不是又一种杂音吗 说到国运 我更觉得扯淡 一个开源模型出来 股市跌了一下 就国运了 那昨天英伟达涨回去 是不是国运又没了 国运要是这么便宜 咱们早该天天盯着股票软件磕头了 科技进步是慢慢熬出来的 不是靠一两个爆炸新闻吹出来的 真正搞AI的人 谁有空关心这玩意儿是不是国运 他们关心的是下一版模型能不能少算错几道数学题 能不能别一本正经地胡说八道 文章里还有个细节让我不爽 说什么ChatGPT是DeepSeek的主要教师模型 这我信 但别把话说死啊 你又没看过DeepSeek的训练日志 怎么就知道是主要的 说不定人家还用了别的开源模型呢 大模型圈子里互相参考早就是常态 大家心里都清楚 非得像查户口一样把人家祖宗十八代翻出来 然后盖个章说你不是原创 这种做法跟那些说中国只会抄袭的西方媒体有啥区别 换了个方向而已 反正我的看法就是 技术这东西 好用就行 便宜就行 开不开源是人家的事 你DeepSeek免费让我用 我就说声好 你用起来确实不咋地 我也照样骂 扯什么国运 什么师徒 什么中美争霸 纯粹是吃饱了撑的 有这个功夫不如去多问它几个刁钻问题 看看它会不会露馅 那才是真玩家 哦对了 顺便说一句 我试过让DeepSeek写菜谱 它推荐的西红柿炒鸡蛋居然说要放糖 我直接笑喷 这就是国运吗 啊哈哈哈 😄