这写的啥啊，看标题以为是什么商业分析，翻了半天发现搁这儿写小说呢。全女酒吧开业一天倒闭，全女健身房关门，全女爬山团差点全军覆没……好家伙，这些例子拼一块儿就想证明“全女模式必死”？那我还能举出全男钓鱼群、全男酒局散伙的例子呢，是不是也能证明男人不行？真实服了，这个世界不是只有一种归宿的。 先说你最让我上火的段落吧。“部分人解构和滥用男凝，除了真的不喜欢被人凝视外，还想通过这种现象来表明自身的外形魅力，不抨击所谓男凝，你都不好意思说自己是个优质女性主义者。”——你自己看看这句话，有没有一种“女人说被性骚扰是在炫耀自己身材好”的内味儿？我二十岁那年在公交车上被一个大哥贴背站了三站路，我不敢回头，不敢挪窝，到站了才敢冲下去，后来好长一段路看到中年人心里都发毛。我那时候满脸油光、穿着宽大的校服，哪门子的外形魅力啊？到我这儿就成了“解构和滥用”了？合着被盯着的人还得自己反思自己是不是想被看？真的，能把凝视这事儿讲得这么轻巧的人，大概从来没被那种眼神黏过。 再说你拿全女酒吧分析的那一大段，我看了三遍才看懂你想说啥。你的意思是：酒吧夜店这种地方，女人去了是享受追捧和优待的，男人去了是花钱猎艳的，所以女人给了酒吧社交属性，男人为此买单，这叫什么性别红利；而全女酒吧没有男人来买单了，女人自己掏钱，所以活该暴毙。你这段话翻译成人话就是：女人的价值在于把男人吸引进来花钱，女人自己不是消费者，而是消费场景的一部分。我这么说你是不是又要跳起来骂我上纲上线了？但你自己捋捋，你写的“男人愿意去酒吧花钱，最主要的原因就是那里女人多，适合猎艳”，这句话的意思不就是女人是招牌、是诱饵、是配件儿吗？那女人不想当这个配件儿，想开个不带男人玩儿的店，你说这店必死，这叫分析还是叫诅咒啊？说真的，我要是被你这段话气糊涂了，我就想反问一句：除了卖色相这一种商业模式，你脑子里还容得下别的挣钱路子吗？ 当然，我不是说你通篇都是屁话。某些段落确实戳中了一些现实，我得承认。你吐槽全女项目收费高，“全女小饭桌就要128元一位”——这事儿我也觉得离谱。但凡带个“女性主义”标签就敢翻倍卖，这个毛病我在现实中见过不止一次。去年我跟风去过一次“女性专场读书会”，门票99，去了之后先让每人做自我介绍，然后组织者开始卖399的“内在成长课”——好家伙，你以为是姐妹抱团，结果是微商内训。我当场就想走，但碍着面子又坐了一个小时，出来之后感觉智商税已经交完了。所以你说“打着GHG的名号当你是韭菜大肆收割”，这句话我是举双脚赞成的。有些人是真的把女性主义当生意做，而且是那种最偷懒的生意——不用研发不用选品，只需要把人按性别圈起来，嘴上喊几句“女人要互助”，钱包就自己送上来了。这个现象不骂不行。 但问题是，你把这盆脏水哗啦一下泼到了所有“全女”模式头上，这就不是分析了，这是检漏。我有个朋友前年办过几期全女爬山团，收费就是AA制，领队费象征性收10块钱，图的就是大家体力差不多、不用被迫等谁、路上聊天也不用被插嘴。后来为什么不办了？是因为她工作忙，不是因为这个模式“注定失败”。她自己后来加入了一个全是女生的夜跑群，跑完一起撸串，照样活得好好的。你说“部分女性不需要异性社交，也不需要男人”，你怎么就是不信呢？咋的，是你们那儿规定女人必须需要男人才能活得下去？我认识好多女的天天累得跟狗一样，下班了就想跟姐妹吃个饭聊个天，如果说这叫“抱团取暖”，那男人整天约球约酒是不是也该叫“抱团取暖”？凭什么男人聚在一块儿叫志同道合，女人聚在一块儿就非得叫“排斥男性”“圣女人设”？你就那么怕女的自己玩吗？ 说到“圣女人设”，我更想笑。你说全女模式是“变相营造圣女人设”，那按你逻辑，男的打游戏只跟男的组排，是不是也在营造“圣男人设”？你有什么证据说女人搞全女活动是为了吸引舔狗、吸引征服欲强的精英男？全文从头到尾都是“她们肯定是在钓凯子”的揣测，没有一句实打实的证据。这不是分析，这是自己在脑内演了一部《女猎人VS沸羊羊》的片子。真正的商业分析应该看数据、看成本、看现金流，你倒好，全凭一股想象，写得跟知乎故事会似的。 还有你说全女经济是“她经济衰落的体现”，这句话我琢磨了半天。你是不是觉得以前男舔狗多，女的花钱不心疼，现在舔狗不舔了，女的没钱了，所以女的只能自己互相骗了？这观念也太老了。我身边真实情况是，女的钱没少花，但确实不像以前那么没脑子的花。以前买瓶面霜看广告吹得天花乱坠就下单，现在都学精了，要查成分、要对比性价比、要等大促。这能怪“她经济衰落”？这明明是她经济升级了好吧。你们这些写文章的人有个毛病，只要女的稍微变得冷静一点，你就说她不行了。实际上女的只是不想被收割了而已，哪个做生意的还敢跟女人玩虚的，那确实得黄，但这跟“全女”没关系，跟“全营销”有关系。 你后面聊养老那段我也得说道说道。“互联网曾流行一种说法，呼吁女性不婚以后抱团去养老院一起养老。一旦线下的全女模式失败，意味着这种养老构想还没实施就已经破产。”——这话让你说的，好像女的不结婚就得指着一家全女书店当养老院似的。你又不是没见过女生宿舍楼下那些拎着暖壶互相帮忙占座的，友情不能养老，但也不至于因为全女酒吧黄了就宣告破产吧？我邻居张阿姨55岁退休，跟另外三个单身的姐妹在郊区租了个院子，菜地归菜地，麻将桌归麻将桌，空调坏了轮流修，已经住两年了，人家也没搞什么“全女项目”，就是普通人搭伙过日子，怎么就被你判了死刑？ 你说“我们不应该害怕她们创业，就怕她们没有勇气创业”，这句话前半句还算像话，但后半句那个语气也太阴阳怪气了。“谁愿兜底谁倒霉”——合着你又想讽刺一波。我就问你，这些创业的女人是拿枪逼着你交钱了，还是堵着你家门口让你办卡了？人家开店，你嫌贵不去不就行了？全女酒吧开业一天就关门，那是她们自己投资失败，又没让你承担损失，你在旁边“早说了吧”的嘴脸看着真没劲。创业本来就是九死一生的游戏，失败了拍拍灰再干呗，你非得跑到坟头前念悼词，说“全女模式暴毙了”，有意思吗？那全男模式的月子中心也倒闭过，你怎么不说全男不行呢？ 说到底，我烦你这篇文章不是因为你说得没一点对，而是你对“全女”的恶意藏都藏不住。你嘴上说着“我们应该鼓励全女模式”，实际每句话都在唱衰，像极了那种平时说“我支持你”但转身就等着看你出丑的同事。你把女的想抱团的心理，掰成什么“拔高男人两性社交门槛”——真的，你这段话看得我鸡皮疙瘩都起来了。女人自己玩，不是为了让男的觉得“哇她好优秀，我配不上”，也不是为了“收割潜在的猎物”，很可能只是烦了。累了。不想在爬山时听人吹牛，不想在健身房被问电话，不想在酒吧被人灌酒。这种需求明明挺朴素的，你非得用一套“欲擒故纵”的厚黑学来解释，那就属于你心里有什么，看到的就是什么，怨不得女的想躲。 不过话说回来，你这文章倒让我琢磨明白了一件事。以前我总觉得全女这个概念能成，是姐妹们真愿意为“共同的她”花钱，后来发现，就像你说的，大家对一个人的善意是有限度的。你让我花30块钱买杯咖啡支持女老板，我愿意；你让我交3000块会员费只因为你讲故事讲得好听，我清醒得很。有些店倒闭真不是男人的错，就是自己定价太飘、服务太差、把“女性主义”当护身符，以为概念对了就能躺赚——这不搞笑吗？这年头哪行不得好好做产品？你光说“我们全女”四个字就想让人掏钱，谁傻啊？所以从这点讲，我甚至感谢那些暴毙的全女项目，它们给后来人敲了个警钟：靠主义割韭菜，死得快。但要是把“全女”这两个字本身就当成死因，那确实有点拿鸡毛当令箭了。 对了，你文章里那句“男人不会在地铁上热烈追捧讨好女人，但男人愿意在酒吧花钱，因为那里女人多”我越琢磨越觉得滑稽。你这不是自己打了自己的脸吗？男人在地铁不追女人，因为地铁没有猎物价值；酒吧女人愿意去，因为酒吧有高溢价买单的男人。你把女人说成了什么？你给我翻译翻译，女人到底是顾客还是商品？如果是顾客，她们去哪儿消费还用得着看男人的脸色？如果是商品，那你根本不是在讨论什么“她经济”，你讨论的是怎样维持一个“女的撑场面、男的掏钱”的老旧生态。可悲的是，你对这个生态还挺眷恋的，一旦听说有个地方不让男人进来了，你就急吼吼地说人家得黄——你咋知道人家得黄？你又不让进，你怎么亲眼看见的？你在门口蹲着想象出来的吧？ 行了，说这么多，我也不是纯粹跟你抬杠。你那句“全女模式只是她经济衰落的体现之一”，我认一半。不是说她经济衰落，而是那种“只要打上女性旗号就能溢价”的时代，确实该结束了。你恶心的是割韭菜，我恶心的也是割韭菜，但我不觉得女性用户比以前穷了还是抠了，我觉得她们只是变聪明了。而你呢，把这种变聪明描述成“全女模式的暴毙”，好像女的不给男人机会了就是穷途末路——这观点我真没法认同。 最后送你一句我在那场读书会里学到的话吧，虽然组织者是骗子，但这句话没错：“女性不需要被教导如何选择，只需要拥有选择的权利。”你可以骂那些假装女权骗钱的，可以骂那些100块钱卖根韭菜的，但请别把女人们辛辛苦苦想建立一个不被打扰的空间，说成是什么“圣女人设”和“收割猎物”。有的空间就是用来喘口气的，不是每个角落都藏着买卖。 这文章我看是看完了，但你说服不了我。建议你下回走访两个全女书店，坐在里面喝一杯茶，啥也别想，就听听她们聊什么。你要还觉得她们在钓鱼，再骂也不迟。但你可能进不去吧，因为你说的话，她们不想听。