说实话我看到那个什么潘绥铭教授的数据，第一反应就是扯淡。60%的男性出轨？我身边亲戚朋友加起来二三十个已婚男人，真敢说自己搞过婚外情的，两个巴掌数得过来。当然也可能人家瞒得好，但你要说超过一半都出轨了，那这社会早他妈乱了套了。我老婆要是看到这文章，估计得拿数据来审我，我可不想背这个锅。 再说那个计算，看着挺唬人，什么统计年鉴、结婚率、年龄段一乘，1.5亿就出来了。可你仔细琢磨，出轨率45%是哪来的？潘绥铭的调查是哪一年的？2015年。现在都2024年了，快十年了。这十年短视频、社交软件翻天覆地，人的想法、机会全变了。拿十年前的调查套今天的人口，跟拿去年的天气预报说明天的天气有啥区别？腾讯那个2019年的倒是近一点，但腾讯问卷那玩意谁填的？愿意点进去填问卷的，本来就是比较闲比较有表达欲的人，这抽样本身就有毛病。我反正从来没填过那种问卷，我周围也没人填。 还有，文章里说1.5亿人出轨，那人口普查怎么不统计？民政部怎么不统计？出轨这事本来就藏在暗处，你让受访者自己承认，那跟让贼自首有什么区别。我有个发小在派出所干过，他说离婚案子但凡涉及出轨的，原告嘴上说掌握了证据，真能拿出实锤的不到三成，剩下全是猜、全是怀疑。你拿这种地下行为的数据去算一个精确到亿的规模，还一本正经算钟点房收入，这不是搞笑吗。 不过话说回来，文章里老陈那个案子倒是真的。我在江西跑过几年货运，德兴那边的事多少听过一些。三娃非亲生，而且妻子生第四胎的时候陪产的还是那个吴某，这情节放在电视剧里编剧都不敢这么写。但问题在于，老陈这种极端案例能代表普遍情况吗？新闻之所以是新闻，就是因为稀有。要真像文章说的，已婚女性出轨率30%，那中国有多少家庭是表面平静底下烂透的？可你看咱们身边，离婚率是高，但真因为出轨离的，能占一半吗？我看未必。 再说那个钟点房300亿的计算，更是扯淡到家了。100元的钟点房？2024年了，你上美团看看，哪怕是县城，稍微像样点的连锁酒店钟点房也奔着八十、一百去了，但你以为出轨的都去钟点房？开房就非得是酒店？车震、野外、办公室、出租屋，多了去了。文章为了把数字凑出来，强行假设一季度偷情一次，我还说一个月一次呢，那不得算出1200亿来？这说明啥？说明这些数字全看怎么假设，怎么有利于吸引眼球怎么来。标题说千亿市场起飞，好家伙，出轨都成产业了？要不要搞个创业板上市啊？ 还有就是那个“2亿国人偷情”的说法，把未婚群体的约P、劈腿也算进去了。这我就更不理解了。人家单身，出去约会、谈恋爱，今天跟这个明天跟那个，顶多算风流，怎么就算偷情了？你情我愿的事，没破坏别人家庭，道德上确实可以随便评价，但性质能跟已婚出轨一样？硬把两个数凑一块，无非是想把数字搞大点，骗点流量。这文章的套路我太熟了，先扔一个爆炸性的结论，然后东拼西凑数据，中间穿插一个惨案，最后来个经济学包装，齐活。评论区肯定有人开骂，也有人转发，目的就达到了。 我倒不是替出轨开脱。我自己也结过婚，知道出轨对另一半伤害有多大。前几年我姐发现我姐夫跟女同事聊天暧昧，虽然没有实质进展，但那个信任就碎了，天天查手机，饭都吃不下，最后离了。我姐夫那人平时看着特别老实，单位年年评先进。你要按文章里那60%的男性出轨率算，他这种属于正常发挥？放屁，这就是人品不行。但反过来说，正因为有这种例子，我才更觉得把出轨率说得那么高，反而让那些真出轨的人有了借口——“大家都这样，我不过是从众”。这文章不是揭露问题，是在给烂人递刀子。 还有一点，文章把出轨和经济绑定，说收入越高越容易出轨。这倒是有点意思，但我见过一堆穷得叮当响的照样在外头瞎搞，家里老婆省吃俭用，他在外面请别的女人吃麻辣烫开小旅馆。所以经济能力确实能提高出轨的“质量”，但挡不住人渣的本性。你算那300亿酒店收入，只算了开房的钱，那约会吃饭的钱、买礼物的钱、打车出去旅游的钱呢？按文章的逻辑，这得是几千亿的大盘。可实际上呢，这些消费里有多少是正常社交里也有的？你没法分割。所以算这个账，本身就是笔糊涂账。 更让我觉得离谱的是结尾那个“全球人口超过1.5亿的国家也不超过十个”的感叹，意思是中国出轨人数多到可以撑起一个国家？这是在夸还是在骂？我怎么读出一股子自豪感来。真要论比例，北欧那些国家婚外情多的是，人家统计也透明，但人家没人把这当成什么了不起的事，顶多算生活方式。咱们一边骂出轨一边算出个惊人数目，然后编排成“千亿市场”，这跟那种“中国人一年吃掉多少亿只小龙虾，加起来绕地球多少圈”的低级营销有什么区别？把人的背叛变成一场数字狂欢，最后没人关心老陈那三个孩子以后怎么办，只记得“2亿”和“千亿”。吃人血馒头也没这么吃的吧。 话说回来，文章里那个老陈，说哪怕有一个孩子是他的，他就认了。这句话我是真信。人在那种时候，底线已经被踩到底了，要的不过是一点点公平。结果现实是三个孩子都不是他的，养了十几年，最后成了亲戚。这个事放到谁身上都得疯。可文章写到这里，不往深处挖，不追问这种悲剧为什么越来越多，反而拐到钟点房和安全套上去了。你说这叫经济学？我看叫没良心。 我甚至怀疑那个数据是用屁股编的。潘绥铭那个60%，网上早就有人质疑过他的调查方法，他那个抽样是方便抽样，不是随机抽样，样本里大量来自婚恋网站和社交平台。去那些地方找已婚人群做访问，出轨率能不高吗？就好比你站在夜总会门口数男人，然后说中国男人全都嫖娼，这不是扯淡吗。腾讯那个就更别提了，我在腾讯新闻上经常弹出那种“你出轨过吗”的投票，点进去看完广告就走，随手选个“是”的人多了去了。这种数据能当真？ 当然，我也不是彻底否认出轨现象严重。你打开社交软件，一堆打着“同城交友”名义的，里面全是已婚男女。我有个老同学，女的，结婚三年，老公在外地打工，她就跟厂里的主管好上了，后来被发现了，闹得整个村都知道。这种事确实不少。但“不少”跟“超过一半”是两码事。你要是问我身边具体有多少人出轨，我估摸着十分之一到头了，而且这还是把那些暧昧的、没实锤的都算上。文章非要把这个数放大到三倍五倍，图什么？图你害怕，图你转发，图你骂两句。在这个流量就是钱的时代，数据是拿来卖的，不是拿来反映现实的。 最后我想说，老陈那案子判没判，妻子那边到底有没有说法，文章里也没交代。只提了一个“千亿市场”就完了。我挺想知道那三个孩子以后怎么面对这个妈，还有那个吴某，他也是有家室的人吧，搞出这么多事，法律拿他没办法，道德上总得有个说法吧？可这些文章都不关心。它只关心数字，越大越好。就好比一个人家里出了小偷，你不去抓小偷，反倒拿计算器算这个小偷一年偷了多少户、给锁匠带来多少市场，这不是有病吗？ 行了，啰嗦一大堆，反正我是不信那什么2亿人出轨的。你要是真信，可以去你小区楼下随便拉十个人问问，看看有几个承认的。数据这东西，看着像个正经人，实际上穿了一条开裆裤，兜不住的。