这标题起的有点意思。我寻思了半天，普通人有没有权批电影，这算个啥问题？跟问人有没有权喘气差不多。 点开视频看了十几分钟，说实话没太看懂作者想讲啥。绕来绕去什么美学、什么权利、什么专业性。整那些词汇干哈，直接说呗，普通人看完了片子觉得不好看，能不能张嘴骂两句。我觉得能。爱咋咋地。 先讲个破事。上上周跟老铁去看了那部啥来着，就是号称特效巨牛的那个，花了八十多块钱票钱，还搭上两桶爆米花。看完出来我整个人都麻了，剧情跟老太太裹脚布似的又臭又长，大场面倒是看着热闹，可散场了我连主角叫啥都快忘了。随口说了句“真难看”，旁边就有个小哥不高兴了，说什么导演在里面藏了好多隐喻，你们这些普通观众看不懂就别说烂片。我当时就笑了一下没接话。我他妈花了大几十块钱来看电影，我不是来考研的，还得提前把这导演祖宗八辈的访谈都翻一遍，才能有资格说一句不好看？ 那按这个理，饭馆里吃饭，菜咽下去恶心反胃，我还得先把厨子学艺经历查一遍，说不得还的会颠勺才能骂一句“这菜炒的可真拉胯”？啥逻辑。 我有个邻居大哥是搞装修的。碰上个业主非说人家设计的客厅沙发摆的斜了，不好看。大哥心里肯定不服啊，但你也得听着呀，人家住里面，天天对着那墙，觉得别扭就说，这是人家的事。你非跟人说你是干装修的你懂，你看的舒服不算，这就没意思了。电影拍出来不就是放的给人看的。人家看完不舒服，说两句心里话，你凭啥拦着。 我到不是说所有人都得说好话。就像我不爱吃香菜，但我也不会跑到火锅店里把调料台上的香菜全扔了。你批评一个东西，跟你有不有专业背景，说实话，关系真的没那么大。以前学校美术课，老师让我们评论画，有个同学没学过画画，就说了句“这颜色看着憋得慌”，老师还夸他有感受力。到这儿换到电影上，怎么就成了没学过电影理论就不能评价了？我不懂什么蒙太奇，不懂什么长镜头，可我看完了觉得困，觉得剧情狗血，觉得台词尬到脚趾头抠出个三室一厅，这感受是真实的吧？这感受不真实啥真实？你总不能说我这人从娘胎里出来就带罪，连觉得电影难看都不配吧。 网上有些人杠精附体，你一带吐槽他就刷“你行你上”。真服了。我评价个冰箱还得自己会制冷呗？我看个电影，觉得故事没讲好，表演做作，节奏拖沓，我还得自己掏几百万拍一部出来证明自己有资格说话？那影评人也没拍过电影，他们的话也没见你堵谁啊。就逮着普通人欺负。普通人吃你家大米了还是挡你们家网线了。 之前贴吧混过一阵，有个老哥，人家在电影院干了六年放片儿的，每次有人骂某导演，他就出来写长评论，也不说这导演不好，就是给大家伙儿讲这片子制作的时候各种花边消息、哪个镜头烧了多少钱、哪个桥段其实是跟老片致敬的。你看他就属于懂行的，但他从来不对普通观众的喜好指手画脚。有人骂“这他妈就是烂片”，他也只是在下面搭个话说“我理解，我第一遍看也觉得闷”。那才叫真明白人。你看人家懂了那么多也没说你们不配评价。 反过来有些所谓专业影评人，那腔调拿的呀，每个字都写着“你们这些俗逼”。写篇稿子，满屏都是“叙事结构”“视觉语言”“角色弧光”。看着像模像样，实际你把他那套词儿换成“好看”“带劲”“有意思”都成立。装啥呢。我之前看过一个影评人夸一部文艺片，说是什么解构了父权，又说啥后现代主义。我硬着头皮把片看了，就知道一个老头儿在河边钓鱼钓了一个半钟头，句句话不超过十个字。文艺是文艺，可你要说这片子多神，我真没觉出来。你要说我不懂也行，但我花了钱买票，我又不欠谁的。 话说回来，普通人批评电影，也得批评在点上。有些脑残粉，那也不是批评，纯粹是粉丝打架。电影还没看呢，就先打个一星，因为主演是对家，或者还没上映呢就刷差评。那种确实没意思。但正常人，进过电影院，看完了，再说好或者说坏，这有啥可讨论资格的。不该讨论。这是基本盘。 我刷视频的时候经常看到有人在弹幕里吵架，一边说“这烂片豆瓣还能上6分真是瞎了眼”，一边说“你行你上啊”。看着看着我也明白了，其实普通人批电影，最大的阻力不是自己没水平，而是老有人想给他们设门槛。什么“你都没看懂”啦，“你没学过电影史”啦，“你看片太少没有对比”啦。合着普通人批个电影还要考个证？看电影是要先持证上岗？都做到这个份上了，是不是以后觉得哪道菜不好吃也得先考个厨师证？离谱。 还有那个“这是导演的个人表达，你们无权指手画脚”的说法，我也想笑。导演的表达是自由了，但观众看完不舒服也是事实呀。你说那是艺术，我说那是催眠曲，有冲突不很正常。你可以说我没品味，但你不能说我没资格。你觉得你比我高级是你的事，但你不能堵我的嘴。话语权是拿钱买票买出来的，又不是什么高学历专项指标。 我看过一篇挺有名的文章，说观众跟电影的关系就像食客跟餐厅，菜上来了，你吃了，你觉得难吃，你说难吃，天经地义。那篇文章底下也有傻子在杠，说什么你吃不出来厨师的用心。真逗，我又不是他肚子里蛔虫，我吃进嘴里就是齁咸，他为啥放那么多盐是他的事，齁咸是我的事。我凭啥要为他想那么多。 电影也是一样。我坐在电影院里，灯光一暗，屏幕一亮，你导演有本事，就让我两个小时不出来戏，让我该笑就笑该哭就哭。你要是没这个本事，让我掏手机看时间了，让我觉得这八十块钱不如去吃碗面了，那你就是对不起我这票钱。我骂两句咋了。我还不能骂了。我骂完我还得反省一下是不是自己观影门槛不够高？我欠你的啊。 再说。这问题提出来本身就很荒诞。普通人有没有权批评电影，就跟问普通人有没有权批评天气一样。今天热的跟狗一样，我就不能叨叨两句热？天气预报说温度不高，但体感热就是我自己的事。电影也一样，口碑再好、评分再高，我看得犯困就是犯困。你说这是我这普通人的问题，跟电影没关系。我不同意。电影如果连让一个普通人看进去都做不到，那不管它在影史上有啥地位，它就是没把基本的事做好。 可能有人会说，批评一个东西你得先了解它，不能瞎说。这话有一定道理吧。比如说这电影是悬疑片，你看完说“爱情戏太少”。那确实是瞎骂。可大多数普通人的批评，都是冲着最基本的观感去的，觉得假，觉得尴尬，觉得拖，觉得尬燃。这些东西不需要专业知识就能感觉出来。你要是硬说必须懂视听语言才能说那段戏尬，那我只能说，你爱咋咋地吧，我也懒得掰扯。 我以前也犯过这种毛病。刚接触豆瓣那会儿，看别人给片子打一星两星，我心里还嘀咕，这些人是不是太浅薄了。后来自己看多了，踩过不少烂片，才知道那种憋着火的感觉不是装的。我花两小时坐在那儿，本想放松，结果越看越拧巴，越看越来气，最后憋一句“烂片”还被人说成“没审美”。你说这找谁说理去。 我到现在还记得有一年贺岁档，被同事拉去看一部喜剧，宣传片里梗飞得满天都是，正片里除了尿点就是尬聊。看完同事问我咋样，我说，作为一部喜剧，它没让我笑出来，这算啥喜剧。旁边就有人接话说“这片子走的黑色幽默路线，你们不要用看开心麻花的心态看”。我当场差点没绷住。你妈的，啥都叫黑色幽默了可？黑色幽默也得先让人看出幽默吧。按这个说法，我放个屁在片子里搁俩小时，也能叫行为艺术。 所以说来说去，普通人批评电影这件事儿，根本就不是什么资格问题，是有些人想把门关上，不让外人进来说话。那门该不该关上，我觉得不该。电影这玩意，最早就不是给学过电影的人拍的，它从诞生那天起就是拿给大众看的。大众看了说好，它就火；大众看了骂街，它就扑。这是市场规律，也是天理。那些动不动就搬理论出来压人的，才是真没想明白这个事儿。 我这话说的挺冲，但理是这个理。普通人不光有权批评电影，而且他们的批评还是最真金白银的那种批评。因为你不拿投资人的钱，不拿宣发的红包，你花的是自己的钱，说自己的想法。多理直气壮。谁要是觉得你没资格，你就问他一句，我票钱你报销了没，报销了我这就闭嘴。没报销就边上待着去。 批评电影不是写论文，也不是做学术评审。就是看完了一肚子话，憋得慌，想找个人唠唠。唠好了，别人被安利了；唠砸了，别人避雷了。这就是普通人的价值。你要非拿专业眼光来要求每一个人，那电影院干脆改成学堂算了，进去之前先笔试，笔试过了再让进，出来还得写观后感，请专家批改打分。那还叫看电影吗。 说白了就是看个电影，别整得跟朝圣似的。有些人就是觉得，自己喜欢的东西别人不喜欢，就说明别人不合适。凭啥呀。你喜欢是你的事，我不喜欢是我的事，但你非得按着我头说我没资格不喜欢，那我这暴脾气上来了，我还就不光说烂，我还要到处说，见一个人说一次。反正咱普通人别的没有，嘴是自由的。 最后再吐槽一句，这个视频标题问“普通人是否有权批评电影”，本身就是个陷阱。因为这问题一问出来，就给普通人预设了个低人一等的位置。你得先争这个权，但在我这儿，这事根本不用争，你拿票根说话就行了。没票根瞎喷的另算。有票根还堵着嘴的，不是傻就是坏。别一天天纠结什么权不权的了，多拍点能让人看进去的电影比啥都强。片子行了，就算没人夸你也不差；片不行，你雇一万个水军吹上天，普通观众一句“难看”就让你原形毕露。这就是普通人的力量。枕着吧。 行了就这样吧。写长了。还是那句话，你有你的观点我有我的感受，别拿门槛压人。散了吧，该干嘛干嘛去。