这条文看完第一反应是：封存了个寂寞。博主那句“考公还是能查出的”真是一针见血，话都说到这份上了，那这136条到底在哄谁玩呢？你说封存，行，我信了。结果这边公安能查、那边单位能查、考上编政审照样翻个底朝天。合着封存是给普通老百姓看的，编制内外两套规则呗？那这法律到底是保护人还是保护“某些单位”的知情权啊？真服了。 再说这罚款涨价就很有意思哈。老版种罂粟罚三千，新版本直接蹦到五千，非法持有毒品也是，三百变三千——可拘留天数呢？还是十天到十五天，一点儿没动。我就纳闷了，这涨罚款不涨拘留，是觉得吸毒的都有钱交罚款？还是说这法律就专门卡着那些没门路的人？有钱的交钱了事，没钱的进去蹲着，横竖都是老一套。吸毒害人没错，但这么个罚法，我怎么看怎么觉得透着股“创收”的味儿，这话撂这儿，不服来辩。 还有那个八十七条，旅馆的、开网吧的、出租车的，遇上公安查吸毒赌博，你通风报信就拘留。但底下没说啊——那些真吸毒的抓着没抓着？这条文管的是“你看见了不许说”，不管“你看见了有没有人管”。我表哥以前开过小旅馆，跟我说过实话，碰上这种事儿，老板比警察还紧张，就怕客人出事连累自己，真有几个敢去报信的？报信了回头客人找茬砸店，警察能天天给你站岗不成？条文写得挺硬气，落到街面上就是另一码事儿了。 再说说这个封存。现在啥时代了，大数据比你自己都了解你。今天封存了，明天哪个系统后台一调，你在哪住过、跟谁开过房、半夜两点在哪儿晃悠，全给你扒得明明白白。还“不得向任何单位和个人提供”，我就想笑，网上一堆查人软件几百块钱就能把老底翻出来，你跟我说封存？那某宝上卖的那些什么数据查询服务都是咋回事儿？这法律封的是纸面上的档案，封不住电子脚印，更封不住人心里的那点偏见。你信不信，真有人因为个嫖娼记录，这辈子租房都被房东拿捏？ 然后我更想不通的是，这新法把“容留”“胁迫”“聚众”这些都加进来了，看着是比以前严了，好事儿。可那个“聚众、组织吸食注射毒品的，对首要分子、组织者从重处罚”，等等——聚众吸毒跟组织吸毒能是一个性质吗？几个朋友凑一块儿抽一口，跟那种开毒趴拉人下水的能一样吗？这俩都叫“聚众”，回头真按一个标准办，那才叫冤呢。写条文的人怕是没去过那种场合，不知道什么叫起哄架秧子，什么叫真坏。 再说深一点。这套法条吧，从头到尾透着一股“管”的劲儿，但没看出多少“救”的意思。吸毒的抓进去关十五天，放出来呢？工作没了，家里也散了，街上混着又碰上以前那帮人，几个能真戒了的？就不说那些主动去戒的，光说那些被强制戒的，出来有几个能找到正经活儿干的？你光封存记录有啥用，人已经废了一半了，你管这叫“处罚”？我看叫“加速淘汰”还差不多。我这么说不是替吸毒的开脱，毒品这东西沾上就不是人，该抓抓该判判，但你光堵不疏，跟拿筛子堵洪水有啥区别？ 再说那个136条，说是给违法记录封存，看着挺温情。但你琢磨琢磨，这封存跟“前科消灭”是一回事儿吗？压根儿不是。真正的前科消灭是查不着的，这个封存是“一般不提供但有关单位能查”——这不等于埋了个雷嘛。今儿封存了，明儿出个新规定说“根据国家规定可以查询”，那跟没封有啥区别？法律还能朝令夕改呢，前脚封存后脚解封，你找谁说理去？对了，老话咋说的，法律不溯及既往，但人家没说不溯及“查询权限”啊。你今天犯的事儿，五年后新规一出，你当年的烂账照样给你翻出来。这叫封存？这叫延迟公开。 其实吧，说完这些，我倒觉得博主说得挺对的——“各位看官各自珍重”。这年头，别说是违法记录了，朋友圈发句牢骚都能被人截图，你在网上买点啥，第二天精准广告能推到你怀疑人生。法律条文写得再漂亮，架不住执行的时候打折扣。咱们这社会吧，有些东西明面上说一套，暗地里规矩是另一套。你不是编制内的人，你没有“有关单位”的关系，那这136条对你来说就跟没有一样。日子该怎么过还得怎么过，少碰不该碰的，比啥都强。 不过话说回来，也不能全盘否定。至少新版比老版在一些事儿上写得细了，比如涉毒原料这一块儿，以前就是个笼统的“少量毒品原植物”，现在连种子、幼苗、罂粟壳都给你单列出来了，连买原料做毒品的都管上了。这好歹算是补了点窟窿。还有那个责令吸毒人员一段时间不许进娱乐场所、不许接触涉毒人员的条款——虽然执行起来估计够呛，但起码说明立法的人想着怎么减少复吸了，比之前一关了之有进步。就是这进步吧，跟实际需求比，还是隔着一层。你让人不许进KTV，人家不会在出租屋里抽？你让人不许接触涉毒人员，人家不会换个人联系？条文管得住脚，管不住瘾。 最后啰嗦一句，关于这新旧对比的事儿。2012年那版吧，罚款金额看着是低，但当时物价也低啊。现在新版罚五千，你就说现在的五千跟当年的三千能比吗？说来说去，罚款额度涨的幅度大概率是没跑赢通胀的，真正的威慑力还是靠拘留。吸毒这事儿吧，其实最狠的处罚不是拘留也不是罚款，是那个“记录”——只要它存在一天，你的人生就永远带着个污点标签。所以136条说“封存”，在理论上确实是好事儿，是对“轻微违法者回归社会”的一种探索。但好事儿要办好，得有配套，得让老百姓真的相信“封存”就是封存，而不是给某些人预留了后门。不然的话，这条文写出来，也就是给墙上一张纸多洒点水——看着光鲜，过不了两天就干了。