佛系求锦鲤
求锦鲤保佑,不灵也没关系,随缘。
  • 注册会员
circle-image
文章总计
0 篇文章
circle-image
获赞数
circle-image
总阅读量
0 阅读
circle-image
主页人气
804 人气
文章 动态 帖子
看起来这里没有任何东西。

加载中...

加载中...

  • 这文章我半夜刷到的,看完躺床上想了半天没睡着。我家楼下原来有个辅导班,挂的招牌是“XX一对一精准提分”,双减那阵子牌子摘了,玻璃门上贴了张白纸,写“暂停营业,装修升级”。我寻思这回是真凉透了。结果今年暑假你猜怎么着,牌子又挂出来了,名字改成了“XX儿童成长中心”,进去一看课表,啥“逻辑思维训练”“阅读素养提升”“双语戏剧表演”,名字花里胡哨的,但接孩子的家长谁不知道啊,补的就是语数英。就文章里说的那个换皮玩法,我算是亲眼见证了,语文改成阅读辅导,数学改成编程思维,英语改成演讲表演,你抓不住他把柄,但他干的还是那档子事。 文章里那句“家长也只能闭眼盲选,花钱买个心理安慰”,你别说,还真挺扎心的。但我觉得作者这话说得有点站着说话不腰疼。我娃今年五年级,班上一大半孩子周末都在外头补课,你说我不知道补课大概率没用?我当然知道。可你敢不补吗?你不补别人补,到时候考试成绩下来,老师找家长谈话,说你孩子成绩下滑了,是不是家长最近没上心,你坐得住?我跟我老婆也聊过这话题,她说就当花钱消灾,买的就是个心安。跟买车险一个道理,不出险你觉得亏了,出了险你没买就完了。所以我看有些评论说家长傻,我真觉得不是傻,是被整怕了,大家心里都门儿清,但谁也不敢真躺平。 不过话说回来,文章有一半我是不太服气的。你说教培行业又行了,行在哪?行在新东方那种大公司,行在那些自带资源的头部老师,可中小机构呢?文章自己都写了,阵亡率92%,那是开玩笑的吗?十二万个机构关了十一万,剩下这一万个里头还有不少是硬扛的,随时可能咽气。我姐夫前年就在一个小的辅导机构当主管,双减文件下来第二天,老板就把他们叫去开会,说转型做素质教育培训。转什么型啊,就是换了个名头接着干,但招生比以前难多了,广告不敢打,发个朋友圈都要小心翼翼的,生怕被人举报。工资砍了一半,课时还比以前多,熬了半年实在熬不住,跑出来自己干,现在就在小区里头偷偷带几个熟人的孩子,一个月挣的比以前上班还少。你说这叫春天回来了?对大机构来说是春天,对小作坊来说还是冬天,顶多算是从冰窟窿里爬出来,浑身还湿着呢。 还有文章里讲的那个私域流量老师,三年赚打工三十年的钱,这种人确实有,但我觉得更值得聊的是,这种老师跑出去单干,对行业来说到底是好事还是坏事?我朋友圈就有一个,以前在某大机构教物理,课讲得确实好,学生家长都认他。双减之后机构倒了,他自己建了个家长群,刚开始免费讲,后来人越来越多,开始收费,一节课收两百多,比机构时候还贵,但名额要靠抢,过时不候。你想想,最厉害的那批老师全单干了,剩下的机构里头是什么师资?新手老师、刚毕业的大学生,家长冲着招牌去的,结果进去发现老师根本压不住场子。这就导致一个很畸形的局面:真正的好老师像明星一样躲着走,机构为了充门面只能拼命包装普通老师,把教龄写长一点、把学历写好看一点,反正家长也查不到。这个水啊,比原来正规军时代浑多了。 还有那个政策风向,文章提到8月国务院那个文件,说推动社会培训机构提高服务质量,你说这是松绑还是打补丁?我看着感觉更像是一种承认——承认管不住需求,那就让你体面点活着,别搞得跟地下党接头似的。但你仔细品,学科类牌照从12万张砍到4000张,砍掉了96%,这个数字本身就说明态度了:上面根本没有要放开学科培训的意思,只是把门留了一条缝,让你在里头折腾,但别想再像以前那样野蛮生长了。所以我说新东方为什么能翻身?因为它是那4000张牌照的持有者之一啊,是正规军。那些拿不到牌照的,只能挂靠、合作、打擦边球,每天提心吊胆担心被举报,能一样吗?这就跟开饭店一样,有营业执照的和无证摊贩,就算菜做得一样好吃,命都不一样。 再说那个东方甄选的事儿,文章说它营收占比还不到20%,其实很多人没注意到这个细节的杀伤力。前两年铺天盖地的新闻都是新东方直播转型多成功、俞敏洪多有远见,什么“谷贱伤农”啊,什么“知识带货”啊,吹得天花乱坠。结果财报一出来,老本行教培占八成,直播间就是锦上添花的花。这说明啥?说明人家老俞精着呢,嘴上说转型,身子早就偷偷转回来了。以前大家说他卖完课桌卖农产品,觉得他惨,现在想想,他那是把不赚钱的桌子椅子捐了,留了口气,等风头过去了再接着起来。这操作是漂亮,但你要说这行业“又行了”,我更愿意说这是“又回来了”——回到老路子上,换了个新马甲。 我其实挺不理解文章最后那个说法,说补课班入学率暑假普遍90%以上,市场回暖,家长焦虑没变。这话听着像在嘲笑家长,说你们这些韭菜割了一茬又一茬还乐此不疲。但我想说,焦虑这东西不是家长自己造出来的。学历贬值、工作难找、考公考研卷上天,哪一个是我们造成的?你说教育投入不能省,难道我们不知道这是饮鸩止渴?我让孩子去补课,不是为了考上清华北大,我就是不想让他以后恨我,说“爸你当年要是逼我一把,我现在不至于这样”。这个心理负担,不养孩子的人体会不到。 不过文章里有一句话我特同意,“反内卷的大方向一直没有变,变的只是辅导内容。”其实内卷这个东西,你卷孩子没用,你卷补课班也没用,全社会的赛道就那么宽,你一个人跑再快也跑不出赛道。教培行业现在这样半死不活地活着,说难听点,就是家长拿钱买了个心理上的安全绳,机构拿着这个绳子在钢丝上跳舞,政府在底下看着,偶尔喊一嗓子“注意安全”,但没人真撤绳子。你说这算啥?我也不知道算啥,反正我知道我楼下那个“成长中心”,周六早上七点半就排着队,比菜市场还热闹,家长一边刷手机一边哈欠连天,孩子一个个蔫头耷脑的。这个画面,跟我小时候被我妈拽着去少年宫学书法,一模一样。 最后我想说的是,文章说教培的春天又回来了,我不反对,但我总觉得“又行了”这三个字听着别扭。你要是问那些晚上十点还在发作业的老师,问那些周末连轴转的家长,问那些在灰色地带小心翼翼试探着招生的机构老板,他们可能都不会说“行”,他们会说“凑合活着”。是,活着比死了强,但你要说活得多滋润,我真不觉得。反正这趟水是越蹚越浑了,我这种当家长的,除了掏钱,还能干嘛。行吧,先写到这儿,明天还得早起送娃去“成长中心”呢。

加载中...

来跟我聊聊吧~