笑死，这篇钓文我看完了，作者是懂阴阳的。但说实话，我有点不一样的想法，不吐不快。 你说美国小偷一视同仁，连部长都偷，听着挺公平是吧？可我怎么觉得这恰恰说明人家那儿连小偷都懒得看你官多大——不是因为他们觉悟高，是因为偷你一个部长和偷一个路人，成本差不多，收益可能还更低。部长钱包里能有几个现金？现在谁还带钱啊，全是卡，卡还得赶紧扔，麻烦得很。我们这边要是有人偷了公安局长钱包，那确实少听说，但你换个思路想想，不是小偷怕官，是压根没那机会啊——局长出门前呼后拥的，你还没走近就被摁地上了。这不叫公平，这叫安保等级不同。 我就说个真事。前年我去外地旅游，手机被摸了，去派出所报案，民警态度挺好，登记完让我回去等。我隔壁那哥们钱包也被偷了，一打听是个什么科长，人家当场调监控，俩小时就把贼逮着了。你说这是不是人分三六九等？反正我觉得是。美国部长被偷了也就被偷了，顶多上新闻被人笑话一顿，说明她真没带保镖——这倒是真的，美国高官有时候确实一个人晃悠，这不是什么平等，是他们的体制就这样，官员特权没那么显眼，但富人的社区和穷人的街区，那区别大了去了。小偷敢偷部长，但他敢偷黑帮老大的钱吗？敢偷毒枭的仓库吗？我看也未必吧。 再说作者那句“帮助那些迫不得已的人”，我差点笑出声。这反讽我懂，但你要是真信了美国小偷都是活雷锋，那建议你去趟纽约地铁站感受感受。我朋友在那边留学，手机在包里放着都能被人从后面抽走，跟变魔术似的。那些小偷可不管你饿不饿肚子，他们就是职业的，纯粹图财。部长被偷，说白了她就是倒霉，赶上哪天没带特勤。跟什么自由民主光辉，真没半毛钱关系。 不过话说回来，作者有一句我倒是服气的——美国官员确实太把自己当一般人了。这点我认同，咱这边领导出门那是前有警车后有随从，别说小偷，连只苍蝇都飞不进去。美国部长自己坐那儿吃饭，钱包被摸走了，这放在咱们这儿确实难以想象。但我不是羡慕他们，我是觉得有点魔幻：一个全球最强的国家，高官吃个饭都能丢东西，这到底该夸他们亲民，还是该骂他们治安烂？我寻思着，两样都有点吧。反正这个新闻也就是个乐子，上升到体制优越性就太扯了，但你要说完全没反映点问题，那也是装瞎。就这样。