这文章看得我直皱眉。你说婚恋是市场，行，就算它是市场吧，那你倒是把账算明白啊？把男人比作股票，二十出头是潜力股，女人是股民，得趁早买入。照这逻辑，那女人自己不也是股票？男人也在挑啊。你怎么不分析分析男人是怎么选股的？哦，男人都是理性投资者，女人都是贪心赌徒？这双标也太明显了。 我有个表姐，三十四了，211毕业，在国企上班，自己有套小房子，长得也不丑。按你这说法，她就是那种“期望收益百分之一万”的赌徒，活该被轧空？可她相亲相了上百个了，真不是她挑。有个月薪三千的男的，上来就跟她说婚后必须跟公婆住，还要她包揽家务，说“女人要以家庭为重”。还有一个，自己没车没房，张口就要她陪嫁一辆二十万的车，说不然“亏了”。她要是这种条件都答应，那才叫脑子进水了吧？ 你说“刚毕业的大学生早就被抢购一空”，这话说得好像女人只要肯出手就一定能抢到似的。可现实是，刚毕业的男的自己也在挑啊！人家也想找漂亮的、家境好的、工作稳定的。你让一个刚毕业的女生去“买入”一个刚毕业的男生，俩人都穷得叮当响，房租都交不起，结婚喝西北风去？你又说“保守的女孩子会找同样年纪不大的男孩子结婚，期待对方事业成功”——这话听着像人话，但接下来呢？男的三十岁事业成功了，转头嫌弃糟糠之妻的人少了？到时候这女的四十了，再被你这种人骂“大龄剩女”“当年眼光不行”？合着横竖都是女人的错呗。 再说你把彩礼和房子说成“百分之一万的年化收益”。彩礼这东西，各地有各地的规矩，很多地方也就是走个过场，最后带回小家庭的。房子更是，两个人一起住，人家姑娘要个安全感怎么了？你非要拿金融术语来套，说这是“高回报”。那我问你，男人结婚不也图女方年轻漂亮、能生孩子、能照顾家？这不算“收益”？你给这些“收益”定价了吗？你光盯着女人要的东西骂，男人要的东西你就当理所当然了？这经济学学得真好，选择性记账是吧。 还有你说剩女上网打拳是“数学没学好，经济学学不明白”。我寻思着数学好的经济学家多了去了，怎么没见他们出来解决一下婚恋市场的“轧空”问题？这问题要是靠数学能解决，那大家都不用相亲了，直接上公式计算配对数算了。恋爱结婚这事儿，本来就有感情成分，有缘分因素，有你今天心情好赖，有对方一个眼神对不对味。你非把它简化成“低买高卖”，那你怎么不说人还离婚呢？股票套牢了你可以割肉，婚姻套牢了割的是半条命。那些被家暴的、被出轨的、被PUA的女人，她们当初也是“低点买入”的潜力股啊，结果呢？跌成退市股了，你还得自己认栽，连个止损都没处设。 我也不是完全反对你的市场论。确实，有些人找对象就是条件对条件，像谈生意。但你把所有人都说成是冲着“十万彩礼加无贷房子”去的，这跟那些仇富的键盘侠有什么区别？我身边也有不要彩礼、裸婚的姑娘，也有陪老公吃苦一起还房贷的，你怎么不说她们？她们是不是在你眼里就是“多头接盘侠”？还有，你说“二十出头男青年都是潜力股”，这话本身也离谱。潜力股的意思是将来能涨。可多少男的二十出头就躺平了？玩游戏、啃老、干一天歇三天，你跟我说这是潜力股？我看是仙股还差不多，搞不好哪天就退市了。 再说那个“轧空”的比喻。你说空头怕轧空，手里没本钱补仓就破产。这话用来形容大龄剩女，意思是她们年轻时看空男人，等着男人跌价，结果男人没跌，自己先老了。可你想过没有，很多剩女不是看空，是压根没找到值得买的标的啊！你逛过菜市场吧？你想买条鱼，但摊子上全是臭的，你难道闭着眼买一条回去吃坏肚子？那不叫“做空”，那叫“不买”。你非说她们在等鱼降价，其实她们在等一条新鲜鱼。等不到就空手回家，顶多是饿一顿，怎么到你嘴里就成“破产”了？ 还有你说“看空的声音满大街都是”，所以导致什么？你下文没贴出来，但我猜你要说导致男人不敢追了、女人越来越难嫁了之类的。这话我听过无数遍。可现实是，男人不敢追，是因为怕被拒绝怕花钱怕费劲，这也能赖女人头上？你要真觉得某个人好，你会因为网上有人骂国足就放弃追她？我不信。把网络上的极端声音当成全体女性的态度，这跟看两个帖子就说“男人都是大猪蹄子”有什么区别？五十步笑百步罢了。 我自己的经历也是。我三十一了，算是你口中的“剩女”。但我从来没在网上打过拳，也不觉得谁欠我一套房。我就是没遇到合适的，遇到了我也不扭捏，AA也行，一起攒首付也行。可我妈急啊，天天给我发相亲链接，还让我“别太挑了”。我认真相过的，有个男的，条件确实不错，有车有房，收入也高，但聊天三句不离“我妈说”，吃饭点菜都要问他妈。我寻思这股票是好股票，但控股方是他妈啊，我买了连经营权都没有，还得年年上缴分红，这不叫投资，叫入赘吧？后来我拒绝了，我妈骂我“不识好歹”。可你说，这种婚姻我嫁过去，是赚了还是赔了？按你那个市场模型，我是不是该做个“多头”，闭眼买入，然后祈祷他妈早点儿……算了不说了，不吉利。 说到底，你把婚恋市场比作金融市场，最大的问题就是忘了人不是股票。股票没有感情，没有自尊，不会半夜起来喂奶，不会因为婆婆一句话委屈得掉眼泪。你把“结婚”说成“交易”，那交易讲究公平。可现实里，女人在婚姻里付出的家务、生育、情绪价值，你哪一样给算了？你要是真把这些都算进去，那彩礼那点钱算个屁啊。你还觉得女人“预期收益百分之一万”，我还觉得男人“一本万利”呢，娶个老婆等于请了保姆、床伴、生育工具、免费护工，还附带一个“孝心外包”的儿媳。这笔账，你倒算算谁占便宜？ 还有你那个“轧空”的概念，我用得不太准，但我觉得吧，真要说轧空，也是那些年轻时挑三拣四、到了四十岁突然想找个二十出头小姑娘的男人被轧空。他们手里的筹码越来越不值钱，还想买高成长股，最后只能追高接盘，被套得死死的。女人至少还能自己过，男人老了没人照顾，那才是真正的“破产”。你咋不写写这些人的轧空呢？欺软怕硬呗。 最后说一句，你文章里那种“她们就是数学没学好”的优越感，让我想起上学时候那些男生，自己考个及格分就嘲笑女生“女生学不好理科”。可问题是，后来考上985的女生一大把，那些嘲笑人的男生反而去读了技校。你别老觉得自己是股神，说不定在别人眼里，你也就是个被市场反复收割的韭菜。婚恋这事儿，谁也别笑话谁，都是摸着石头过河，掉水里的不一定是数学差的，可能是腿短的。你笑人家大龄剩女轧空，人家还笑你接盘侠呢。反正我身边那些过得好的夫妻，没一个是靠算计“年化收益”算出来的，都是稀里糊涂看对眼了，然后一起对付生活的烂摊子。你要是真想用经济学指导婚姻，建议你先去结个婚试试，别拿个键盘当K线图。