好嘛，这文章看得我一愣一愣的。贝莱德卖个楼都能写成第三次世界大战的前奏，这想象力不去写网文可惜了。 先说个真事儿，我公司在上海徐汇那边写字楼办公，这三年租金从八块多一平降到了五块出头，整层空着半层，房东见我们跟见亲人似的。你要问为啥？疫情那几年多少小公司倒了？多少外资把区域总部搬新加坡去了？可你再看隔壁那栋楼，几家做新能源的国内企业去年刚签了十年长约。有进有出，有上浮有下沉，咋就被你描写成单向大逃亡了？ 再说贝莱德，它在中国亏成那样是啥原因，文章一个字不提。2021年那波行情多好，它自己发的那几个产品，业绩烂得一批，客户赎回潮直接把规模干到脚踝斩。这楼当年拿地价多少？现在卖六折，你算算它连本带利到底亏没亏？我看它就是单纯做烂了在止损。资本这玩意儿最势利眼了，赚钱就黏着，亏钱就跑路，天经地义。你非说它跑路是听白宫指挥，那它当初进来的时候咋不算算今天的政治账？正经国际资本眼里只有回报率，仇恨值是你帮它脑补的。 还有那句“私人交易的声明，恰似金融版的此地无银三百两”，我真是服了。人家卖个楼不说是私人交易，难道要广播说“我是替CIA干活的”？你想坐实它政治化，倒是拿出点证据啊？光凭人家在美国上市就推断它配合美国指挥，那腾讯还在香港上市呢，是不是也得配合李家？这推理链条比我家的wifi还不稳定。 最逗的是把长江系拿出来说事，李超人从九十年代就开始卖内地资产往欧洲挪了，又不是今天才醒过来。你怪他“西进”，不如怪自己营商环境让人家觉得不划算。商人算经济账，你给人家扣政治帽子，这跟打不过就骂裁判有啥区别？ 文章最后说“赢家必将属于保持战略定力的一方”——这种正确话说了等于没说，哪个输家不说自己有定力？零八年的韩国说，一五年的人民币空头也说。真让我说，不如把“资本为什么走”这件事拆开揉碎讲明白，该不该改的地方改一改，比写成“金融战檄文”有用多了。普通人看什么？看的是自己写字楼租金一年降了三千块，而不是你嘴里那“东西方资本硬脱钩”。写得云山雾罩的，糊弄谁呢。