真服了，现在结婚跟防贼似的。文章里那句“贼都偷不走半套房子”真给我看笑了，合着枕边人比贼还厉害是吧？新婚姻法一出，男女都骂娘，我倒觉得骂得太对了，因为这法压根儿就是给你把“信任”两个字撕了踩地上。 但我又琢磨了一下，这法改了也不是没道理。我表哥前年被“洗房”过，女方结婚才七个月，硬要把他爸妈全款买的房子加名，加了就天天吵架，离了。当时旧法还管用，法院真判了女方拿走四成，我舅气得住院。那会儿要是新法，女方毛都捞不着。所以你说该不该改？该改。骗婚的狗东西是得治治。 可问题来了——新法把骗子的路堵死了，老实人也跟着遭殃啊。我表姐前年结婚，男方家出首付，房子写的俩人名字。她嫁过去没要彩礼，自己工资全贴家里，后来怀孕被公司辞退，男方出轨，离婚的时候按新法，房子她没份，因为她没出资。法官说看家务贡献？最后赔了她五万块。五万块！她三年没上班在家带孩子，请个保姆都不止这个数。五万块就想把生育和家务买断？这写的啥啊。 还有个事儿我特想不通，文章说“婚姻存续时间不长”就分不走，那多长时间算长？三年？五年？十年？我表姐这婚姻存续四年，算不算长？法官说算短的。那那些二十年不工作的家庭主妇呢？她倒是有份了，但房子是男方婚前财产，她只能拿点补偿，那点补偿能干嘛？出去租个房都费劲。法律天天喊男女平等，怎么一到算钱的时候，家务、生育、照顾老人全变免费义务了？保姆一个月还五千呢，她干了三年，五万块打发叫花子呢。 再说那个“父母出资归一方”的条款，表面公平，其实也有漏洞。我姐们儿结婚的时候，她公婆说好给两百万首付，结果一转账，备注了“借款”。后来离婚，她婆婆拿出借条要她还那两百万。新法还支持。她连房子影子都没见着，倒欠一屁股债。你说这操作恶不恶心？法律管了洗房，可管不了这些更阴的套路。 所以我觉得这新法，说白了就是摊牌了：感情不值钱，钱才值钱。文章说以前相信感情才转账，后来被骗就改规则。那按这个逻辑，以后没人敢信感情了，谈恋爱先签合同，接吻前先查征信？真那样的话，结婚率更低，我看这法干脆改名叫《不婚促进法》得了。不过也巧，反正现在年轻人已经不想结了，这法一出，更没人结了。 我也不是说旧法就好，旧法确实惯着骗钱的了。彩礼骗了不结婚能分一半，加名又洗房，转账还能白拿，这都啥玩意儿。但新法搞成这德行，等于把婚姻里的弱势一方全扔出去自生自灭。有钱的男的无所谓，离十次婚房子还在；没钱的女的嫁进去当牛做马，离了婚光身子出来。咱能不能分情况啊？比如结婚满七八年，或者一方确实为了家庭放弃工作的，该分还是得分。法律怕人钻空子，可也不能让老实人吃哑巴亏啊。 这话可能有点偏，但我真觉得新法就是给富人开的绿灯。穷人结个婚，本来就是俩人凑一起抗风险，现在风险他还得自己扛，那结婚图啥？图给有钱人当免费保姆？哎，算了算了，反正我现在也不结婚，写这些纯属闲的。就是看着文章最后说“要不只同居不领证，要不把钱算清楚”，突然觉得挺荒诞的——以前结婚是奔着白头偕老去的，现在倒好，先得整明白离婚怎么分钱。那我还结个毛啊，一个人过得了。