看了一半就看不下去了，什么狗屁逻辑。通篇把女人说成吸血鬼，把男人说成纯牛马，好像天底下男人活得惨全是女人害的。我就想问一句，写这文章的人自己是不是没谈过恋爱？还是被哪个女的骗过钱，所以跑来网上发癫？你这种文章跟那种“女人都是拜金婊”的段子有啥区别？只不过换了个更高级的词叫“供养经济”。 你说传统观念下好男人就是没感情没自我给老婆孩子当牛做马，这话确实有点影子，老一辈确实喜欢给男人扣这种帽子。但你把当代男性不谈恋爱不结婚说成是“最大的利好”，这也太会给自己脸上贴金了吧。不结婚是不用给老婆花钱了，但你一个人过就不用交房租了？不用还房贷了？不用给老板当牛马了？你该加的班一样不少，该吃的苦一口不落。省下来的钱你以为能攒住？外面多少消费陷阱等着收割你？男人的钱就不是钱了？你买个显卡上万，氪个游戏几千，抽个烟喝酒，跟朋友吃饭，哪一样不是钱？你把这些钱花在自己身上就叫“觉醒”，女人花点钱就叫“转移支付”？双标也不是这么双标的。 还说“女性消费基本上依赖异性转移支付”，这话你信吗？你去大街上瞅瞅，那些背LV包的是不是都有老公养？那些刷抖音买化妆品的小姑娘，工资两三千照样买口红的多了去了，她们花的可是自己加班加点挣来的辛苦钱。你文章里自己都说“月入三千就觉得自己配得上月入三万的生活”，那你怎么知道人家不是贷款买的？花呗借呗那不是钱？就算真是靠男朋友给的，那也是男人乐意，一个愿打一个愿挨，你管得着吗。再说现在多少女人比男人能赚钱？我公司里女领导带团队，业绩比男的好几倍，人家用得着靠男人转移支付？你在这拿个别案例代表全体女性，跟地图炮有什么区别。 最恶心的就是你把婚姻说成“抄家式婚姻”，说女的结婚就是冲着离婚分财产来的。我真是服了，这种被害妄想症到底是怎么养成的？中国离婚率确实高，但有多少是因为女的算计？我身边好几对离婚的，都是男的出轨、不养家、赌博欠债，女的忍无可忍才离的。到了你嘴里就变成女方故意洗房了。你要说有的女的结婚动机不纯，我承认，这世上啥人都有。但你拿这种极端例子当普遍现象，还说“不是所有人都会傻到去做财产公证”，那你怎么不说男的婚前买房到底算不算夫妻共同财产法律都规定了？真当法院是你家开的？还说“洗房花样百出”，你见过几个？还是看了几个营销号就在这脑补？ 还有你说的“中国男人花了全世界最高的代价谈了全世界最痛苦的恋爱维持了全世界最窒息的婚姻”，这话也太自卑了。全世界你走遍过吗？你知道中东那边女性连路都不能单独走吗？你知道印度男人娶媳妇要出多少彩礼吗？日本男人养全职主妇要交多少工资卡你知道吗？你张口就是全球最高，你拿数据出来啊。没数据就瞎说，跟村口大妈造谣有啥区别。 再说你把“供养”这个词用得这么溜，好像女人天生就是来被供养的。可现实是，现在的婚姻里，两口子一起还房贷的多了去了。我表姐结婚的时候，她老公家里只出了首付，装修钱都是俩人一起攒的，房贷也是俩人一起还。表姐工资不比她老公低，还生了孩子，现在照样上班。人家怎么就成了靠男人转移支付了？你这种文章就是故意制造男女对立，好骗流量。你说男性消费崛起，女性消费崩溃，我看你就是看不得女人花钱。电影票房不好怪女性？女装卖不动怪女性？你咋不说电影难看、女装设计丑呢？还说什么“电影不支持仅退款”，这梗玩得挺溜，可你知道现在男频电影票房也不行吗？怎么不说是男性观众也不看电影了？ 其实最让我火大的是你最后一段那个口气，什么“未来几年女性需要的化债规模不是1314&520这种转账能填的平的，得几十万起步那种”，这话说得跟女的是来讨债的一样。结婚是两个人组成家庭，不是一方欠另一方钱。你要是觉得结婚就是还债，那你确实不该结，因为你不适合跟任何人过日子。但你别把这种自私说成什么“觉醒”，更别把这说成什么“利好”。你一个人的选择就代表所有男性了？我身边多少男的结了婚之后过得挺好的，老婆管钱但也会给老公买衣服买鞋，生病了端水送药。俩人一块儿攒钱买房买车，日子有奔头，怎么到你这就成了窒息了？你自己不幸福，你看别人都不幸福。你不想结婚就单着呗，没人拿枪逼你，但你别在那诅咒结婚的人好不好。还说什么“传统男性角色的设置与规训”，你把自己受的苦全归结为女性，好像不结婚就不会苦了一样。你换个公司老板就不压榨你了？你爸妈老了不指望你？你一个人生病了谁来签字？这些你怎么不想？说白了你就是怕担责任，还把怕担责任说得挺高尚。 还有你说的“男性不婚不恋不仅极大的提升了自己的话语权”，哪个男人不婚就提升话语权了？你在公司里面跟老板说我不结婚所以我要求涨工资，你看老板理你吗？你在家里跟爸妈说我不结婚所以我过年可以不回家，你看你妈不骂你？话语权是靠自己本事挣的，不是靠不结婚挣的。不婚顶多就是耳根子清净点，少听唠叨，这跟话语权有个毛关系。 再退一步讲，就算你说的“供养经济”是真的，以前男人确实要花很多钱娶媳妇，那这个经济解体的最大受益者真是男性吗？我看未必。你不买房不结婚了，那房子谁来买？房价跌了，你手里的钱贬值了，你开心了？你不生娃了，以后养老金谁来交？你现在是爽了，老了怎么办？你以为不结婚就不用养老？到时候你侄子外甥可能都懒得看你一眼，你一个人躺在出租屋里，有钱都没人帮你叫救护车，那时候你还说这是利好？别把目光那么短浅。你说“把钱抓在自己手里主动权才在自己手里”，这话我倒是同意。但这跟结婚不结婚没关系。很多男人结婚以后照样管钱，照样有主动权，关键是你找的什么人，你自己有没有本事。你没本事，不结婚也照样被老板拿捏；你有本事，结了婚也活得舒坦。文章里把婚姻当成一个必须死掉的怪物，好像婚姻是男人不幸的根源，这纯粹是自己过不好非要怪社会。 另外“月半猫”是个什么玩意？你拿一个网上的段子当证据，说人家月半猫高强度转移支付维持女方精致生活，最后身心俱疲。我就想问了，你认识那个月半猫吗？你知道人家真实情况吗？万一人家是情侣共同消费呢？万一人家也享受这个过程呢？你就断定人家是“瘦骨嶙峋自寻死路”？你这不是诅咒人家吗？一个真实事件都没有，全是臆想，这种文章有啥说服力。 你写这种文章无非就是挑动情绪，让那些在婚恋中受了挫折的男的觉得醍醐灌顶，然后转发到群里，互相说“兄弟们清醒了”。其实呢，那些真正过得好的男的根本不看这种文章。我哥结婚十年了，两套房，两个孩子，他老婆不上班在家带娃，我哥说“她带俩孩子比我上班累多了，我工资全给她是应该的”。这才叫过日子。你非要把他这种生活说成是“核动力牛马模式”，那我哥就是挺乐意的牛马，你管得着吗？ 我还记得前几年一篇很火的反女权的文章，说什么“中国男人配不上中国女人”，当时骂声一片。现在这文章反过来了，说“女性消费崩溃，男性崛起”，又有一堆人叫好。其实两篇文章一样恶心，都是把男女放到对立面上去打仗。日子是过出来的，不是喊出来的。你省钱了，你存折上多了二十万，然后呢？你跟朋友喝酒能聊啥？除了骂女人还能聊什么？夜里回家一个人对着电脑，打完游戏刷视频，睡一觉第二天继续上班，这叫“更符合正常人性的生活方式”？我看这叫社恐的自我封闭。 我觉得吧，文章里有一点倒是说对了，就是传统观念确实对男性有压迫，男的从小就被教育要坚强，不能说累不能喊苦，这种规训确实坑人。但你把这种坑人的根源全栽到女人头上，那就搞错了。你抬头看看，压在你头上的到底是什么？是老板画的大饼，是房贷利率，是父母攀比，是社会舆论。女人也是被这同一套东西压着的，只不过表现形式不一样。你非要说是女人靠男人转移支付，那那些靠男人养的女人不也被困在家里了？她也没啥自由啊。你说她是吸血鬼，她说你是提款机，这有啥互相埋怨的意义？真正该骂的是那个把所有人都当燃料的体制，不是某个性别。可你不敢骂体制，你只敢骂女人，因为骂女人安全呗。 还有，你说“各路官媒都在洗脑男人接盘好维持婚恋制度不崩溃”，这话说得好像官媒天天都在逼你结婚一样。我看到的官媒时不时还提倡男女平等呢，怎么到你这就变成洗脑了？你是不是看谁都想害你？你要真不想结婚，谁也逼不了你，你非要觉得全世界都在算计你那点钱，那就有点被害妄想了。你一个月挣多少？就算不结婚，你那点工资也不够买上海一个厕所，你有什么好怕被洗房的？真的，别把自己太当根葱了。 最后我想说你那个“不参与必输局”的说法，你把婚姻当成一种投资，把女人当成一种负债，这种思维方式才是最可悲的。爱情和亲密关系本来是可以让两个人都变得更好的，你非要把它算成盈亏账。那你确实不适合结婚，你适合开账本，最好找个会计过一辈子。但会计也得睡觉也得吃饭也得跟你分享生活，你总不能把人家晚上陪你聊天也算成服务费吧。 我写这么多也不是要劝你结婚，你爱结不结，关我屁事。我就是看不惯这种把复杂生活简化成“供养”的傻逼逻辑。你把女人都说得那么势利，那你他妈不也是因为舍不得钱才不结婚的吗？你也没高尚到哪去啊。还说“思想配得上苦难纯属活该”，这句话你留着给自己吧。你自己被困在那种“花了钱就一定得得到回报”的思维里，活该你痛苦。 真的，这篇文章从头到尾就一个意思：男的不该为女人花一分钱。那我想问问，女的要是也不该为男人花一分钱，那大家干脆都别处对象了，自己挣钱自己花，老了自己进养老院，人生除了赚钱花钱没别的，这就是你想要的“利好”吗？你觉得这叫清醒，我觉得这叫可怜。人这一辈子，钱是花完的，房是住旧了，最后能留在心里的就是那些跟人相处的时光。你怕被坑就缩壳子里，那确实不会被坑了，但你也没活过。 我可能有错别字，也懒得改，反正就这意思。别跟我说什么“你自己愿意当舔狗别拦着别人”，我不同意你说的，但我捍卫你单身的权利。只是求你别把这文章转给我，我看着堵心。