看完了，有个地方我实在憋不住想反驳一下。文章说“研究权力的人如此之少”，这话说得好像整个学界都在躲着权力似的。可我读过的书里，研究权力的人一点也不少啊。政治学那帮人天天在搞权力制衡，社会学里头福柯写权力写得都快成了显学，就连咱们的老古人，从韩非子到司马光，哪个不是在琢磨权力怎么运作？《资治通鉴》说白了就是一本权力操作手册。所以“没人研究”这个说法我不太认，更准确的说法应该是：真正说透了权力本质的，没人敢讲出来。研究不研究是一回事，讲了讲不了是另一回事。作者可能是把这两件事混在一块儿了。 不过话说回来，文章说权力比资本可怕，这一点我倒没啥好说的。我外婆小时候经历过运动，她说那会儿生产队队长一句话，就能让一家人饭都吃不上，这种权力要是落在好人手上还行，落在坏人手上，全村人都得跟着遭殃。资本再坏，你大不了不买他的东西，换个铺子买东西总可以吧。但权力要是出了毛病，你连躲的地方都没有，出了你家门口就是它的地盘。这种比较虽然有点粗糙，但大方向我是认的。 但反过来我也想说，资本没那么干净。文章里说资本是客观经济产物，是创造财富的要素。这话说出来有点轻巧了。资本背后是人啊同志们，钱自己不会作恶，作恶的是拿钱做事的人。同样是资本，有人拿它去办厂搞实业，解决几百人就业，这是积德。有人拿它去搞垄断，搞假货，搞数据杀熟，这不就是借着资本的名义干坏事？你说它是客观存在的，但客观存在也能害人不浅。就跟刀一样，刀本身没善恶，但捅人的时候你能说刀是无辜的？说白了，资本背后是人性，人性有恶的一面，资本就是放大镜，好的一面能放大，坏的一面也能放大。 还有个地方我觉得文章没说透。资本和权力这俩玩意，在现实中从来就不是对立的。我见过太多有钱人跑去傍权力，也见过有权的人下海捞钱，到最后你根本分不清哪个是资本哪个是权力。这俩一旦搅在一起，那就是往锅里扔了条毒蛇，越炖越毒。咱们普通老百姓怕的不是资本，也不光是权力，怕的是资本拿着权力当枪使，或者是权力拿着资本当垫脚石。这才是最要命的地方。 最后说一句可能得罪人的话。作者标题问“为什么没人研究权力”，我倒想反问一下：研究出来了又怎么样？从古到今写了那么多权力斗争的书，讲了那么多道理，该掌权的人照样掌权，该遭殃的人照样遭殃。关键不在于研究多少，而在于权力能不能真的被关进笼子里。这个事儿，指望几个专家写写论文是解决不了的。普通人多长个心眼，多留个警惕，可能比啥都管用。