刚把文章看完，心里挺不是滋味的。我家河南农村的，小时候跟着大人去地里看收麦子，一亩地能打多少，老农心里都跟明镜似的。那会大队喇叭里报产量，说是“跨黄河”“过长江”，全村人听了都笑，但没人敢说破。我爷爷就嘀咕过一句：“麦子长在地里，不是长在嘴上。”后来我长大出去上学，才懂他说的是啥意思。现在看这文章里写的那些测产造假，什么水稻亩产一千二、一千三，把别处的稻子连夜挪过来凑数，我一点都不意外——真的，就像看见一个老熟人换了身新衣服，还是那股味。 文章里说“肥猪赛大象”那种旷世奇闻又回来了，我觉得其实没走，一直藏着呢。只不过以前是饿着肚子喊，现在是吃饱了撑着喊。为啥喊？因为喊了有好处。你想想，一个县的农业局长，要是能报出个全国最高亩产，那上面领导脸上有光，他自己升迁有资本，种子公司化肥厂也跟着蹭热度卖货，专家再出来站个台，拿点咨询费，皆大欢喜。就是地里的庄稼不会说话，可庄稼骗不了懂行的人。 我有个表哥在农技站干过几年，他跟我讲过一件事。有一回上面来测产，提前打了招呼，村里头天晚上带着人往地里“补秧”，就是那种从其他田里拔了带泥的稻子，往预留的空档里塞。塞得密密麻麻的，脚都插不进去。来测产的人其实心里门儿清，但人家是来完成任务拍照片的，表格一填，数据一报，走了。表哥说，那会儿他站在田埂上，看着那些假稻子，真想把它全拔了。但他没敢，因为他也是拿工资的，还要养家。他后来辞职了，说是干不了这行，心里亏得慌。 文章里还提了甘肃通渭县政府开会造假，把林地算成耕地，这操作我熟。我们那边也有类似的事，不是为了“保耕地”，是为了“退耕还林”的补贴。有一年林业局来验收，说是种了多少多少亩树，其实坡上就稀稀拉拉几棵，根部还是刚插的杨树条子。为了凑数，把沟边、路边的野草也算成“林地面”，甚至拿牛毛毡盖住沙地，从卫星图上看是绿的。后来风一吹，毡子掀开，露出来还是黄沙。真是上有政策下有对策，政策说黑猫白猫，那下面就能给你整出花猫来。 但这里我想说一句可能不中听的。文章里骂基层骂得厉害，说他们“丧心病狂”“胆子大”，我承认，该骂。可光骂下面，上面就一点责任没有？我这些年看下来，觉得浮夸风这东西，从来不是老百姓自己想干的，是逼出来的。你定个指标，说今年必须增产多少、脱贫多少、耕地保有量多少，完不成就一票否决，帽子就没了。那底下的人咋办？造假的成本可比干实事的成本低多了。诚心想干的人，累死累活也只能完成个百分之七八十，到头来被说成“不担当不作为”。会造假的呢，天天坐办公室喝喝茶，数据一填，反而成了先进典型。这种时候，你让基层怎么选？ 文章里说“科研手段怎成政绩工程”，我觉得这话说到根子上了，但还不够狠。科研手段本来就该老老实实做实验，一个品种行不行，得种三年五载，看天气、看土壤、看管理，才有那么点科学结论。现在倒好，为了抢一个“第一”，春天刚育秧就敢说秋天亩产破纪录，谁信？可偏偏有人信，因为信了能拿奖。就拿我们农学院的老教授来说，一辈子搞小麦育种，多少年才出一个品种，发表个论文数据都得反复验证。结果有一次开会，下面一个县报出来的增产幅度，比他十年育种成果还高，他当场就笑了，是那种苦笑，说“我们这些人学了一辈子，不如人家一支笔”。 再说洛南扶贫那个事，水龙头全是摆设，五保户家里没水吃。我不知道你们看完什么感觉，反正我是又气又心酸。气的是为了摘帽，连这种丧良心的事都干得出来；心酸的是，那些老人可能真以为自己终于熬出头了，结果水龙头拧开，一滴水都没有。记者去问，人家还反问“谁是你亲戚”，还抢手机，这说明什么？说明当地根本没把这当回事，在他们眼里，记者是来找茬的，老百姓喝水是小事，面子才是大事。这个“面子”害了多少人？我小时候村里有个“敬老院”，其实就两间破瓦房，为了让上面看，门窗刷了新漆，里面床是好的，但从来没通水没通电，老人住进去冬天冻得要死。后来上面来检查，镇里领导带着人参观，端着个茶杯说“这是我们着重打造的民生工程”，我奶奶当着人面没说话，等人走了啐了一口：“民生？民生还不如墙上的泥皮呢。” 但我还想说，这种造假，其实不光是哪个地方哪个官员的问题，它有点像传染病，一传十十传百，时间长了，大家都觉得“不造假才不正常”。我大学室友在北方一个县城当公务员，平时主要负责填报表。他跟我喝酒的时候说过一句特别扎心的话：“你知道我们这报表咋填吗？先问县里要‘预期目标’，然后倒推着分配数字。比如上面说今年GDP要增长百分之八，那我们就按百分之八倒着算，算出来哪个企业得报多少，哪个乡镇得交多少。有的企业实际就开了仨月，报表上能写‘满负荷生产’。领导心里也有数，但他要的是‘账面上能对上’，不是‘实际上能对上’。”他喝多了，又说：“其实我也怕，怕哪天上面真较真儿，下来查，第一个把我抓进去。可我要是不填，明天就有人替我填，我图啥呢？”我当时听完，一句话都说不出来。这就像一列火车，明明知道方向不对，但没人敢跳车，怕摔死。 所以看到了吗？浮夸风不是骨头长歪了，是土壤里缺东西。光靠写文章骂，骂不掉。得把考核的尺子换一换。尺子不对，你量出来的数字永远是“漂亮”的，不是“真实”的。我有个做生意的朋友，他管这叫“KPI塌方”。他说公司里如果只看销售数字，那销售员就会给你造假客单；如果只看回款，那销售员就会给你造一堆空壳公司来打款，最后暴雷。政府跟企业一样的道理，你只看脱贫率，他就能给你造出假水龙头；你看耕地面面积，他就能把林地给你算成耕地；你看亩产，他就能给你半夜移稻子。你不信，他就造到你信为止。 文章里提到“公信力受影响”，我特别认可。这个事比贪污几十万还可怕。贪污是钱的事，那钱老百姓本来也没指望，但公信力是人心的事。人心要是散了，你发再多文件、开再多会，都没用了。我邻居大妈，以前特别信村主任，后来村主任为了指标，把她家刚种的小树苗拔了充数，再补种的时候树都死了。大妈蹲在地头骂了半天：“你们这些当官的，连国家也能骗，谁还敢信你们？”我觉得她这话，比多少大道理都深刻。 不过反过来，我也得说句公道话。文章里把那些弄虚作假的人骂得狗血淋头，但有没有想过，有些基层干部其实也是身不由己？就拿通渭那个事来说，县政府开会造假，底下具体办事的人就那么做吗？他们可能也知道不对，但会上定的调子，你一个小科员敢说“不”？再说了，耕地的红线是国家的，你保不住，县长的帽子就要保不住，那帽子是他自己的，还是老百姓的？这种问题不能只想一层，要想三层。想了以后，你就会发现，骂“浮夸风”简单，治“浮夸风”难，难就难在它已经长在体制的毛细血管里了。 我还想到一件事。我小时候，村里墙上刷的都是“实事求是”四个大字。那时候我不认识几个字，就问我爷爷啥叫“实事求是”。爷爷想了想，给我打了个比方：“人家问你家里几口人，你说五口，那就得真是五口，不能因为四口人饿得瘦，就多报一口。”后来长大了，发现这四个字变成了一个灯，偶尔亮一下，大部分时候都罩着灰。文章里说“很多意想不到的东西，都正在慢慢演变成政绩工程”，我举双手赞成。你以为只有农业、扶贫造假？你去看那些刚建好的“污水厂”，有些连水管都没接，就为了迎检；你看那些“美丽乡村”，墙面上画了画，但垃圾还堆在后头；还有那些“智慧大屏”，屏幕亮着，数据全是编的。我有一回去一个镇上出差，镇长带我们参观“数字农业平台”，大屏上显示大棚温度湿度，还有个“一键喷灌”按钮。结果我们走出办公室，拐到后面大棚里一看，那大棚里根本没装传感器，连个水管都没有。我指着屏问他：“这数哪来的？”他笑笑说：“模拟的数据，展示效果嘛。”我当时心里一万头羊驼跑过。这不就是新时代的“肥猪赛大象”吗？只不过肥猪换成了电子的，大象换成了大屏的。 其实我觉得，浮夸风最可怕的地方，还不是造假本身，而是大家已经习惯了。就像狼来了喊多了，没人信了，但也没人喊了。你要是哪天说我家的萝卜能长两百斤，别人都不觉得好笑，反而会问：“有没有政府补贴？”这种麻木，比造假更瘆人。我有时候想，如果真有外星人来地球，看到我们这些年报的数据，再看我们地里打的粮食，估计会以为咱们是活在平行宇宙里的。一边是报表上粮食多得堆满仓，一边是超市里的菜价一个劲往上蹿；一边是“脱贫攻坚全面胜利”，一边是村里的老人连水都喝不上。你说这日子，到底是谁在过？ 再有就是利益链条。文章里点了企业、专家、政府人员，我觉得还漏了一环——媒体。不是说所有媒体，但有些媒体，你给他钱，他能把一亩地写出一百亩的产量来，还能配上“专家解读”。以前有句话叫“人有多大胆，地有多大产”，现在改了，叫“钱有多大胆，报道就有多高产”。今年有记者去查，明年又有人去查，可查完以后呢？处理几个临时工？还是再发一篇不痛不痒的通报？有时候我看着那些“严查”“彻查”的标题，都觉得喘不上气，因为我知道，过不了多久，就会有下一个“典型”冒出来，换个地方，换个名目，一样的配方。 但我也不是全盘否定。这些年我还是见过一些真正干实事的干部的。我们县有个老农业局长，上任第一件事，就是把全县所有乡镇报的“亩产示范田”数据给撤了。他不让报数字，只让报“一亩地实际收了几袋粮”，然后自己带着人去地里蹲着看收割机。底下人急了，说人家县都报了，你不报，上面怎么看你？他回了一句：“上面要是因为这撤我的职，那我就认了，至少我睡得着觉。”后来那个县确实没出过什么光彩的数字，但老百姓提起他，都竖大拇指。可惜的是，像他这样的人太少了，而且他后来还是被调走了，据说是“工作思路跟不上大局”。你看，干实事的被说成跟不上大局，造假的反而成了大局，这世道有时候就是这么拧巴。 文章里还提到“善良的人就是都有人性，邪恶的人千奇百怪”，这句话我不完全同意。我见到的那些造假的人，很多不是什么大奸大恶之人，可能就是普通的小干部，也想升职，也想让家里过好点。他们有错，但把所有人都说成“邪恶”，好像有点简单了。就像测产造假的那些人，他们晚上回家可能也会跟媳妇抱怨“这破事真不是人干的”，可第二天照样去地里挪稻子。你说他是坏？还是怂？我觉得是又坏又怂。坏在明知是假还要干，怂在不干就害怕丢饭碗。更可怕的是，这种又坏又怂会传染，传染到最后，连他自己都信了那产量是真的了。 我再说一个细节。去年我回老家，发现村口新立了一块大的牌子，上面写着“全国优质水稻高产示范基地”，特别气派。我问老乡，这基地在哪？老乡往南一指，说“就那块地，去年亩产报了一千四”。我特意去看了，那地边上还立着“亩产攻关”的牌子，但地里种的根本不是水稻，是玉米。我问为什么？老乡说：“水稻产量高好编啊，玉米你不认识？再说了，牌子立了三年了，地早就换茬了，谁还管。”我当时愣了半天，觉得我们这些写东西的，其实也一样，写出来的字，有多少是真实地看在眼里的？还是就那么顺着材料抄下来，编一个“貌似合理”的故事？文章里的那些例子，至少还有记者去现场，去追问，已经比很多人强了。 说到底，浮夸风这东西，就像地里的草，你光拿镰刀去割，割了还长。你得刨根，得把土翻过来晒，把种子给换了。可谁愿意刨根源呢？刨到根上，说不定就挖出谁家的祖坟了——那些人可不想让你刨。所以文章写得再痛心，看的人再多，最后也就是个热闹。真正的改变，得靠一套让说实话不难的机制，让造假的人疼到骨子里的机制。这话说起来容易，做起来比登天还难。但我还是愿意相信，总有人会去做。因为我爷爷那辈人，饿着肚子盼的就是“实事求是”四个字能落地，我们这辈人，日子好了，总不能给他们丢人吧。 好了，扯了一大堆，也没什么重点，就当是晚上睡不着，看到这篇文章，心里堵得慌，拿出来说说。可能有人说我站着说话不腰疼，可能有人觉得我屁股坐歪了，无所谓。反正我是觉得，不管是谁，别把老百姓当傻子。老百姓其实什么都知道，少报多收，多报少收，谁心里还没杆秤？你骗一次，人家记一辈子。这利息，迟早要还的。