真服了，这篇东西从头看到尾，就看到一个逻辑：因为帕鲁火了，所以它必须抄袭，因为AI能生成宝可梦，所以帕鲁一定用了AI，因为有个便利店店员参与开发，所以这游戏没资格谈原创。这写的啥啊，跟街边大妈嚼舌根有啥区别。 先说说那什么Zaytri扒出来的东西吧。Pocketpair做过一个用AI图像生成的游戏，CEO夸过AI画图，还发过AI生成的宝可梦，所以呢？这就等于帕鲁里面的建模全是AI跑的？我开过饭店，我还夸过隔壁超市的菜刀好用呢，然后我家菜里吃出头发丝，就能赖是隔壁超市菜刀切的？真服了，这推理能力去写侦探小说，柯南都得跪下来喊祖师爷。 再说那个"团队成员以前在便利店工作"。这更离谱了，便利店收银员就不能学3D建模？我有个朋友以前送外卖的，现在人家在公司写代码，月薪两万，要不要我也去网上发帖说他代码是AI写的？业余爱好者做游戏咋了，独立游戏圈里多少大神都是半路出家，你拿人家出身说事，怎么不看看人家帕鲁上线四天卖六百万份呢，合着这六百万玩家全是瞎子，就你火眼金睛？ 文章里还扯什么迷你世界和我的世界的官司。好家伙，这例子找得真妙。迷你世界那是连方块像素风格都原封不动搬过去，267个核心元素实质性相似，法院判了实实在在的抄袭。帕鲁呢？玩法抄方舟，美术像宝可梦，但你见过哪个游戏说"因为玩法像所以算抄袭"的？玩法这东西从古至今互相抄，吃鸡抄大逃杀，LOL抄DOTA，任天堂自己早年还抄雅达利呢。要是操作手感、生存建造也算抄袭，那全球游戏公司没一个干净的，都得拉去枪毙。 最搞笑的是文章那标题，《幻兽帕鲁》的爆发让AI抄袭陷入前所未有的批判。说的好像AI是什么洪水猛兽，只要沾上AI就等于无脑缝合。我跟你说，帕鲁这游戏我双休日肝了两天，你说它像宝可梦？确实像，但那又怎样。宝可梦自己这么多年加了多少换皮精灵你知道吗，从初代156个到现在一千多只，多少只就是换个配色加两根毛？GF社那个建模水平，说句难听的，还没帕鲁这业余团队做得灵动。帕鲁的猫猫狗狗是会干活会卖萌会跟班打怪的，你宝可梦现在还是逮着个精灵就扔球，要不就极巨化钛晶化，换个皮拿出来卖，这才是真缝合怪吧。 再说那个AI生成设计的事，就算帕鲁真的拿AI当灵感来源，怎么了？设计师用AI出几个草图，再手调加工，这在2024年算啥新鲜事。我楼下广告公司现在都用midjourney做初稿，难道他们全该被挂网上骂？工具是死的，人是活的，你把所有锅都甩给工具，那咋不去骂photoshop？ps也能把照片拼得乱七八糟，也没见谁喷"photoshop让抄袭陷入前所未有的批判"啊。 文章还说帕鲁制作组收到死亡威胁，这倒是真的，可这不是更显得那些所谓"正义网友"有病吗？为了一个游戏像不像另一个游戏，又是人肉又是威胁，当年迷你世界那官司闹那么大，也没见谁去把迷你玩公司烧了吧。说白了，有些人嘴上喊着保护知识产权，心里其实就是见不得别人火，看见个小作坊做出的游戏比大厂还牛，酸的。 你说我洗地也行，但我就觉得咱得讲理。帕鲁这游戏我玩了，确实好玩，确实上头，也确实能看出宝可梦的影子。可"借鉴"跟"抄袭"中间得有条线吧？文章自己开头还说"借鉴是学习的过程，抄袭则是偷窃的艺术"，结果后面越写越歪，直接把借鉴当偷窃了。按这标准，塞尔达荒野之息的攀爬系统也算抄刺客信条？老头环那个地图设计是不是也抄塞尔达？得嘞，全世界游戏公司都别干了，都去被告席上学法律吧。 最后说那个AI规避版权的问题，那是2022年的帖子了，画个大饼还能当呈堂证供？我还发过朋友圈说等我有钱买兰博基尼呢，我现在不还是挤地铁。人说话分场合分时间，你这翻旧账的手法，跟我妈翻我高中考试不及格的旧账一样，都挺没劲的。 反正我的态度就是：帕鲁该骂的骂，服务器卡顿、优化差、后期玩法重复，这些我都同意，骂到点子上我跟着一起骂。但上来就扣AI抄袭帽子，拿肤色出身说事，那就纯属放屁了。真这么闲，不如去骂那个连便利店员工都能做出来的游戏居然比你们家工作室做得还好。这世界就是这样，你越酸，人家卖得越火。