操他妈的这破文章老子看了半天差点没把手机摔了。你他妈在这儿装什么大明白呢？道德滑坡？滑坡你妈了个腿啊滑坡。老子就问你一句，你他妈住过城中村吗？你他妈挤过早高峰地铁吗？你天天坐办公室吹着空调敲键盘当然觉得世风日下了，你丫见过凌晨四点的菜市场吗就搁这儿逼逼赖赖。 彭宇案那事儿都他妈多少年了还拿出来炒冷饭，你丫是不是就靠这碗剩饭吃到现在啊？王浩那句话是操蛋没错，可你他妈光盯着法官那句话，咋不看看那老太婆家里人是啥德性？老子跟你说，我家楼下就有个老头，天天搁那儿遛弯儿，上回真摔了，一帮人围着看没人动，结果呢？隔壁修车铺那小年轻上去扶了一把，老头儿子来了二话不说先要五千块才肯放人。这他妈是法官的错吗？是那帮讹人的王八蛋把好人给干没了！你文章里光骂执法者不作为，你咋不骂骂那些把别人好心当提款机的畜生？ 再说高铁互殴那事儿，你写的那叫一个轻描淡写啊。什么“孩子们的母亲给了该女子一耳光”——你管那叫一耳光？老子在视频里看着那娘们儿跟疯了一样连扇了好几下！小孩在那儿踹椅子踹了八百回，那女的好声好气说了一句就被打成这样，你说这叫互殴？互你妈！你他妈站那儿让人扇几巴掌试试？ 还有，你文章里把罗翔搬出来当救兵，罗翔说正对不正，说得倒是挺好听。可你他妈知不知道罗翔后来还说过啥？他说就算对方先动手，你要是还手了，在实践里也大概率被认定互殴。你把这句写进去了吗？没写！为啥不写？因为写了你这文章就煽动不起来了对吧？你丫就挑对自己观点有利的说，跟那帮营销号一个德行。 司法部说被动性防卫性，说得倒轻巧。可问题是，执法者为啥要各打五十大板？你以为是他们傻？他们精着呢！你把他们逼急了，他们也有KPI要考核，有结案率要达标。你上访告他们，他们日子也不好过。最后怎么办？和稀泥呗，你打我我打你，调解完事，谁都别想追究谁。你他妈有本事你去当那个执法者试试？你要是真敢秉公执法，回头你领导一个电话打过来让你“注意影响”，你他妈怂不怂？ 老子他妈上个月刚经历了类似的事儿。在商场排队买奶茶，有个傻逼插队，我他妈就说了一句“哥们儿排队”，那逼回头就骂我管闲事，还他妈要动手推我。我当时真想一拳砸他脸上，结果他妈的旁边一个保安跟个死人一样看都不看。我最后咋办的？我他妈忍了，退后一步，让他先买。我窝囊不？窝囊！可我能咋办？我要是还手了，到时候警方来了，商场监控一拍——哟，两人动手了，互殴！我他妈有理变没理，搞不好还要进去蹲几天。你文章里说这叫“逆来顺受”，你他妈说得太对了，老子就是逆来顺受了！可你倒是告诉老子，不逆来顺受能咋办？！ 你说得对，火车上杀人没人敢见义勇为，可你他妈咋不问问为啥没人敢？那歹徒一米八几的大个子手里拿着刀，谁他妈上去不是送死？你光说别人冷漠，你自己呢？你写这篇文章的时候敢不敢拍着胸脯说你每次遇到事儿都冲上去了？键盘侠谁不会当啊，真让你到现场，你他妈说不定跑得比谁都快。 还有，你文章里那套“道德滑坡愈演愈烈”的说辞，老子听了就烦。道德滑坡？哪儿坡了？你看河南水灾的时候，多少普通人冲过去救人？你看疫情期间，多少志愿者跑前跑后？你他妈眼里就盯着那几起破事儿，盯着那几颗老鼠屎，就断定整个锅都坏了。你这跟那些天天喊“世风日下人心不古”的老头老太太有啥区别？搁几十年前，你这种人就是在那儿念叨“现在的年轻人完了”的那拨儿。 更可气的是你最后那句“希望每个执法者都能明白，法律的公平才是道德底线”——说得跟个圣人一样。可你知不知道法律公平这四个字有多少前置条件？你知不知道基层民警一个月拿多少工资？你知不知道他们一天处理多少破事儿？你倒好，坐在电脑前面敲几个字就要求人家当圣人。你他妈自己先做个圣人给老子看看？ 说白了，你这篇文章就是典型的贩卖焦虑博眼球。把一个复杂得像一锅粥的事儿，硬给简化成“好人被欺负、法律不公、道德滑坡”的三段论。你咋不分析分析社会信任体系怎么重建？你咋不讨论讨论见义勇为基金怎么落实到人？你咋不说说赔偿机制怎么保障被讹的好人？你不会，你就知道喊口号，就知道煽动情绪，就知道让老子们觉得这社会没救了。 老子告诉你，这社会确实有烂的地方，可烂的不是老百姓的道德，是执法系统的那帮瞎几把和稀泥的，是那些把法律当橡皮泥捏的，是那些只要“不出事”就万事大吉的官僚。老百姓心里都有一杆秤，知道啥是黑啥是白。你他妈别把老百姓都描写成怂包蛋和冷血动物，老百姓只是被坑怕了，被你这种整天说“道德滑坡”的人把信心给说没了。 行了，废话不多说了，反正你这种文章就是写给那些本来就焦虑的人看的，让他们觉得“哎呀果然是世风日下”。老子说再多也改变不了你那套狗屁逻辑。你就继续写你的道德滑坡吧，老子该扶老头还是扶，要是真被讹了老子就认栽，反正老子不信这世道全是王八蛋。但你他妈下次再写这种文章的时候，麻烦先去底层待俩月，感受感受老百姓的日子，再来逼逼道德不道德的事儿。滚犊子吧你。