看了一半就有点绷不住了，这文章写得跟中学生议论文似的，通篇都是“正义”“权力”“腐败”这些大词来回倒腾，看得人脑壳疼。你说它错吧，好像每句话都挑不出毛病，对，权力确实会腐败，正义确实会被践踏，但问题是，大哥，你讲的这些谁不知道啊？希特勒是坏人，慈禧是昏君，贪官该杀，黑社会可恶——这不都是常识吗？你把它翻过来覆过去说一大堆，然后最后来一句“我们要共同努力”，这话说了等于没说，跟朋友圈那种“只要人人都献出一点爱”的鸡汤有啥区别？真服了。 不过说真的，我倒是想顺着你这个标题聊聊。你说“当权力落入恶人之手”，我就想问一句——权力它自己会跑吗？它怎么会落到恶人手里的？是天灾还是人祸？你文章里压根没提这个最关键的问题。制度？选举？监督？制衡？你全用“要建立完善的法律制度”这种废话给糊弄过去了。就好比你家里进贼了，丢了东西，你不去研究门锁怎么坏的、贼是怎么进来的，反而站在客厅里喊“我们要加强安全意识”，这有个屁用啊。 而且你整篇文章都在说“恶人”“恶势力”，好像这个世界上就分两种人，好人坏人是清清楚楚写在脸上的。但现实里哪有这么非黑即白啊，真正恶心人的往往不是什么大奸大恶，就是那种平时看起来还挺正经、甚至还会讲几句漂亮话的人，一旦手里有了点权，亲戚朋友先安排上，好处先自己人拿了，出了事还能一脸无辜地说“我也是为了大家好”。这种人不觉得自己是恶人，他觉得自己挺委屈的，觉得全世界都在误解他。你文章里不是提到“某些领导人将自己的亲戚朋友任命为要职”吗，我到现在还记得我们那边以前有个单位，一家老小七八口人全在里面上班，外人进去就是干活的工具人，评级评优永远轮不到你。你说这叫恶人吗？法律可能还真拿他没辙，但老百姓心里都跟明镜似的。真正的恶就是这种嵌在日常生活里的、披着正常外衣的恶，比那些浮在面上的“黑社会组织”可怕多了。 再有，你文章里还有一段我挺不认同的，就是说“社会冷眼旁观、正义缺失是问题关键”，这话说得好像大家不愿意管闲事就是导致正义消亡的罪魁祸首似的。我承认，看热闹的人确实多，但你要搞清楚，普通人为什么沉默？是真的冷漠吗？还不是因为怕惹事儿。你让一个普通老百姓站出来举报一个有权有势的人，你考虑过他得承受什么后果吗？被报复都算轻的了，弄不好工作没了、家都散了。你在这轻飘飘一句“提高公民意识”“积极参与舆论监督”，你倒是说说具体怎么做？去网上发个帖就正义了？被人当成懦夫、被跨省追责的时候，你是不是又要说“法治社会要相信法律”？说起来都容易，做起来全他妈不是那么回事。 还有那个“每个角落照亮我们的未来”这句，哎呀我真是看得牙酸，这是从哪摘的排比句啊？你又不是在写春晚朗诵词，咱说话能不能接地气一点。其实我觉得吧，真正的正义不是什么光芒万丈的大道理，就是一件件具体的小事——去医院看病不用看人脸色，打官司不会被关系户左右，网上说话不用怕被删帖封号。这些东西能落到实处，比喊一万遍“正义必胜”都管用。你文章里也提到了司法腐败的问题，说什么“某些法官因个人偏见或受贿做出有失公正的裁决”，这话倒是说到点子上了，但也就一笔带过，根本不敢往深里挖。我倒是想知道，当一个社会连上诉都要掂量掂量对方背景的时候，公平这俩字还剩什么意义？不是你想正义就正义的，没背景没资源的人，打官司就是拿鸡蛋碰石头。 说白了，权力这东西当然得有人管，但也不能光靠什么道德约束、法律条文。你看看那些真正腐败横行的国家，哪个不是法律规定得一大堆，但压根没人执行？关键还是得让权力本身感受到压力，上面的人怕底下的人，底下的人才是人上人。但这话也就网上说说，现实里别提多难了。你说要“全社会共同努力”，那我也想问问作者，你自己努过力吗？你围观过几次公共事件，你在键盘上打过几次字，你敢实名举报吗？咱都得心里有数，谁也别站着说话不腰疼。反正我从小到大看电视剧里的清官，最后要么被贬要么被杀，剩下那些圆滑的反而活得滋润，你想想这是为什么？这不光是权力的问题，是整个土壤的问题。 我估计肯定有人要说了，你写这么长一篇是不是在抬杠，其实我不是跟你对着干，我就是觉得这种文章写得太多太套路了，读完了好像什么都懂了，又好像什么都没明白。就像那种“正能量”讲座，台上哭得稀里哗啦，台下一脸懵，出门该咋样还咋样。你哪怕举几个具体的案例，讲讲某件事它是怎么一步步从一个正常的决策变成权力寻租的，也比整天念叨“正义啊正义”强一百倍。你文章里拿希特勒举例、拿慈禧举例，好家伙，一个德国人一个清朝太后，离咱们几百里几百年，跟你在小区门口办个营业执照被刁难的经历有一毛钱关系吗？你要真关心正义，你就去写写那些天天在你身边发生的事，写写那些明明不合理但所有人都假装看不见的事。 还有你最后那段说“不能寄希望于个别英雄豪杰”，这个我倒是不反对，但反过来你又说“让我们携手共进”，这俩话搁一块儿是不是也有点矛盾？你一会儿说别指望英雄，一会儿说大家一起来，可现实就是，没有英雄的时候大家就只是“群众”，群众是最安全的，也是最无力的。所以这事是个死结，不是靠喊口号能解开的。 反正看完全文，整体感觉就是：道理我都懂，但你没告诉我怎么办。说得难听点这就是一篇标准的“正确的废话”。不是说文章里没有真心，你能写这个题目至少说明你关心这事，但关心归关心，要真想让人觉得有用，还是得多写点实在的东西。比如那些基层公务员怎么腐败，比如司法系统里人情案是怎么操作的，再比如普通人在媒体上发声到底有多难。这些你写了吗？没写。你全在概念里打转，在抽象名词里翻跟头，看得人累。 最后我再多嘴一句，你文章里有一句“当某些政府官员贪污腐败、以权谋私时，社会的公平和正义就受到了践踏”，这话说得多轻巧啊。你知道这种事对一个普通人意味着什么吗？意味着他跑了一个月的审批流程，别人一个电话就搞定了；意味着他辛辛苦苦攒了半辈子的钱买的房子，开发商推诿扯皮找关系就是不退款；意味着他孩子想上个好学校，人家看的是谁爸妈在哪个单位。这不是抽象的社会公平，这是血淋淋的日常生活。你把这些写出来，比拽什么“天平的失衡”有用多了。 算了，说这么多也差不多了，气得我手机都快打没电了。你写吧，下次写点具体的，别光整那些虚头巴脑的大话，我看着真的脑仁疼。行，就到这，散会。