看完了，说实话有点五味杂陈。你这篇东西吧，开头那段骂得挺爽，我也跟着嗨了一下，毕竟谁读书时候没在心里骂过几句“这规定是不是有病”。但你后面那篇排比就有点绷不住了，“游戏是禁止的，青少年怀孕是可以的”，这都哪跟哪啊？你要是真想骂，就逮着手机这事骂，别把一堆乱七八糟的事全捆一块儿，看起来很解气，实际上把理给冲淡了。就跟打游戏似的，你一套连招以为能秒人，结果对面丝血跑了，因为你技能全放空啊。 不过我得说句公道话，你吐槽扫码那个点我是真忍不住笑了，太真实了。我高一那会儿还没这规定，但我弟今年刚上的高一，国庆回家就遇上了，七天的假，游戏不能玩就算了，老师说让用手机看个什么红色教育的视频，结果五个小时的时长，他手机里就剩俩小时额度，看了一半被拦腰切断，他爸在旁边还说“你看，让你天天玩手机，现在知道厉害了”，我弟当场就炸了，说这视频是老师让看的，他爸也不信。最后还是我拿我手机帮他刷完的，就他妈离谱。你说这些拍板的人，是不是压根没想过现在连个作业都要用手机交啊？我弟他们班群作业都是发微信小程序里的，你说限俩小时，那作业超时了算谁的？老师会管你手机有没有额度吗？到时候没交作业被罚站的还是学生，这规定除了让学生受夹板气，有个卵用。 但话又说回来，你那个“做爱吗”的梗看得我眉头一皱，我知道你是在反讽，可你用这词儿，反而让那些本来就主张严格管理的人抓住了话柄，你看，这小孩脑子里想的都是啥，难怪要限制手机。你这不等于给人家递刀子吗兄弟。你骂他们脱离群众，可你自己这比喻，也挺脱离实际的，不是所有未成年人都跟你一样，脑子里第一反应是那事作为放松方式。我知道你不是那个意思，但互联网上谁管你本意是啥，截图一挂，标题一写“高一学生声称未成年只能靠做爱放松”，你信不信明天你就能上热搜，到时候你哭都来不及。 再往深了说一点吧，你这个“何去何从”的标题问得好，但答案不在网上。你在这吐槽一万字，人家该出台还是出台。我这么说不是让你认命，而是你要真觉得这规定离谱，你得用他们听得懂的话去说。比如你就说，手机是现在社会的基础设施，就跟水电一样，你见过哪家规定一天只能用水两小时的？你扫共享单车、坐地铁、付钱、看健康码，哪个不要手机？你要是把这些具体的生活场景往教育局信箱里塞，比你在网上骂一百句sb管用。你文章里提到“我一个人在市里睡大马路”，这场景确实心酸，但你不能光想象自己睡马路，你得让别人也跟着想象一下，比如你写“下雨天一个学生手机没电了联系不上家长，在路边冻得跟孙子似的”，这画面感有了，人家才会觉得这规定有问题。 还有你说“耽误未成年人学习就相当于耽误祖国的未来”，这话太老气横秋了，不像你一个高一学生说出来的，倒像你班主任的台词。你想想，要是真有人拿这句话去反驳，人家会说，就是怕你耽误学习才限制你玩手机的，你这不是自己往枪口上撞吗。你得说点实际的，比如有些学习APP他就是得靠手机才能看网课回放，你限制时间，等于让家在农村没条件上网课的孩子更落后，这才是真的耽误未来。你那套“祖国的未来”的说法，让人一听就觉得你在背课文。 我再补一句，你文章里那个“自杀率飙升”的口气，我懂你是在夸张表达愤怒，但这词不能乱用。要是被哪个家长看见，人家不会认为是规定的问题，反而会觉得现在小孩心理太脆弱，更是得严加管教。到时候你本来是想给未成年人松绑，结果反而坐实了“未成年人需要被严格监管”的理由，你这不叫吐槽，你这叫自爆。你要是真想提这事，你得说“现在小孩作业压力已经够大了，再不让他们玩会手机，大人自己先崩溃了”，这叫共情，懂不？你得让人家觉得你是个正常的、累了想放松的小孩，而不是一个已经快爆炸的小火药桶。 另外你那句“学校里面死人是不了了之的，女孩子被侵犯是给钱的”，兄弟，我就要说你了，你这纯粹是情绪上头，把这些事跟限制手机并列，本身就是对受害者的不尊重。玩儿手机被管了是烦，但那是生活不便；那些事是犯罪，是人命，是法律问题，这俩量级能一样吗？你这种类比，只会让人觉得你太年轻，说话不过脑子，本来能站你这边的人都被你劝退了。我知道你是想表达一种“这世界烂透了”的愤怒，但愤怒不是你那么用的，你得把力气用在刀刃上。你比如就说“手机不让玩，那KTV不让去，剧本杀不让玩，那未成年人放了学能去哪？去大马路上游荡吗？还是回家对着墙发呆？”这多实在，多有力道。 最后说句心里话，你文章里那个“月经羞耻是有的”“穿吊带上街是要被抨击的”，这俩倒是我觉得你写得最真的两句，虽然跟禁手机没关系，但能看出你不是那种只会喊冤的，你确实在关心一些别的东西。但就是太碎了，你把这堆东西杂糅一起，反而显得你是个行走的负能量聚集地。你才高一，别把自己整得像个看破红尘的老头一样。你要是真想让大家听你说话，你得学会一件一件事说，说透了再换下一个。这件事你说的是“手机限时不合理”，那就从头到尾都咬住这个，别一会儿跳到一个话题，别人看着累，你自己也累。 说真的，我写这么多不是想教训你，主要是看你这一大段话，又气又好笑又有点心疼。气的是那些规定确实有时拍脑袋，好笑的是你骂人都骂不到点子上，心疼的是你说“我一个人在市里睡大马路”的时候，我想到我堂弟了，他初中住校，每周回家就靠个手机跟爸妈联系，要是真限俩小时，他爸妈连他在学校吃没吃饱都不知道。你说这规定要是真落地，具体咋执行？谁去查？查到了罚谁？罚的是孩子还是家长？这都没说清楚，就敢往外放风，那可不就是让人骂吗。从这个角度讲，你这通火发得也不算冤。 但你记住，骂归骂，别把自己当受害者。手机上瘾这事是真的存在，我表弟就因为整宿打游戏，视力从5.0干到4.3，他妈把手机砸了，他跟他妈打了仨月冷战。所以你不能说“手机不是杀手”，手机确实不是杀手，但游戏成瘾确实能毁人。你要是只强调“我想玩手机”而不承认“确实有很多人玩手机玩废了”，那你的反驳就会显得站不住脚。你得说“手机是工具，用得好是帮手，用不好是坑，问题在引导，不在禁止”，这话虽然听起来像条评论区的标准答案，但它是真的能站住脚的。你就用这个当核心论点，再配上你扫码、滴滴、交作业那些具体例子，那才是真的有力。 哦对了，还有你说“到时候我们直接等死吧”，这话别真说，容易被人截图。你给个话头，让大人自己琢磨去，比你自己把结论拍出来强。就比如你说“现在治安虽然还行，可万一孩子在外边遇到急事你让他怎么办，用手表打电话吗，那手表也得有电啊”，你看，你不说“等死”，但那个意思已经有了，而且更有说服力。你得学会那种“话只说一半，让人自己品”的艺术，这可是我们这些老网民摸爬滚打学来的，你年轻人别老想着把话说满。 行了，倒完了。你这帖我收藏了，过几年你高三毕业再回来看，估计你自己都会笑自己写的是啥玩意儿。但话说回来，高一就能想这么多事，还愿意把这些写下来，哪怕是骂，也比那些啥都不想的学生强点。只是记住了，下次再吐槽，记得带点策略，带点幽默，别一上来就是“你们满意？？？”这种，虽然我看着也挺爽的，但爽归爽，不解决问题。你要真想让大家重视你说的，你得像钓鱼那样，放长线，慢慢遛，让那些制定规则的人自己咬钩，而不是一棍子把水搅浑。懂我意思不？行了，就到这，我去给我弟充话费去了。