这写的啥啊，通篇车轱辘话来回倒腾，我翻了三遍愣是没找着一条“措施”是能落地的。资源要公平分配、教育要均等、犯罪要减少——这不废话吗？谁不知道要这样？问题是咋分？钱从哪来？谁去执行？动谁的蛋糕？一个字没提。真服了，这文章念完跟没念一个样，跟老师让写的空洞议论文似的，结尾还“共同努力创造美好未来”，我差点以为春晚小品结束了。 不过话说回来，里面有一句倒是戳到我肺管子了——“优质教育资源集中在富有家庭或地区”。我是小镇出来的，这个我太有体会了。我们那高中，一个年级一千二多人，能考上一本的不到八十个。老师讲课照着课本念，英语听力放磁带都卡壳。可我表哥在省城，人家高中就有机器人实验室、外教口语课、还有专门搞自主招生面试培训的。你说这差距是孩子智商造成的吗？狗屁。我表弟比我笨多了，人家照样上了个211。我复读一年才勉强够个二本。公平？在起跑线上就已经输得裤衩都不剩了。 但我对文章把犯罪率增加直接归因贫富差距，这事我不太服。穷人多的地方犯罪率高？那你去看看东北那些资源枯竭的城市，穷是穷，但是治安反而比某些沿海发达地区好。我大学同学老家在某某市（不点名了），那边有钱人多了去了，可绑架、诈骗、黑社会火拼的新闻少了吗？反而更多。而且现在电信诈骗的，你告诉我都是穷人？头目开保时捷住别墅。犯罪这事跟人的欲望、道德约束、法律漏洞关系大了去了，光赖贫富差距，就是把复杂问题简单化。 再说资源分配不公那段，文章说“少数人或地区垄断了大量资源”，然后引起抗议示威。怎么读着读着像在影射什么？但关键是，资源这东西从来就没平均分配过，古代是这样，外国也这样。北欧贫富差距够小了吧？那是靠高税收高福利硬拗过来的，人家底子厚，全世界吸血。你让非洲国家学这套？学得动吗？所以光喊公平分配，不分析资源是怎么产生、怎么流转的，这就是耍流氓。 还有教育那块，文章只说贫困家庭教育资源匮乏，但压根没提家庭教育本身的差距。我爸妈都是初中文化，他们能给我的就是“别惹事、好好学”。可城里的家长，从小带着孩子逛博物馆、订科学杂志、报兴趣班，人家聊的是《三体》和量子力学。这种文化资本的差距，不是学校多盖两栋楼就能补上的。文章通篇把责任全推给“资源”，好像只要钱到位了教育就公平了，太天真了。 最操蛋的是结尾那段呼吁，还“我们必须采取有效措施”——谁们？是您这位作者吗？您倒是提一条具体的啊？比如给农村教师加薪啦，向富人加征教育税啦，把垄断企业的分红拿出一部分搞社区治安啦。这些哪怕写个皮毛，也比空喊“共同努力”强。结果啥也没有，通篇正确的废话，连个数据都没敢列。你要说贫富差距导致社会乱象，那你能不能告诉我，差距多大算大？基尼系数多少是临界点？文章全凭感觉说，一点实证精神都没有。 不过也有可能作者想说但不敢说，摊手。反正这文章给我的感觉，就像食堂大师傅炒了个菜，端上来一看，颜色挺好看，但夹一筷子，没盐没油，寡淡无味，吃完还得自己泡点酱油拌饭。既然投稿了，下次能不能整点干货？哪怕是错的观点，至少有个思考过程。这种大而化之的论述，我看完只觉得时间被浪费了，还不如去刷两条短视频。