这文章看了一半我就想笑，GDP涨5%，结果身边人钱包瘪得跟漏气似的，这俩事怎么凑一块儿的？还整出个“灵活就业”这么高级的词儿来包装外卖骑手和网约车司机，我寻思这不就是没社保没底薪的临时工嘛。文章里那个90后网约车司机说啥“自由，不用处理同事领导关系”，笑死，你让他跑一个月试试，平台那算法比十个领导都狠，雨雪天爆单的时候连撒尿的功夫都没有，还自由呢？我表弟就是跑滴滴的，上个月跟我吃饭，全程手机不离手，说现在平台抽成高得离谱，一天干12个小时纯利也就两百来块，车还是租的。他跟我讲，以前觉得坐办公室憋屈，现在发现腰肌劳损和膀胱炎比领导的脸还可怕。这哪是自由啊，这就是没得选之后的自我安慰，跟分手了硬说“单身挺好”一个道理。 再说这个不花钱的问题，文章说年轻人“能省一点是一点”，这真是拿手电筒照人，只照别人不照自己。我楼下那个便利店老板，以前晚上十点还亮着灯，现在八点半就拉闸了，为啥？因为没人买东西。大家是故意不买吗？是兜里真没子儿啊。我那帮同学，三十来岁，工资还停在五六年前的水平，房租倒是翻了倍，你说拿啥去报复性消费？去报复房东吗？那个日本“失落的几十年”的说法，我也琢磨过，有点道理但也不全对。人家那会儿是觉得物价要跌，等着省钱；咱们现在是觉得明天工作可能就没了，不敢花，这俩压根儿不是一个心态。 还有那个奢侈品市场缩水的部分，我觉得更逗。文章意思好像是年轻人幡然醒悟不爱虚荣了，瞎扯。还不是因为包不能抵房贷，也不能当饭吃。以前买个大牌包是社交名片，现在你背着LV去面试，HR还得寻思你是不是来体验生活的。中产那帮人资产缩水，直接砍掉这部分预算；底层那帮人本来也就够不着。说白了奢侈品就是个经济晴雨表，穷了就不装了，跟觉悟高低没半毛钱关系。 我也看到文章提了发消费券、降首付这些招儿。我就想说，这都治标不治本。你发一百块消费券，我拿去换袋米就没了，剩下的不敢动。你跟我说降首付，我缺的是那几万块首付吗？我缺的是往后三十年每个月雷打不动的月供啊。工作朝不保夕，这个月有下个月没有，你让我签三十年的卖身契？这不是画饼充饥么，吃完了更饿。 其实最让我觉得拧巴的是，文章标题说年轻人是“最大难题”，这话倒过来才对。不是年轻人不想给经济做贡献，是经济先把年轻人给扔下车了。你让人家下车了，还怪人家不在车上消费，这不是耍流氓嘛。现在这局面，说白了就是大家突然发现自己没那个兜底的底气了。以前觉得明天会更好，现在觉得明天不更差就不错了。这种预期一旦形成，别说发几张消费券，你就算把利率降到零，该不敢花的还是不敢花，顶多把存款从左手换到右手。 还有那个“宏观增长与微观感受脱节”，这词儿太精辟了，但文章也就点到为止了。我倒是觉得，这种脱节不是一天两天了，只不过以前大家都忙着往前跑，谁也没心思低头看脚下的坑。现在跑累了，停下来一瞅，好家伙，原来兜里就那么点钢镚儿，还是从牙缝里抠出来的。你让他拿这钱去买房生娃？这不是拿命开玩笑么。 行了不扯了，反正这文章写得算是把现象摆出来了，但背后的根儿它不敢深挖。我就补充一句，别老盯着年轻人那点消费习惯说事儿，谁不想吃香喝辣？关键是得让人挣得着、留得住、敢花钱啊。这几点不解决，天天喊提振内需，喊破嗓子也是白搭。