真服了，这通报从头到尾看下来，我脑子里就仨字儿：漂亮话。221起，好家伙，平均一天20多起，这还叫“防火”？这明明是“灭火”成绩单。就说那个“已全部扑灭”，听着挺提气是吧？可你细品，全扑灭了才死伤2人，那要是没扑灭呢？我不敢想。这数字是拿来安慰人的，还是拿来表功的？我觉得都有点。 我是四川山旮旯长大的，小时候一到冬天，山上枯草比人都高，风一吹，哗啦啦响，听着都瘆人。我们那也有烧田埂的习惯，老一辈总觉得一把火烧了省事，草灰还能肥田。我记得有一年，隔壁村一个老头，大中午的去烧自己地边上的草，结果一阵风过来，火苗子蹿到旁边松树林里去了。那一下午，半个村子的人都拎着锄头、拖把上山，我那时才十来岁，也跟在大人屁股后面跑，烟熏得眼泪直流，脸上全是黑灰。最后火灭了，那老头跪在地上哭，说赔不起，那片林子他种了二十年。后来怎么处理的？罚款，拘留了几天。可那片山，到现在还是秃的，草都不怎么长。你说他是坏人吗？他就是穷了一辈子，没文化，不知道那天的风会那么大。可你光靠“逐一上门打招呼”，管用吗？他嘴上答应得好好的，转头一个烟头就忘了。 所以看到通报里写的那些措施，什么“设立临时防火检查站”“火种收缴”“重点监控”，我是一边看一边冷笑。搞这些“严防死守”的花架子，是给上面看的，还是真能拦住火？火是从天上掉下来的？还不是人点起来的。你光堵不疏，就跟拿沙子堵洪水一样，这边按下去，那边冲出来。要我说，真正该做的，是把“禁止”变成“引导”。比如能不能搞个集中烧除？划一块安全地方，组织大家统一把地里的秸秆烧了，派消防车在旁边守着，风大的时候不让烧。这样既照顾了老农民的习惯，又出了事能及时扑。可你看看通报，通篇就四个字：禁止、严管。有给老百姓想出路吗？没有。 再说说那个“三管三必须”，还有“党政同责、一岗双责”，看着真唬人，一套一套的。但咱们老百姓看的是实效。你责任落实得那么好，怎么还烧了221起？是不是说明这“责任”都落在纸面上了？文件写得好，不如火苗子小。还有那个“林长令”，1月16号就签发了，2月10号开始天天着火，中间快一个月，这令是发了就完事儿了，还是真的传达到每个村、每个山头了？说实话，我怀疑。 还有那个“累计投入9200余人、近4万台装备”，数字挺硬气。可你反过来想一想，这么多人、这么多装备，是在灭火，还是在填坑？一个小火苗，如果早发现早处置，用得着出动这么多人和家伙事儿吗？这恰恰说明咱们的“早发现、早处置”能力不行。护林员呢？巡山的呢？都在干啥？我不是说他们没干活，这么大的山，靠几个人腿儿着跑，跑得过来吗？现在都啥年代了，无人机呢？红外监控呢？卫星热点呢？别跟我说没有，就说你们用了没有。就算用了，为啥还能烧这么大？肯定有漏网的。我听说有的地方，护林员工资低得可怜，一个月一千多块钱，你指望他拿命给你守山？人心都是肉长的，得舍得花钱在防上，别老花在扑上。这账，算得过来吗？ 再说道说道那个“科学实施救援，严格信息报送”。这八个字，背后得有多少故事？有一次我刷短视频，看到贵州这边救火的视频，那些穿着橘红色衣服的消防员，脸被火烤得通红，一边扑火一边喊，嗓子都劈了。看着是真心疼。那都是二十出头的小伙子啊！你叫他们“科学施救”，可到了现场，风一转向，火就跟疯了一样扑过来，你科学一个试试？那时候全靠经验、靠胆量、靠命。所以别光喊“科学”，得给他们配最好的装备、最先进的通讯、最可靠的撤离路线。还有那个“有火必报、逐级报告、如实上报、归口报告”，这规矩是好的。但你要知道，下面的人有时候报了，上面嫌“小事化大”，压着不让报，或者改个数再报。等火真烧大了，瞒不住了，才开始紧张。这死伤的2个人，是不是就亏在这“报告”上头了？我不敢乱说，但我心里有这个疑问。 还有，那个“造成人员伤亡2人”——到底是死是伤？是救火的还是看热闹的？是咱的扑火队员，还是老百姓？你把“2人”这么轻飘飘地一笔带过，总让人心里不踏实。大过年的，谁家摊上这事儿，这个年还怎么过？不能光给个数字，至少得有个说法，有个交代。哪怕说一句“其中牺牲1人，受伤1人，正在全力救治”，也算有点人味儿。现在这样，冷冰冰的，跟天气预报似的，说“明天阴转多云”一样。人命关天的事儿，就值这俩字？我真服了。 再说那个“加强宣传教育”，什么“鸣锣喊寨”，我看到这儿真的笑了。这都21世纪了，还敲锣呢？村里头年轻人都出去打工了，剩下的全是老头老太太。你敲锣，他听得见，可他听得懂吗？他就算听懂了，转头就忘了。光靠这个，能顶什么用？你得来点实际的，比如把那些因为烧纸钱、烧田埂引发火灾的人，判几个，然后组织大家去看庭审直播，或者把他们的照片和处罚结果贴到村里公告栏上，让所有人都看见。这比喊一万遍口号都管用。人都是这样，不见棺材不掉泪，你让他看见隔壁村老王因为烧个纸钱被判了三年，你看他还敢不敢点那根火柴？所以别老整那些虚头巴脑的，来点狠的，来点真的。 对了，还有那个“发动基层党员干部、民兵、群众及志愿者1.5万余人”——看着是挺感人，军民鱼水情嘛。但你想过没有，这些人很多不是专业的，他们拿个拖把、树杈子就去打火了？这种火，不是闹着玩的，那是会死人的！咱们村的那个老支书，当年就是为了救山火，冲在前面，被倒下来的树砸断了腿，现在走路还一瘸一拐的。他图啥？他一个月工资也就三千块。这些基层干部和志愿者，他们也是血肉之躯，也有老婆孩子。把这么重的担子压在他们肩上，用他们的血肉之躯去填火坑，这本身就是一种失职。不是说不好，是不能老靠着“人海战术”去拼命。该花的钱得花，该买的装备得买，专业的人干专业的事儿，别老拿命去填。这不是勇敢，这是没办法。我这话可能难听，但理儿是这个理儿。 我还注意到一个细节，通报里说“全省加油站、变电站、输电线路、油气管道、高铁等重要设施设备未发生重大次生灾害事故”。这算是不幸中的万幸。但也恰恰说明，这火有多危险！离这些地方就差那么一点点。下次呢？下次运气还好不好？我们不能每次都靠运气活着。这次是没烧到高铁，要是烧到了呢？那损失就是天文数字，就不是死2个人的事儿了。所以防患于未然，真的不是一句空话，得往死里抓，得拿出“怕”的心态来。不能因为这次没出事，就觉得松口气了，万一下次呢？谁担得起这个责任？ 还有一个事儿我搞不明白。通报里一会儿说“干旱大风天气持续”，一会儿说“森林火险等级较高”。既然明知道天干物燥，为什么还允许野外用火？既然明知道有大风，为什么2月20号才开紧急电视电话会议？前面将近一个月干嘛去了？1月16号签发的林长令，是拿来当护身符的吗？从1月16到2月10，这二十多天里，有没有人真的去检查过？有没有人真的去各个村口蹲过点？我看悬。就感觉这事儿，一开始大家都没当回事儿，等火真的烧起来了，烧大了，捅到上面了，才开始着急忙慌地开会、发通知、启动应急响应。这不叫“防患于未然”，这叫“亡羊补牢”，而且补得还慌慌张张的。说句难听的，这通报，就是给这场“后知后觉”的恐慌披上一件“指挥若定”的外衣。里面写的那四条“全力做好”，不像是计划，倒像是检讨书。 我这也算是站着说话不腰疼吧。毕竟我在电脑前面打字，不用去山里淋灰。但我作为一个小老百姓，就觉得这种通报吧，不能光唱赞歌，也不能光报数字，得有点反思。比如说，这221起里头，有多少是因为上坟烧纸烧的？有多少是烧秸秆烧的？有多少是抽烟抽的？又有多少是故意点的？这些火情的原因，有没有个统计？不能光说“已全部扑灭”就完事儿了。你得让老百姓知道，为啥会起火，以后该咋注意。光说“严禁”，老百姓听多了也就麻木了。你得把血淋淋的事实摆出来，把那些因为一点火苗搞得家破人亡的例子讲出来，才能让人长记性。那些个纸面上“说”得再好听，不如拿个真事儿出来给大家伙儿看看，让大伙都想想，要是自己家烧没了，啥感觉。 更让我觉得心里不是滋味的是，这火一烧，那些个几十年的树就没了。那是树吗？那是山里的精灵，是涵养水源的老祖宗，是鸟兽的家。烧掉一片林子，要恢复过来，得多少年？十年？二十年？有的甚至永远都恢复不了了。我小时候家后山有一片松树林，林子密得白天都透不进光，里面还能捡到蘑菇，有时候能看到野鸡。后来也是烧了一场火，之后就黄不拉几的，好多年了，还是稀稀拉拉长得跟秃子头上的头发一样，看着心里就难受。这玩意儿，不比损失点钱心疼多了？那个“详细受灾损失正在调查统计中”，我估计统计出来的不止是木头钱，还有生态账。可这本账，谁算得清？ 最后，我特别想说一句，那些个在火场里冲锋的消防员、武警兄弟、武警战士，还有那些个党员干部、志愿者们，你们辛苦了。这话，我是真心实意的。火是冷的，是热的，是不要命的，你们是拿命在跟它拼。别的我不说了，就希望你们每次出警，都能平平安安地回来。也希望那些坐在办公室里头写报告的人，能多想想办法，怎么让这些兄弟们少出一次警，少冒一次险。救火英雄听着光荣，可咱们宁可要“防患未然”的太平官，也不想要“奋不顾身”的英雄。这年头，平安才是最大的福气，比啥都强。这文章写得不赖，起码把我心里想说的话，给说了个七七八八。我也就随口一说，理儿是这个理儿，对不对的，大伙儿自己琢磨去吧。反正我是真心希望，这山里的火，能少一场是一场。都平平安安的，比啥都强。